댓글 [16]

• 김병기 | 2009-06-05 | 추천 1

  저 그래픽은 과거의 여러 구상도 중의 하나일뿐입니다. 현재 개념을 잡고 있는 중이라서 외형은 MFR 이 선정되어야 큰 방향이 잡힐 것으로 봅니다. 예를 들면 SPY-K 나 APAR 축소형 또는 샘슨 축소형 등 후보 레이더마다 함교와 마스트 설계를 공유하기 어려울 정도로 특성이 다릅니다. 샘슨이라면 마스트 높이 올리는 방향으로 갈 것이고 상당한 크기의 트랜스미터실이 필요한 SPY-K 라면 함교 윗부분에 배치해야하고, APAR 축소형이라면 이 두 기종의 사이에 ( 좀더 낮고 두꺼운 마스트에 4 면 패널 설치) 위치할 것입니다. 그리고 외형은 그렇게 큰 문제가 되지 않습니다. 높은 인건비로 전체 함정 가격중 선체 건조 가격 비율이 우리에 비해 높은 유럽 설계는 외형에도 상당한 신경을 쓰는 편이지만 러시아나 미국 등은 외형보다는 실용성 그자체가 중요하게 여겨집니다. FFX 의 설계는 비평을 하자면 많은 비평을 할 수있겠지만 그런 비평의 논점을 몰라서 현재의 선택을 한 것으로 오해해서는 않됩니다. 나름대로 처한 여러가지 상황을 최대한 고민하고 선택한 것입니다.

• maxleo21c | 2009-06-05 | 추천 0

  호수의 기사님 시스패로가 아직도 생산되는지는 모르겠지만, 그 후속작인 ESSM(Evolved Sea Sparrow Missile)이 램과 중복된다고 보기는 힘들거 같습니다. 사거리면에서 램2의 스펙상 사거리보다 2배이상 긴 무기체계가 중복된다고 보긴 힘들죠.// 이런 형태의 ffx가 나오면 참 좋겠내요. 희망사항이지만;; 돈없다고 VLS자리에 램달고 뒤에 골키퍼단다고 해도, 형태만이라도 이정도면 좋을듯 ㅠㅠ

  

  

• 김병기 | 2009-06-05 | 추천 1

  저 그래픽은 과거의 여러 구상도 중의 하나일뿐입니다. 현재 개념을 잡고 있는 중이라서 외형은 MFR 이 선정되어야 큰 방향이 잡힐 것으로 봅니다. 예를 들면 SPY-K 나 APAR 축소형 또는 샘슨 축소형 등 후보 레이더마다 함교와 마스트 설계를 공유하기 어려울 정도로 특성이 다릅니다. 샘슨이라면 마스트 높이 올리는 방향으로 갈 것이고 상당한 크기의 트랜스미터실이 필요한 SPY-K 라면 함교 윗부분에 배치해야하고, APAR 축소형이라면 이 두 기종의 사이에 ( 좀더 낮고 두꺼운 마스트에 4 면 패널 설치) 위치할 것입니다. 그리고 외형은 그렇게 큰 문제가 되지 않습니다. 높은 인건비로 전체 함정 가격중 선체 건조 가격 비율이 우리에 비해 높은 유럽 설계는 외형에도 상당한 신경을 쓰는 편이지만 러시아나 미국 등은 외형보다는 실용성 그자체가 중요하게 여겨집니다. FFX 의 설계는 비평을 하자면 많은 비평을 할 수있겠지만 그런 비평의 논점을 몰라서 현재의 선택을 한 것으로 오해해서는 않됩니다. 나름대로 처한 여러가지 상황을 최대한 고민하고 선택한 것입니다.

  

  

• 스프린터 | 2009-06-04 | 추천 0

  이순신급 설계= 90년대 설계
  MEKO A200급 설계= 00년 최신설계

  

  

• 미리내 | 2009-06-04 | 추천 0

  흠... 그렇군요. 왠지 지금껏 제안되지않은 IMM 이 적용되어있어서 ㅎㅎ

  

  

• maxi(김민석) | 2009-06-04 | 추천 0

  사실 초기 1차 디자인은 거의 데드카피에 가까울 정도(중국 욕 못할 수준)으로 메코에 가까운 디자인 이었지만.. 변경되고 난 뒤 지금의 미니 이순신(하지만 못생겼다고 욕을 듣는) 디자인으로 갈아 탔습니다.

  

  

• maxi(김민석) | 2009-06-04 | 추천 0

  남아공에 메코 a200이 나오기 전에 블룸 포스가 만들어서 뿌린 메코a200 개념 디자인입니다.
  
  절대 저 모양으로는 안나오니 걱정 붙들어 매시길 바랍니다. ^^
  

  

  

• 김상우 | 2009-06-04 | 추천 0

  이정도만 나오면 대만족이지만... 보자마자 FFX가아니라 웬지 메코급이 생각난...

  

  

• 홍두께 | 2009-06-04 | 추천 0

  오른쪽 대공전은 램만 올려났는데 가상이미지는 후방에 램...그렇타면 전방에는 램보단 우위의 미슬이 장착될거라는데,..이미지랑 최종결과물이 많이 다를거 같은데 가상이미지만 보고 판단은 힘들듯합니다..

  

  

• 베래모 | 2009-06-04 | 추천 0

  멋진함임니다 이대로만 빠져주면 외형이나 외부부장도 만족할만함니다..

  

  

• 스프린터 | 2009-06-04 | 추천 0

  보면 상부구조물에 연돌이 없는데 배기가스를 함의 후부로 배출해서 RCS감소를 노리것이고 측면의 역경사 설계등 최신 스텔스설계죠... 과연 보수적인 한국해군에서 이정도의 함이 나올수 있을지는.,,

  

  

• 스프린터 | 2009-06-04 | 추천 0

  남아공의 MEKO-A200 갖다 놓은거네요. 이정도 설계만 된다면 설계면에서는 대만족이지만...

  

  

• 홍두께 | 2009-06-04 | 추천 0

  독일해군 k-130 코르벳이랑 비슷한듯..

  

  

• 호수의기사 | 2009-06-04 | 추천 0

  골키퍼나 페일랭스는 없네요. 선수에 있는 미사일 발사기가 MK48 같은데 그렇다면 씨스페로우나 ESSM이라고 생각되는데 RAM과 중복되는 무장이 아닌가요? 오히려 CIWS 같은 근접 무기체계가 필요할 듯 한데요? 그리고 스텔스 설계는 지금의 FFX 설계보다 더 좋아진 것 같은데요?

  

  

• scua | 2009-06-04 | 추천 0

  디자인이 메코같은데

  

  

• 시드래건 | 2009-06-04 | 추천 0

  RAM이 후방에 위치 하네요 ^-^

  

  

• 나타나라 | 2009-06-04 | 추천 0

  간지나게 잘빠진 스타일이네요~~문제는 현 ffx 모델도 초기에는 나름대로 멋지게 생겨서 다들 큰관심을 가졌는데 마지막수정안이란걸 보고나서 경악~~~이건 어찌될련지;;