[Re]해병대 라는 상징성에 비추어 볼때 논란거리임은 확실하죠
도란이우스 | 2009-06-03 22:40:49
조회 1558 | 추천 0 | 다운로드 0
해병대의 상징은 공격성격을 지닌 부대임은 자타가 인정하는 겁니다
문제는 만약 서북단 5도에 해병대를 철수시키고 육군등이 배치된다면
거기는 단순히 방어를 하겠다는 공세로 읽혀지게 됩니다
여기서 보수분들한테 알기 쉽게 이해할려면
한반도 버전의 에치슨 라인과 성격이 영향력이 비슷하다라고 강조하고 싶습니다
에치슨 라인의 선언으로 인해 결국 6.25 전쟁이 발발할 원인으로 제공하였다면
해병대 철수로 인하여서 향후 서북단의 지속적인 공격을 일으킬 가능성이 높다는 것을 의미합니다
에치슨 라인의 의미와 성격을 이해하시는 보수분들꼐서
과연 이번 서북단 해병대 헤체 작업에 대해 반대하지 않는것에 대해서는
넌센스라고 강조하고 싶습니다
P.S
또한 해병대를 해체시키고 해군 육전대 육군으로 편입시키자라는 제안에 대해서는 일고의 가치도 없습니다
한국의 반도의 특성상 상륙작전을 통한 적의 후방강습및 상륙을 통한 전세역전의 가능성은 열어두어야 합니다
만약 그렇게 육군을 강화시키고 싶다면 먼저 기갑사단이나 저격여단 편성부터 서두르시는게 어떨련지요? 풋~!
1
댓글 [5]
L | 2009-06-05 | 추천 0
닭다리청춘 | 2009-06-04 | 추천 0
베오울프 | 2009-06-04 | 추천 0
해병대의 핵심은 이동가능이고 상륙입니다...이동가능하지도 않고 상륙 병력이지도 못하는 서북단 해병대는 도대체 그 전략적 가치가 무엇인가요???......해병대 스스로 자문자답하시길 바랍니다....
에치슨 라인 언급은 남침유도설의 유력한 근거인데 동의하시면서 언급하시는 지 궁금합니다...
도란이우스 | 2009-06-03 | 추천 0
아무도 여기에 대해서 강력하게 반대성명을 내는등 어떠한 행동도 하지 않았죠
여기서 부터 꼬였다라고 생각합니다
최북단 공항에서 군사작전을 원활하게 하지 못한것부터 시작해서 해병대 해체라는 카드까지 꺼내는걸 보면 왜 비판해서는 안된다는 거죠?
같은 보수정권이라고 옹호하는데도 한계가 있죠
MOAB | 2009-06-03 | 추천 0