서해에서 아파치 롱보가 있으면 든든할텐데..
avoc103 | 2009-06-01 15:31:53
조회 4087 | 추천 0 | 다운로드 0
연평해전에서 봤듯히 20mm, 30mm, 40mm 몇 천발 쏴대도 북괴군 어뢰정 1척도 격침하기는 힘들고..
몇대 되지도 않는 링스에 그 비싼 시스쿠아 2발씩 달고 1발씩 쏘고 왕복하다가는 몇대 못잡고 뻗을것 같구..
회피기동 및 개떼러쉬하는 북괴군 어뢰정, 고속정, 호버크레프트에 포항, 울산급 76mm 쏴봤자 몇대 못잡을 것 같구..
역시 답은 헬파이어 16발 달고 동시 공격가능한 롱보우 아파치 밖에 없습니다.
독도함에 롱보우 아파치 1개 중대 (8대) 만 있으면 고속정 100척까지는 별 문제가 없을듯 싶습니다.
왜 아직도 도입하지 못하고 있는지.. 아쉽습니다.
든든할텐데요.
특히 연평도에 상륙하려는 공방급 호버크레프트 날려보내기는 롱보우 만한놈이 없겠지요.
일단 상륙하더라도 30mm 와 로켓으로 보병들 공격할 수 있으니깐요..
1
댓글 [25]
가격도 저렴하고 지속 발사도 가능하고.
함상 운용 성에서 링스가 앞서죠.
그리고 헬파이어가 필요하다면 플렛폼도 가능한데요.
그리고 북한 고속정 선단이 수백척 되어서 전멸할때까지 돌진한다는 생각도 좀 비 현실적이죠.
대함 공격력에서 시 스쿠아가 헬파이어 보다 우수할거라 보는데요.
무엇보다 실제 전시에 육군이 소중한 공격헬기를 대 해상 침투에 할당하려고 할지는 의문이네요.
김병기 | 2009-06-02 | 추천 0
김병기 | 2009-06-02 | 추천 0
오렌다10 | 2009-06-02 | 추천 0
오렌다10 | 2009-06-02 | 추천 0
오렌다10 | 2009-06-02 | 추천 0
오렌다10 | 2009-06-02 | 추천 0
이지스 | 2009-06-01 | 추천 0
조금 있다 하늘에서 레이져 가이드 LJDAM이 떨어지며 불기둥
나이트 비전 가글 쓰고 레이져 타켓물 처다보던 미군들
눈 부셔서 나이트 비젼 가글 집어던지며 뭐라 한마디
이때 문뜩 떠오른 부칸의 고속정
우리도 똑같은 무기를 쓰면 부칸의 고속정은 어찌 될까???
코인 | 2009-06-01 | 추천 0
육군이 아파치사와도 군답급무기정도가 될것이므로.....해병대랑 육군이랑 사이좋게 나눠쓰면 됩니다.
애니메니아 | 2009-06-01 | 추천 0
육군이 그걸 독도함에???
육군도 못가지는 아파치를 해병대가????
윤형진 | 2009-06-01 | 추천 0
윤형진 | 2009-06-01 | 추천 0
오희려 육상의 보병보다는 이동이 편리한데요.
저공으로 비행해도 해상에서는 헬기를 레이다로 감추어 줄 존재가 육상보다는 적은 편이죠.
책임을 물어야 한다 라고 하시지만 군도 조직이죠. 전면전시라면 육군으로서도 적의 주력 기갑 부대나 기타 작전에 공격헬기는 동원할일이 많고 남아 돌리는 없죠.
국지적 분쟁이라면 수백척의 고속정이 달려온다는 상황이 벌어지기 어렵구요.
LustyMech | 2009-06-01 | 추천 0
오임규 | 2009-06-01 | 추천 0
윤형진 | 2009-06-01 | 추천 1
그 관점에서 보면 AH-64나 링스도 지상에서 발사되는 SAM에 노출되는데요.
링스 탑재 댓수가 몇척이 되든 헬기가 월등하게 고속이므로 반복 출격이 가능하죠.
사거리 내라면 함정의 하푼으로도 공격 가능하구요.
한국에서 미군은 AH-64뿐이었죠.
한국주둔 미 해군은 없잖아요?
ESCA | 2009-06-01 | 추천 0
그래서, 코브라 AH-1Z 가 있는거 아닌가요??
박대리 | 2009-06-01 | 추천 1
그러니까 AHEAD나 3P탄을 선정해서 능력을 업글시키겠다는 거 아닙니까?그리고 그렇게 포탄 많이
쏠 필요도 없읍니다.100미터 고도로 초속 300미터씩 움직이는 대공표적을 기존 탄으로 31발쏘면 명중
시킬수 있다고 합니다.21초간 사격하면 말입니다.76밀리포로요.그런데 AHEAD급탄이 기존탄의
1/5~1/20 밖에 소모가 안된다고 하니 불과 2~5초사격이면 공기부양정은 끝입니다.그리고 아파치가 24
시간 바다에 떠 있는거 아니고요.윤 영하 배치되면 공기부양정으로 러시하겠다는 생각은 버려야 합니
다.혹시 모르죠.AHEAD탄의 텅스텐 자탄을 막아내는 방탄 코팅을 한 공기부양정을 개발하면요.그리고
수병을 전부 죽일수 있으면 되는거 아닌가요?수병이 없는 배는 누가 모나요?결국엔 40밀리로 걸레된
배를 북한애들이 예인해 갔는데요.
avoc103 | 2009-06-01 | 추천 0
엄한것으로 말꼬리 잡지 맙시다.
수병 적이는데 40밀리 쓰느니..
아애 MG50 10정 쓰겠습니다.
바로 옆에서 참수리 몇척이 20mm, 40mm 수천발 쏴대는데 격침 안된것 사실 아닙니까?
확인도 안되는 수병 대부분 죽은 이야기는 하지도 맙시다..
박대리 | 2009-06-01 | 추천 0
avoc103 | 2009-06-01 | 추천 0
베트콩이 60만발 쏴서 안죽어서 베트남에서 1명 죽이는데 60만발 쐈습니까?
1,2 차 연평해전에 20mm, 30mm, 50mm 수천발쏴서 잡은거 있습니까?
76mm 로 1대 잡았지..
박대리 | 2009-06-01 | 추천 0
AHEAD탄은 이론상 35밀리 AHEAD의 1.5배정도의 위력이니 3P탄에 대해서는 대공표적에 대해서 2배
이상의 효과고 기존탄 대비해서는 거의 10배정도의 효과가 있을겁니다.지요.사실 차기 대공포의 탄 선
정이 AHEAD던 3P던 빨리 되서 기존포 개량후에 탄이 공급됐으면 공방급 호버크래프트는 거의 죽은 목
숨입니다.대공표적도 회피하기가 힘든데 대공표적의 체적대비 수십배에 속도는 1/10에 불과한 공기부
양정은 사거리내면 바로 기동불능일겁니다.특히 일반선형이 아니라서 튜브는 말할것도 없고 외부에 노
출된 추진용 프로펠러가 몇발사격시에 전부 파괴돼겠죠. 특히 76밀리 AHEAD탄도 얘기가 되는것 같던
데 76밀리버전이면 단 한발에도 공기부양정이 기동불능될겁니다.
LordofAll | 2009-06-01 | 추천 0
avoc103 | 2009-06-01 | 추천 1
전쟁 초기에 몇번만 막으면 북괴 해군은 전멸입니다.
따라서 함상에서 계속 운용할 것 아니니 운용성은 따질것 없구요.
포항, 울산은 전쟁나면 바로 해안방어포, 지대함 미사일 피해다녀야 합니다.
몇 대 되지도 않는 76mm 포 쏠 시간이 얼마나 될까요?
2차 연평해전에서 고속정 한대라도 잡았습니까?
시 스쿠아 좋은건 압니다.
그런데 서해에 링스를 탑제한 광개토, 이순신급 몇대나 될까요?
수량이 문제지요.
지금은 전쟁이 일어난다면 전면전이 아니라 국지전 상황입니다.
만약 아파치가 있으면 할당 가능하겠지요.
수백척은 아니더라도 100여척은 가능한 시나리오 입니다.
포함주위의 2차 대전도 아니고..
이지스 | 2009-06-01 | 추천 0
윤형진 | 2009-06-01 | 추천 1
가격도 저렴하고 지속 발사도 가능하고.
함상 운용 성에서 링스가 앞서죠.
그리고 헬파이어가 필요하다면 플렛폼도 가능한데요.
그리고 북한 고속정 선단이 수백척 되어서 전멸할때까지 돌진한다는 생각도 좀 비 현실적이죠.
대함 공격력에서 시 스쿠아가 헬파이어 보다 우수할거라 보는데요.
무엇보다 실제 전시에 육군이 소중한 공격헬기를 대 해상 침투에 할당하려고 할지는 의문이네요.
극우적생각 | 2009-06-01 | 추천 0