댓글 [24]

• wj | 2009-06-01 | 추천 0

  대전차미사일을 해상용으로 쓰는건 잘 알려진대로 헬파이어가 있는데, 이것이 가능한게 일단 사정거리가 길고 탄두가 큽니다. 결국 해상전용모델을 사용하지 않고 지상용 발사기를 사용한다면 발사한 함은 완전 정지해야 하니(그것도 명중할때까지) 거의 죽자는 이야기죠.
  
  사실 헬파이어의 탄두는 과거에 전차용으로는 넘 과잉이라는 비난을 받을정도였는데도 고속정에 위력부족으로 일반적인 폭풍파편형 탄두가 나왔죠. 아무래도 HEAT 탄두는 빈공간이 크기에 상대적으로 폭약이 적어 파괴력이 적습니다. 어차피 장갑을 뚫을정도가 아닌 선박에는 관통력보다는 폭발력이 더 효과적이니까요. 또 성형작약탄은 대부분 좀 떨어진 거리에서 터집니다. 그에비해 일반 고폭탄 계열은 더 가깝거나 관통후 터지니 피해를 더 주죠
  
  

  

  

• wj | 2009-06-01 | 추천 0

  보통 대전차헬기등의 조준장치는 화상 안정화장치가 달려있죠. 하지만 지상장비에는 보통 안달립니다. 브레들이의 경우도 이동시 토우유도가 가능한게 최근의 개량 이후죠

  

  

• banana | 2009-06-01 | 추천 0

  공격 헬기같은 경우에는 대전차미사일 조준장치에 기체 흔들림에 구애받지 않도록 안정화 장치가 달려 있을 것입니다.

  

  

• 이지스 | 2009-06-01 | 추천 0

  요새 BAE와 GD에서 개발해 미해군 코브라 헬기에 장착하는 70미리 하이드라를 업글한 1만불짜리 APKWS II 로켓은 저격수가 레이져로 비춰주는곳 빠르게 움직이는 목표에 가서 정확히 맞습니다
  고속정과 탱크등 빠르게 움직이는 목표를 잡는 로켓이지요

  

  

• 콜라 | 2009-05-31 | 추천 0

  로켓을 발사한 다음 유도를 끝까지 해줄 장비로 좋은 게 있나요?
  어차피 유도형이면 발사대야 흔들려도 문제가 없죠. 90mm 무반동총도 아니고.

  

  

• xhfm | 2009-05-31 | 추천 0

  모르는게 많지만 아는 상식에서 댓글 달겠습니다.
  경비정이 정지된 상태에서 대전차무기를 사용한다면 표적이 문제가 아니라, 정지된 배의 생존에 문제가 생길 것 같은데요?
  해상에서 정지, 대전차무기 발사..다시 기동..말이 안되죠.
  
  헬기가 호버링해도 움직이긴 하겠죠.
  하지만 조준하는 사람이 안정된 고정자세를 유지하기 때문에 잘 쏘는것이지요
  해상에서는 정지해도 표적의 기동과 좌우 위아래 흔들림 그리고 조준자의 흔들림과 좌우 위아래 흔들림으로 과연 잘 쏘아 댈지 의문입니다.

  

  

• 김가네 | 2009-05-31 | 추천 0

  기습이란게 안될 거다 하는 것을 해내는게 기습입니다.
  해상에서 쏴본 사람있나요? 경비정이 막 달리는 상태에선 많이 흔들리겠지만, 정지상태에서는 별로 안흔들릴것 같은데요. 조준이 힘들다고 하셨는데, 헬기도 웬만큼은 흔들리지 않나요? 헬기가 아무리 호버링상태라도 어느정도는 흔들릴텐데요. 잘만 쏘지 않나요?
  경비정은 왜 꼭 달린다고만 생각할까요? 가만히 정지해서 토우쏴도 됩니다. 2-3km정도면..
  실패하면 도망가면 되고....

  

  

• 레토나(15Tow) | 2009-05-31 | 추천 0

  토우운용부대출신입니다... 바다에서는 절대 이용불가능입니다... 넘실거리는 파도 ...
  정지상태에서 겨우 명중시킬만한 미사일을 넘실거리는 파도위에서 조준하기란 쉽지않죠... 조준경을 봐야만 이해가 가실겁니다..

  

  

• xhfm | 2009-05-31 | 추천 0

  해상에서 대전차미사일을 쓴다는 자체가 이해 안됩니다.
  대전차 무기는 전차라는 이차원적 평면 표적을 대상으로 만든 무기 아닌가요?
  바다에서 넘실거리는 파도를 헤치고 대전차무기를 쏜다면 명중률이 얼마나 되는지가 궁금합니다.

  

  

• dkbear | 2009-05-31 | 추천 0

  Ak-230가 미사일 고속정 외에 다른 북한 경비정에 장착되었다는 얘기는 금시초문이네요....

  

  

• 김가네 | 2009-05-31 | 추천 0

  참수리급의 제원을 알아보니,만재배수량이 170톤, K1전차의 2.5배정도 입니다. 자동사통장치도 아니고, 그냥 무유도사격입니다. 2-3km정도의 거리에선 몇발 명중시키기 힘들겠죠. 함중앙에는 엔진이 거의 전부를 다 차지하고 있는데, 휴대용 유도무기 한방이면 게임 끝나지 않겠나 싶네요.

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-31 | 추천 0

  대탄이 표적 파괴 효과에서 부족해서 전차승무원들이 불신한다지요..날탄을 선호한다 라고..수십센티의 강철 방탄의 전차에도 그런다는데.....하물며..

  

  

• 이지스 | 2009-05-31 | 추천 0

  부칸 고속정에 언제 AN/ALQ-144A(V)5 디스코 볼을 장착하였답니까?

  

  

• 이지스 | 2009-05-31 | 추천 0

  더큰 이동물은 독일처럼 레이져 가이드 LJDAM을 KF-16에서 투하하고 링스헬기는 계속 레이져 타켓총으로 고속정을 계속 쏴주면 달리는 고속정도 가루가 됩니다

  

  

• 김가네 | 2009-05-31 | 추천 0

  레이저 가이드 유도 미사일은 전차들처럼 레이저 신호를 인식하면 연막커튼을 자동으로 치는 방법이 있을꺼 같은데요.

  

  

• 이지스 | 2009-05-31 | 추천 0

  레이져로 가이드되는 APKWS II 70미리 하이드라 로켓을 헬기에 장착하여 움직이는 목표를 레이져로 추적하며 맞출필요가 있습니다
  고속정이나 탱크등 이동목표의 백발백중 명중을 위해 개발한 최신제품 입니다

  

  

• 김가네 | 2009-05-31 | 추천 0

  대전차미사일은 충돌순간 생긴 조그만 구멍에 탄두가 폭발해서 그 폭발력을 내부에 투사하는 방식아닌가요? 탄두4kg의 폭발력이면, 집한채날리는건 아무것도 아닌거 같은데...

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-31 | 추천 0

  경비함 정도면 전차보다도 크기면에서 월등 크죠..격벽으로 자잘하게 분리 되있고.....

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-31 | 추천 0

  대전차 유도탄이란게 탄두가 4kg 정도 HEAT로서 외벽에서 작열, 장갑판에다 그냥 구녕 하나 해서 깊게 뚥어버리는 위력에 그침니다....참수리정 사이즈한테는 30mm기관포 하나 맞는 정도 피해에 불과하죠,,중구경 기관포 연사에 맞는게 피해가 더욱 클것 입니다

  

  

• 랑카스카엘 | 2009-05-31 | 추천 0

  이글 읽고 해상형 헬파이어가 떠오르는건 저뿐인걸까요

  

  

• 김가네 | 2009-05-31 | 추천 0

  유도무기가 없는 고속정급끼리의 교전에 2-3km는 먼거리라고 생각되는데요. 그리고, 유선유도미사일이 3발정도 명중된다면, 가라앉지는 못하겠지만, 치명타가 되리라 생각됩니다. 2-3km면 레이더유도가 아닌 수동발사로는 총알몇발 명중시키기가 어렵지요.

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-31 | 추천 0

  북한해군 지금 대다수의 경비정들에 Ak-230이란게 탑재 되있는데..이게 대략 비호, 자주대공포에 달린 같은 위력의 기관포 예요..무인포탑형으로 봐서 원격조종 ,아마 레이다사용 사통화 된것으로 보이는 기관폼니다....참수리정이 무장화력에서 밀림니다

  

  

• 또리켄 | 2009-05-31 | 추천 0

  오히려 대전차 미사일을 쓴다는게 저는 이상 합니다.
  2~3km 해전에서는 거의 근접 이라는 상황입니다.
  이전 교전 수칙 문제가 일어 난이유가 그것때문입니다. 가장 위험한 곳으로 일부러 기어 들어 간다는 거니 당연히 말나오죠 .
  대전차 미사일 의외로 파괴력 안좋습니다. 특히 보병용으로 쓰는 TOW 급만 되도 피해는 줄수 있으나 격침은 불가 뭐 핼파이어나 매버릭 같은 급수가 틀린넘들은 얘외지만요

  

  

• maxi(김민석) | 2009-05-31 | 추천 0

  유선유도 대전차 미사일은 정확히 명중하기 힘듭니다.
  러시아도 그래서 대전차 미사일을 해상용으로 쓰는 것은 레이저 빔 라이딩 방식의 비킬 미사일부터
  고속정이나 소형 함정에 30mm 발칸포와 같이 운용하지요.