댓글 [28]

• NIS-TFT | 2009-05-30 | 추천 3

  북한의 핵이 지속되는한 한국은 무조건 핵을 가져야 합니다/ 만약 북한핵을 포기 할 협상이 가능하다면 물론 지금 당장 핵은 필요 없겠죠 /
  우리나라는 중국 일본 러시아와 군비경쟁에서 이길 수 없습니다 /
  남북간 평화 통일후에도
  중국이 이어도 분쟁 일으키면 결국 핵에서 집니다/
  일본이 독도분쟁 일으키면 결국 국지전은 패배로 갈 가능성이 있습니다 /
  통일후 북한 난민들도 먹여 살려야 합니다/
  자손대대로 그나마 우리가 당당한 주권국으로 강대국 사이에서 이런 분쟁에 휘말리지 않는 방법은 오직 핵입니다 / 종국적으로 핵으로 갈 수 밖에 없습니다
  지금이 아주 좋은 기회 입니다/

• 이안 | 2009-05-31 | 추천 0

  어차피 우리가 갖고있는 전력,무기~~~~ 이것빼고 다른건 그냥 화장실 쓰레기통 휴지조각과 똑같은거라고 생각하고 전력을 키워야함!!! 핵을 맞고나서 미국이 핵으로 보복해준다??? 웃기는 소리지~~~ 이미 쳐맞고 나락으로 떨어진후에 와서 핵우산제공해줘봐야 사실 그건 있으나 마나 한것... 핵우산 제공해줘서 이기면 뭐하나 이미 핵이 서울 한복판에 떨어져서 나라꼴이 끝장난후에 그때도 그런소리 해야지~ 미국이 핵우산 제공해주니 참고있자고....

  

  

• 산삼 | 2009-05-31 | 추천 0

  현정부는 미국에 한 반도 비핵화 실패 정책에 대한 확실한 답을 요구 해야 합니다.자신들의 실패한 정책에 책임을 지고 한반도 안전에 확실한 답을 요구하고 방법을 찾아야 합니다.이제 한반도는 더이상 비핵화라는 시기극을 펼치지 못하게 하고 우방으로써의 안보공약에 대한 실질적인 행동과 대안을 제시하고 답을 받아 내야 합니다. 전쟁이 나면 우리땅에서 나지 미국에서 일어 나질 않습니다.실질적인 해당국이고 주인공이니 우리가 요구하고 답을 받아내야 합니다.

  

  

• always | 2009-05-31 | 추천 0

  핵개발 여부를 떠나서 미국은 20세기적인 행동양식을 21세기에도 적용하려 하는군요.. 이러니 세계각지에서 반미물결이 일지.. 대한민국은 주권국가이며 동맹국입니다. 우리에게도 핵주권이 있는데, 자기네 입맛대로 요리하려는 자체가 불쾌합니다. (나는 한미동맹 절대지지파..) 이런 행동양식으로 미국이 지난 반세기동안 한반도정책을 추구해 왔는데, 이제는 바뀌어야 합니다. 우리도 좀더 자긍심으 지니는 방향으로 행동양식을 바꾸어야 합니다. 같은 동맹국이지만, 일본은 우리보다 미국에게서 엄청 더 많은 것을 솜씨있게 얻어내고 있습니다.

  

  

• 관람객 | 2009-05-31 | 추천 0

  미국이 한국의 안보조약을 유사시에 안지킨다고 해서 피해가 있을런지.....뭐 역사적으로 자국의 이익을 위해 이런저런 약속들을 깨고다닌지 한두번이 아닌지라....

  

  

• 곰곰이 | 2009-05-31 | 추천 0

  사랑한다면 보여주시죠. 말로만 계속 사랑한다 하지말고. 안그럼 삐질지도 몰라요.

  

  

• 극우적생각 | 2009-05-31 | 추천 1

  핵우산 외교문서에 명문화는 중요한 일로 봅니다. 여지껏 그게 안되어 있었다는 것이 저에겐 더 놀랍습니다.

  

  

• 잠수함사령부 | 2009-05-31 | 추천 0

  야이 나쁜양키놈들아 니들도 비핵화해 ㅡㅡ 지들만갖겠대 이런 ㅡㅡ 동맹어쩌고저쩌고 나불대면서
  핵은못쓰게하네 ㅡㅡ

  

  

• zenith | 2009-05-31 | 추천 0

  이명박 정부는 왜 미국의 핵우산 문서화부터 요구했나?
  
  한국도 안보수요상 어쩔 수 없이 핵을 보유해야한다. 이렇게 시작해야 협상력이 생기는 것 아닌가?
  그 후에 문서화 내지는 한미상호방위조약에 한 조항 추가로 넣는다든가 해야 하지 않겠나?.
  조약이라면 미국도 의회의 동의를 받아야 하므로 좀더 믿을 수 있지 않은가?
  내가 정확히 알지는 못하지만 한미방위조약은 일방이 파기선언후 5년(3년?)이 지나야 효력이 생긴다고 해놓은 것으로 아는데,현실적으로는 한미관계 파탄나면 그걸로 끝이겠지만 미국의 법적 보장으로 할 수 있는한 커버하다가 파기되더라도 3년은 벌 수 있지 않은가?
  조약상 의무는 정권이 바뀌어도 이어받는 것이 원칙이므로 개별 미국 대통령의 천명은 확인으로만 하고 조약상 의무로 써야 문서화하는 의미가 있지 않은가?그렇지 않고 현재는 개별 미국 정권이 선언만 하는 것이 현재의 핵 우산 아닌가?
  
  미사일도 북한의 미사일 능력에 맞서려면 300km로서는 안된다고 해야 되는 것이지......
  
  어쨋든 현재의 핵,미사일 남북 전력의 심한 불균형과 기형적 형태의 국방은
  순전히 미국의 각 정권의 대외정책과 전쟁수행에 관한 대통령의 결정에 달려 있다는 점에서
  안정성이 없다.
  
  단순한 미국의 순간적인 대외정책에 한국의 안위를 100%맡기고 있는 것은 국방 개념 자체를 부정한다고 본다.

  

  

• 네오제다이 | 2009-05-31 | 추천 0

  미쿡이 북핵폐기에 실패하면 우리가 핵보유 해도 된다는 이야기 같은데요

  

  

• BOLTZMAN | 2009-05-31 | 추천 0

  방금 뉴스를 보니 정부가 미국에게 핵우산제공을 외교문서에 명문화해달라고 요구했다는군요. 그깟 종이한장 써주는게 무슨 대수라고......
  
  이번 정부가 이번사태로 얻어낼 수 있는 것들을 그깟 종이조까리 한장 받는 것으로 끝내려는 것은 아니길 바랍니다.

  

  

• BOLTZMAN | 2009-05-31 | 추천 0

  징검다리를 걷듯이 하나하나 장악해가야 합니다. 처음부터 핵무기보유를 외치기 보다는 평화적목적의 원자력연구와 핵주기를 주장하고 얻어내야 합니다. 사실 평화목적의 핵주기는 2006년 북한 핵실험때 이슈화해서 어느 정도 진행했어야 하는 과제인데 좀 늦은 감도 있습니다.
  
  평화목적의 핵주기를 완성하여 핵연료재처리 시설과 핵연료농축시설을 완성하여 플루토늄이라도 확보할 수 있게 된다면 북핵문제와 남북관계에서도 상당한 영향력을 발휘할 수 있을 것입니다.

  

  

• 너울이 | 2009-05-30 | 추천 0

  이무기님/ 님의 말씀에는 동감입니다. 하지만 80년대의 주한 미군이 보유 하고 있을 당시에 우리나라가 핵 보유국을 의미하지는 않습니다. 현재에도 주한 미군이 전술핵을 가지고 온다고 해서 최후의 보루는 되지 않겠지요. 전면전시 북의 핵으로 인해서 평택에 있는 주한 미군이 죽는다면 핵 우산이 발효되겠지만. 미래 미군의 전술 핵이 재배치의 상황에도 우리의 생존권을 확보해 줄꺼라고 믿기는 힘듭니다. 차라리 우리가 재래식을 먼저 치는게 빠르겠지요.. --;;

  

  

• 이무기 | 2009-05-30 | 추천 0

  우리가 여론이라는 이름으로라도 핵보유를 거론하게돼면, 북핵제제의 명분이 없어져 버립니다.
  북핵을 막기위한 한바도비핵화을 유지하기 위한 그간의 노력과 지금의 노력은 개뻘짓이었음을 자인하고 자폭해버리는겁니다. 어려움앞에서 스트레스가 크다고 하더라도 쉽사리 대세를 그릇치는 우를 범해서는 안돼는겁니다. 어렵더라고 길고 험난한길 누그들표현대로 뚜벅뚜벅 한걸음씩 가야하는겁니다.
  최후에 북핵이 기정사실화 했을때를 가정한다면, 핵과 북정권의 제거와 한국의 핵무장을 최대한의 명분을 갖고추면서 성취하느냐의 택일이 있을것입니다.
  우리가 80년대 주한미군이 핵보유를 하고있었을때가 있어는는데, 그당시 우리는 한반도내에 핵보유를 전면부인하고 있는상황이었습니다. 그말은 우리의 핵은 철저히 최후의 보루로써 생존권을 확보하기위한 수단이었음을 의미하는겁니다. 대외적으로 공표돼는 핵무기는 더이상 그러한 의미만을 가지지 않습니다.

  

  

• 비구름 | 2009-05-30 | 추천 0

  우리나라는 이번 정권들어.. 한미동맹 강화시켰다, 미대통령과 친하다, 등등.. 운운했습니다.
  그러니 어디 한번 봅시다. 제 생각엔 최소한 핵싸이클 완성은 얻어야 한다고 봅니다.
  싸구려 장사치 마인드로 입만 나불댄건지 아닌지,, 기대하지요.

  

  

• 암중수심 | 2009-05-30 | 추천 0

  개인적인 생각이지만 우리나라가 핵을 보유하기는 넘어야 할 산이 너무 많은 듯 합니다. 우리 정치인 중에서 그걸 감당할 능력과 의지를 가진 인물도 없어 보이고요. 차라리 이번 기회를 발판으로 핵보유 관제데모를 몇번하고 그 여세를 몰아 미국과의 협상에서 미사일 사거리 협정 폐지를 얻어내는게 더 좋지 않을까 합니다.

  

  

• 너울이 | 2009-05-30 | 추천 0

  aps2님/ 다른 이야기도 존재합니다. 2차 대전이 종료 후 냉전의 시기가 도래하면서 공산권의 힘(즉 러시아겠죠)을 확인하기 위한? 즉 실험적인 성격의 전쟁이 6.25라는 견해도 있기는 합니다. 무슨 라인을 공표했지만 우리나라에 귀국을 지켜주겠다는 국방부 관리의 이야기도 있었으니까요.. 또한 전쟁 발발 후 UN의 한국 전쟁 개입이 미국 주도하에 빠르게 산정되고 처리되었습니다.

  

  

• 암중수심 | 2009-05-30 | 추천 0

  위에 분 말씀하신거 제가 알기로는 베트남 파병 문제로 알고 있습니다. 박정희 대통령 최측근인 당시로는 공화당 의원인 차지철 의원이 반대를 했죠. 미국과의 협상에서 우리 정부가 유리한 주도권을 잡기 위해서요.

  

  

• cm7ti | 2009-05-30 | 추천 1

  어쨋든 이런 상황에서 핵무장을 외치는 사람들이 좀 더 많이 있어야 한다는 것입니다. 국익을 위해서는 그런 것이 정말 필요 하거든요.
  
  오래전 박통시절에 이런 일이 있었습니다. 미국과 무슨 협상을 하는데 국회에서 모두 찬성이랍니다. 그래서 박통이 비밀리에 몇몇 측근들에게 '반대좀 하라고, 그래서 무슨 협상을 하겠냐고.' 라고 해서 몇몇 박 전대통령 지시를 받고 여당의원 몇몇이 반대를 했다는 이야기도 있습니다.

  

  

• cm7ti | 2009-05-30 | 추천 0

  가장 좋은 모양새는,
  
  여론은 핵무장을 외치고, 정부는 국민들을 설득하고( 핵무장을 안해도 미국은 우방이고 안보는 확실하다느니.... ) 그럼 국민들은 못믿겠다를 외치고( 뭘 믿으란 말인가? 미사일 개발도 못하고 어쩌구 ......)
  
  미국 미사일은 맘대로 해라...
  
  상황 끝......

  

  

• qurfkseh | 2009-05-30 | 추천 0

  미국 관리가 한 말을 집접 들은 것이 아니고 번역을 본 것이지만
  윌리엄 토비 전 미 핵안보국 부국장도 이 방송과 인터뷰에서 "한국이 핵무기를 개발하겠다고 나서는 것은 실수"라며 "한국에 대한 미국의 안보 공약은 확고하다"고 말했다.
  <--- 진짜 실수라는 말을 햇으면
  고위급은 단정적인 표현은 잘 안해요.
  실수라는 말까지 한 것을 보면 미국도 꽤 상황이 다급한 모양이네요.
  핵무장 안하는 대신 다른 것들은 얻어 낼 수 잇겟네요.
  

  

  

• 밀미놈 | 2009-05-30 | 추천 0

  그러면 이러면 되겟네요... 북한이 핵을 보유 하고 잇으니 한반도비핵화는 일단 실패한거죠.. 그럼 우린 핵을 만들수있습니다.. 하지만 정 미국이 비핵화를 원한다면 핵을 북한이랑 같이 없애는 계약을 하는거죠.... ( 그냥 해보는 소리입니다.. ㅎ)

  

  

• Grey | 2009-05-30 | 추천 0

  이제 여러분들이 할일은 ? " 아닥 "

  

  

• NIS-TFT | 2009-05-30 | 추천 3

  북한의 핵이 지속되는한 한국은 무조건 핵을 가져야 합니다/ 만약 북한핵을 포기 할 협상이 가능하다면 물론 지금 당장 핵은 필요 없겠죠 /
  우리나라는 중국 일본 러시아와 군비경쟁에서 이길 수 없습니다 /
  남북간 평화 통일후에도
  중국이 이어도 분쟁 일으키면 결국 핵에서 집니다/
  일본이 독도분쟁 일으키면 결국 국지전은 패배로 갈 가능성이 있습니다 /
  통일후 북한 난민들도 먹여 살려야 합니다/
  자손대대로 그나마 우리가 당당한 주권국으로 강대국 사이에서 이런 분쟁에 휘말리지 않는 방법은 오직 핵입니다 / 종국적으로 핵으로 갈 수 밖에 없습니다
  지금이 아주 좋은 기회 입니다/

  

  

• 희선종 | 2009-05-30 | 추천 0

  그렇게 말하는 미국관리 에게 올해말 아니면 내년 초까지 북한이 핵을 포기하고 남한에 대해서 찝적거리지 않겠금 확실한 무엇인가를 보여준다면 믿겠지만 결국은 공염불 갔습니다.

  

  

• 행복충전소 | 2009-05-30 | 추천 0

  북핵 문제로 핵 만능론에 빠질 필요는 없다고 봅니다. 현재 시점에서 성급한 원자력 개발 주장론은 오히려 그동안 우리가 주장해오던 평화적으로 필요한 재처리 기술의 필요성 조차 오해받아 더 제재를 받을 수 있습니다. 요즘 다소 걱정인게 우리에게 필요한건 당장 핵폭탄이 아니라 경제적 필요에 의한 재처리 기술인데 만약 이런 안 좋은 시점에 자꾸 거론되면 우리에게 유리한게 없다고 봅니다. 현 상황에서는 미국의 핵우산에 대한 명분화를 확실히 받고, 북핵을 포기시키고 차후 우리의 평화적 재처리 기술이 경제적으로 필요함을 강조해야 한다고 봅니다. 그리고 미국이 핵우산 약속을 지키지 못하면, 이미 강대국의 핵 억지력은 의미가 없어집니다. 일본을 필두로 너두 나두 자국 보호를 위해 핵폭탄을 만들어도, 막을 명분이 사라지니까요.
  가끔 어떤이들은 너무 미국에 의존하는 현실을 비판하지만, 이미 남북이 갈라져 있는 우리의 현 주소이자 당면한 진실이고 그걸 부정할 필요는 없습니다. 우리에게 필요한건 과거에 대한 한탄이 아니라 보다 더 나은 오늘과 내일을 위한 현명한 선택을 하는거 뿐이죠.

  

  

• aps2 | 2009-05-30 | 추천 1

  6.25도 미국 방어라이밖에 한반도를 둔 덕분에 북한과 중국 소련의 오해에서 비롯됐다죠??
  덕분에 우린 엄청난 상처를 받았고..
  한국도 미 핵우산만 믿고 비핵화에 올인한다면 또한번 북 중국의 오해를 불러 일으키지 않을까요?
  죽어나는건 우리국민들인데...아예 핵보유하고 못을 박는편이 속편할듯하네요..

  

  

• NIS-TFT | 2009-05-30 | 추천 0

  강한 어조는 아닌데요 실수한번 까짓꺼 해라? 우리도 실수 한번만 하죠

  

  

• 궁금해요 | 2009-05-30 | 추천 0

  한국의 핵보유를 막았지만 정작 유사시 한국에 대한 안보 공약이 지켜지지 못한다면 현실상 미국이 얻는 피해는 엄청날 겁니다