댓글 [14]

• cm7ti | 2009-05-30 | 추천 3

  시드래건님 언젠가는 해야 할 통일이라면 어차피 감수해야 할 문제입니다.
  
  늦으면 늦을수록 후유증은 더 심해집니다.

• 곰곰이 | 2009-05-31 | 추천 0

  수구세력 님께 질문합니다. 이 사이트를 운영하시는 유기자님이 며칠전 올린 핵주권과 미사일주권 회복에 관한 글에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 매일 들어올 정도로 관심 많으신 분이라면 보셨을거라 생각합니다. 님의 논리대로라면 유기자님의 글도 국보법 위반이 됩니다... 님의 윗 댓글의 내용으로 추론하면,, 미국의 이익을 해하는 행동을 하는 것은 우리나라의 국보법에 위배된다고 할 수 있습니까? 어떻게 생각하시는지 답해주십시오.

  

  

• ROKAF233SQ | 2009-05-30 | 추천 1

  언젠가는 해야 할 통일이라면 어차피 감수해야 할 문제입니다. 그것이 문제입니다. 과연 북한국토가 초토화 그이후 가령 통일이 되어 국토가 수복된다 하더라도 그 후 통일국민들에 고생은 어떻게 감수 할까요? 그리고 대한민국에 현 경제수준으로 회복하는데 과연 몇년이 걸릴까요? ... 최대한 평화적으로 해결하는 방법이 최선일텐데...

  

  

• 라이샤르 | 2009-05-30 | 추천 0

  작전권이 없는이상은 아무리떠들어도 명령내려오면하는거죠,,,
  아마 포탄떨어지기시작하면 미군은좋다고 폭격하러나설지도모릅니다..

  

  

• redpine | 2009-05-30 | 추천 0

  우리 영토에 포탄 떨어지기 시작하면 우리야 어떻해서든지 확전을 피하려 하겠지만 미국이 가만 있을지 의문이죠. 이미 북한은 말이 통하지 않는다는 것은 우리나 미국, 세계에 공감대가 형성되어 있으니 포탄이 떨어지는 정도의 핑계가 생기면 바로 전작권으로 핵시설과 미사일 시설들에 폭격 들어가겠죠. 2차 핵실험을 해도 시큰둥하고 더이상 대화는 필요없고 채찍만 필요하다는 공감대가 형성되어 있으니 북폭할 핑계나 핑계를 만들 단계에 와있죠. 북한도 더이상 당근이나 대화가 없다는 것을 아니 더욱 독해지거나 그냥 굶어죽으며 버티는 수밖에 없죠. 적어도 우리의 이번 정권 끝나는 시기이나 김정일이 죽어 새로운 계기가 생기지 않는한 북한이 굶어죽으며 버티거나 핑계가 생겨 북폭을 하거나 하는 식으로 마무리가 되겠죠. 더이상 당근이 없으니 새로운 계기나 협상도 없고 북한이 물러설 일도 없으니 시간이 해결하거나 북폭이 생기겠죠

  

  

• 냉철한인간 | 2009-05-30 | 추천 0

  국가보안법 위반의 여지? 대북찬양을 하는것도 아니고 적과 내통하는것도 아닌데 핵주권 찾아오자고
  
  하는것이 무슨 법을 어기는겁니까? 과거 비상식적 굴욕적 수준의 협상결과를 현 수준에 맞게 고치자
  
  는 여론을 무슨 x꼴통 수준의 수구세력 입장에서 보시는지 모르겠지만 국보법에 찍어다 붙이는 꼴이
  
  참으로 우습네요. :)

  

  

• 수구세력 | 2009-05-30 | 추천 0

  국가보안법 위반의 여지가 있습니다.

  

  

• 수구세력 | 2009-05-30 | 추천 0

  국제관계는 전혀 무시군요. 결정적으로 이명박 정권은 절대적 친미정권입니다. 핵주권을 가지자고 캠페인하면 제일 좋아할 곳은 북한 김정일 정권입니다. 미국의 핵 주도권을 빼앗는 것이기 때문에
  이 캠페인은 아무래도 북한을 이롭게 하며 이명박과 미국을 힘들게 하는 것이군요.

  

  

• 네오제다이 | 2009-05-30 | 추천 0

  북핵폐기에 대한 UN의 제재가 장기간 진전이 없을 경우, 우리는 핵보유 계획을 발표해야 하며, 그 후로도 6개월 정도 UN에서 별다른 안건과 제재 실천이 미약할 경우 핵보유 계획을 추진해 나가야 합니다. 핵은 오로지 핵으로써만 억제가 가능합니다. 미쿡의 핵우산은 미국의 기분과 사정에 따라 언제든지 걷어 갈수 있기 때문에 , 작은 우산이라도 내것이 필요한 것입니다

  

  

• 떠벅 | 2009-05-30 | 추천 0

  MOAB급 폭탄이나 기화폭탄의 개발및 배치 는 어떨까요? 생화학무기나 핵무기처럼 욕먹는 무기도 아니고 일단 재래식 이라고 불리는 것들이니 타국에서도 허용하지 않을까 싶네요..

  

  

• zenith | 2009-05-30 | 추천 1

  이런 국면에서 밀리기 시작하면 핵까지 가지는 북한에게 공산화될 가능성도 배제하지 못한다고 봅니다.이런 일에서부터 패착한다면, 국내 국론 분열과 친북세력의 확대 등 걷잡을 수 없다고 봅니다.
  정권의 능력과 의지를 볼 수 있는 사안이라고 생각합니다.

  

  

• viviz | 2009-05-30 | 추천 0

  주변국이 통일을 시켜주는냐가 관건이죠 우리마음대로 선제공격도 못하는데 북한지역을 남한이 접수하게 걍 보고만 있겠냐는 겁니다

  

  

• cm7ti | 2009-05-30 | 추천 3

  시드래건님 언젠가는 해야 할 통일이라면 어차피 감수해야 할 문제입니다.
  
  늦으면 늦을수록 후유증은 더 심해집니다.

  

  

• 시드래건 | 2009-05-30 | 추천 0

  오히려 문제는 그후 라고 봅니다... 북한국토가 초토화 그이후 가령 통일이 되어 국토가 수복된다 하더라도.... 북한주민들의 남아 있는 적개심은 어찌해야 할까요??? 향후 또다른 내전이 전개될 가능성을 배제할수 있을까요? 지난 60년 가까이 남북은 서로 너무나 다른 길을 걸어 왔습니다.

  

  

• 너울이 | 2009-05-30 | 추천 0

  종심이 짧은 탓도 있지만. 비무장 지대 + 서부 전선이라면 몇 십만은 아니더라도 일단 최대한의 희생은 면할 길은 없을겁니다. 미국의 입장에서는 최대한의 피해를 산정해야 자신들의 이득도 있을 테니 립서비스의 성격이 강하겠고, 비무장 지대에 촘촘히 박혀있는 현 상태에서 긴급 상황에서는 정보가 없는 한 많은 피해는 사필귀정이겠죠.. --;;