댓글 [24]

• maxi(김민석) | 2009-05-28 | 추천 5

  정부가 핵무기 개발을 주장하는 것은 옳지 않지만 "주변" 에서 많이 목소리를 높여야 할 필요성은 분명히 있습니다.

• 베리얄 | 2009-05-29 | 추천 0

  일본이 핵무장할때까지 참고기다리는 인내가 필요한 시점이겠지요. 일본이 핵무장 하면 우리도 한다...라고 해야지 우리가하면 일본도 한다가 되면 우리만 손해지요....핵없어도 우리가 선재공격 하면 북한은 이길수잇습니다. 핵있어도 북한과 전쟁하는건 바보짓이지요. 그렇다고 북한이 지랄하는거 그냥 봐줄수는없으니...적당히 해상봉쇄라도 하는게 좋겠지요....아무튼 총대를 매는일은 없었으면 좋겠내요...핵무기 개발 반대입니다.

  

  

• atom | 2009-05-29 | 추천 0

  상대방에게 논리를 주장하려면 본인도 논리적인 대화를 하시기 바랍니다...

  

  

• atom | 2009-05-29 | 추천 0

  sky&sea님 당신의 댓글에 이미 "노사모"란 단어가 들어있을땐 논리와는 전혀 먼 글이란 생각 안해보셨습니까?

  

  

• atom | 2009-05-29 | 추천 0

  어찌 이런 큰 실수를...

  

  

• sky&sea | 2009-05-29 | 추천 0

  논리적으로 반대 이유를 설명해 줘야지요.북한의 핵이 통일되면 대한민국 것이라서....아니면 북한이 보유한 핵이 무력화되는 것이 안타까운지 것인지 에 대해서 설명이 없군요. 노사모예요.아님 김정일이 부하에요.

  

  

• 장쩌민동지 | 2009-05-28 | 추천 0

  발제자님 눈 크게뜨고 다시읽어보세요. 어찌 물타기하는 수준으로 밖에보이질 않습니다.

  

  

• 샌드맨 | 2009-05-28 | 추천 0

  그것이 싫다면 자기자신의 주권을 찾으십시요...!!

  

  

• 샌드맨 | 2009-05-28 | 추천 0

  토론은 한가지 주제에 의해서 한가지 방향성을 가지면서 해야 합니다. 주제를 가지고 엉뚱한데로 가는 방향은 탁상공론입니다. 한평생 자기 밥그릇만 챙기는 사람은 반대를 펼칠수 밖에 없습니다. 그럼 묻겠습니다. 제가 한평생 밥을 먹여줄테니..제 종으로서 서럽게 살아가면 됩니까?

  

  

• 오임규 | 2009-05-28 | 추천 0

  빌제자는 무엇을 모르는 군요. 우리가 핵을 개발해야 남.븍간 비핵화도 가능해 집니다. 북한 핵을 폐기 시킬 대안도 없이 핵무기를 반대하는 것은 결과적으로 김정일 핵 위협속에 죽어살자는 나아가 우리의 가치를 포기하자는 주장과 다르지 않습니다.

  

  

• 콜라 | 2009-05-28 | 추천 0

  어떤 분은 북한의 핵무장을 한국이 협상으로 저지할 수 있거나 기회가 있었다고 생각하는 모양이지만,
  북한은 언제나, 대미 직접 협상을 모토로 해왔습니다. 한국과 협상할 때는 "불바다를 만들지 않을 테니 보호금 내놔"정도였지, "비핵화를 걸고 협상하자"라고 북한이 제의한 적은, 북한이 핵개발을 시작한 뒤로 남북 협상에서는 단 한 번도 없었다고 기억하는데, 제가 잘못 알고 있나요?

  

  

• 붉은악마 | 2009-05-28 | 추천 0

  저도 찬성하는 입장에서 한말씀 드리자면, 우선 운영자님이 이미 말씀 하셨듯이 이 원자력, 미사일 주권회복 켐페인은 핵무기를 가지자는걸 주목적으로 하는게 아닙니다. 군사적이 아니라도 평화적으로도 원자력에너지와 로켓의 사용에 대한 주권회복을 하자는 차원에서 켐페인을 벌이는 것이니 이 켐페인을 무조건 군사적으로 대결구도로 몰고가는 것이라는 오해는 마셨으면 합니다. 그리고 굳이 대결구도에 대해서 말씀 드리자면 국제사회에서 대결구도는 우리가 무장을 안하고 조용히 있는다고 해서 대결구도가 형성 안되는건 아닙니다. 우리나라는 지정학적으로나, 국제사회에서 처해있는 입장면에서나 세계제일의 강대국들에 둘러싸여 있는 입장이므로 분명 군사적으로나, 평화적으로나 원자력에너지에 대해 우리나라가 더큰 힘을 가질 수 있도록 국민들이 나서서 힘을 실어줘야 한다고 봅니다. 한 나라를 지킬 수 있는 힘은 군사력만 있는건 아니죠. 문제가 생겼을 때 가능한한 평화적으로 해결할 수 있다면 평화적으로 해결하고 군사력은 마지막에 어쩔 수 없는 상황에서 써야하는 최후의 수단 이어야만 할 것입니다. 하지만 평소에 미리 준비를 안해두면 정작 필요할 때 후회를 하게될 수 있습니다. 여하튼 우리나라는 민주주의 국가이고 의견의 다양성이 있는게 당연 하므로 여러 종류의 의견을 들어봐야만 하고, 운영자님이 이 켐페인을 벌이는데 이렇게 반대의 목소리도 경청 하시어 참고 하신다면 켐페인을 벌이는데 분명 도움이 되리라 봅니다.

  

  

• always | 2009-05-28 | 추천 1

  시대를 앞서가는 무시무시한 톨찰력인지.. 아니면 남의 말뜻도 모르고 앞서가는 것인지.. 원자력 주기완성으로 원자력 주권 되찾자는 것과 핵무기 개발과 어떤 직접적 연관이 있길래, '원자력 주권회복하자'는 발제에 '핵무기 개발 반대'한다는 반대 발제가 붙는 것인지.. 논리비약도 이 정도 되면 완전 수준급 아닌가 싶기도 하고.. 어쨌건 '원자력 주권' 회복운동에는 절대적으로 찬성합니다. 애당초 노아무개(옛날 노아무개)의 비핵화선언자체가 웃기는 해프닝이었다고 생각됩니다. 전아무개가 맺은 미사일 협정도 굴욕적이고요.. 전임 노통이 입버릇처럼 말했던 '자주적 주권'을 위해서도 두가지 문제에 관한 주권은 절대적으로 회복되어야 합니다. 그리고 '핵무기 개발'은 찬반유보합니다. 공개적으로 토론할 사항도 아니겠고.. 숭어가 뛰면 망둥이도 같이 뛴다고 하는데.. 저도 오늘 망둥이가 되어봤습니다.

  

  

• 회덮밥 | 2009-05-28 | 추천 0

  핵을 핵으로 맞선다고 우리에게 도움 되는 것 하나도 없다고 생각 합니다. 북이 핵을 한두발 쏜다고 우리가 손을 들고 항복 할리 없습니다. 오히려 씨를 마리려 덤비지 않겠습니까.
  
  북도 비대칭으로 싸우고 있습니다. 우리가 F-15K 를 도입 한다고 Su-35를 도입 하려고 하는 것이 아니고 핵을 개발 한는 것입니다. 케르겔렌님 말씀데로 종합적인 총력전 차원의 국가생존및 통일 전략을 세우고 밀고 나가야 할것 같습니다.

  

  

• 멸공소년 | 2009-05-28 | 추천 1

  북을 빌미로 오히려 핵개발을 적극 천명해야 합니다....그래서 놀래 자빠진 중국이 북한에게 압력을 가하도록 해야합니다. 미국에 대한 중국의 1차 보호막인 북한이 핵으로 미국을 막는다는데 중국이 싫어할 이유가 없습니다...그러나 대한민국 까지 핵을 갖는다면 상황은 달라집니다....북한에서 핵을 없앨 능력은 중국의 압력 밖에 없으며 그럴려면 우리가 핵을 갖게노라고 중국에 압력을 줘야합니다

  

  

• 그라프쉬페 | 2009-05-28 | 추천 0

  운영자님이 핵무기 개발하는걸로 보셧나보네;;; 핵무기 만들자면 당연히 찬성안햇죠.아직 우리가 핵무기 만들기엔 여건이 전혀 조성이 안됬어요

  

  

• 운영자 | 2009-05-28 | 추천 0

  제가 올린 글에 핵무기를 갖자는 것이 아니라 평화적 목적의 핵연료주기를 완성하자는 것임을 분명히 했습니다. 곡해 없으시기 바랍니다.

  

  

• Genius™ | 2009-05-28 | 추천 1

  핵무장은 논외로 치더라도, 재처리 및 핵연료사이클 확립은 반드시 이뤄내야 합니다.
  
  그 후에는 NCDC로 물타기 하면 되니까요.
  
  핵무장을 못하는 이유가 무엇인가요? 평화? 이런 개소리가 아니라, 무역제제 때문이 아닌가요?
  
  북핵은 우리에게 명분을 주고 있습니다. 휴전 당사자 국가입니다. 우린 이스라엘처럼 가면 됩니다.

  

  

• 콜라 | 2009-05-28 | 추천 0

  김민석님 말씀에 동감입니다. 어제 밤도, 지금도 하늘에서 전투기 비행음이 들립니다. 긴장이 좋을 리가 있나요.
  장검을 만들 기술이라고 식칼 만들고 면도칼 만들 기술도 포기하겠습니까? 그럴 수는 없다고 생각합니다.
  
  

  

  

• maxi(김민석) | 2009-05-28 | 추천 5

  정부가 핵무기 개발을 주장하는 것은 옳지 않지만 "주변" 에서 많이 목소리를 높여야 할 필요성은 분명히 있습니다.

  

  

• 마로 | 2009-05-28 | 추천 0

  조회수 361에 추천수 0 -핵무기 만들자는 이야기가 아닌데.....과녁을 보고 쏴야지 부근에라도 날라갈 것 아닙니까? 10점이 아니라 9점 ,8점이라도...

  

  

• 마운트쿡 | 2009-05-28 | 추천 0

  총 쏘고 미사일 날리는 것을 막자고 핵개발 하자는 것이지요! 핵무기는 정말 무서운 무기죠. 그런데 그 무서운 무기를 우리의 적성국가는 갖고 있는데 우리에게는 없다? 과연 어떤 결론이 날까요? 핵은 그 위력만큼이나 효과적인 전쟁억지력을 가지는 것입니다. 그리고 우리의 주권입니다. 미국이 정말 말대로 핵우산으로 우리를 보호해 줄까요? 설마 순진하게 그 말을 믿지는 않겠죠? 북한이 알아서 개혁개방과 핵포기를 하지 않는 한 핵개발이야말로 우리의 미래에 삶과 죽음을 판가름할 것입니다.

  

  

• 바다로 | 2009-05-28 | 추천 0

  주권에 관한 이야기 입니다. 핵무기와 대륙간 탄도 미사일을 가지고 있어야 한다는 것은 아닙니다. 다만 현재는 혹여 그러려고 해도 그럴수 없도록 주권을 침탈 당하고 있다는 것이 문제지요! 권리를 찾자는 것이지 당장 만들자는 것이 아닙니다. 핵무기를 만들겠다면 저도 찬반에 대해 고민을 많이 해야할듯합니다. 다만 할수 있다는 것과 하고 싶어도 못하는 것의 차이는 있으니 그에 대해서 문제를 삼는 것입니다.

  

  

• KFX 2020 | 2009-05-28 | 추천 0

  케르겔렌님 뭔가 잘못알고 계시는군요. 핵주권을 되찾자는것과 핵무기를 개발하자는 것은 다릅니다. 핵주권은 핵개발도 있지만 그것보다, 우라늄 재처리를 통한 다양한 물질을 만들어내는 것을 말하는 겁니다. 원자력 발전으로 전기를 생산하고 난뒤의 우라늄 폐연료는 단순한 쓰레기가 아닙니다. 그중 상당부분이 재처리를 통해 엄청난 부가가치를 지닌 여러 물질로 바뀌게 되죠. 하지만 핵개발의 위험이 있다고 하여 우리나라의 경우 폐연료 재처리에 대해 상당히 제한을 받고 있는 상황입니다. 물론 우리가 흔히 알고 있는 많은 선진국들은 이런 폐연료를 독자적으로 재처리를 합니다. 이런 불평등한 상황을 타개할 필요가 있다는 거죠.

  

  

• hijodelaluna | 2009-05-28 | 추천 0

  운영자님 글이 바뀐건지 몰라도 본문내용을 읽어보면 핵무기 만들자는 소리가 아닌데요.. 원자력기술 개발이 핵무기개발이 아닌데요. 뭔가 오해가 있으신거 같네요. 다시 한번 본문내용 읽어보셨으면 합니다.

  

  

• 靜 | 2009-05-28 | 추천 0

  그리고 운영자님이 말씀하신 것은 핵무기의 직접적인 개발이 아니라 훗날 토대가 될 수 있는 관력 기술, 원자력 주권을 찾자는 의미입니다. 뚝딱뚝딱 완제품을 만들어내자는 의미가 아니오니 다시 한 번 신중히 읽어주셨으면 하네요.

  

  

• 靜 | 2009-05-28 | 추천 0

  전 무조건 반대라기 보다는, 현재 우리가 핵무기를 가질려고 함으로서 잃는 것이 결과물에 비해 너무도 크다고 봅니다. 이는 훗날 보다 적절한 시기를 노려 꾀하는 것이 나으리라 생각되며, 현재로서는 북한의 XX발광을 이용하여 그들을 철저하게 국제적으로 고립시키고 우리가 당근을 얻을 수 있도록 주변 강국을 설득하는 것에 이용하는게 낫지 않을런지요. 그리고 물론 무엇보다 북핵의 검증가능한 완전 해체는 당연히 이루어져야 합니다. 이는 우리 뿐만 아니라 국제 사회의 힘이 반드시 필요한 부분입니다.