댓글 [34]

• 또리켄 | 2009-05-27 | 추천 1

  작당 하고 덤비면 미국으로 써는 북한 보다 더 답없는 상황이죠
  더빠르게 더 성능 좋게 만들어낼 태니 6개월에서 3개월로 예상하더군요
  단 중계 무역 국이라 우리로써도 잃을게 많으니 안하는 겁니다 못하는게 아니라
  

• 네오제다이 | 2009-05-28 | 추천 0

  불로산님 감사합니다. 제가 착각했습니다

  

  

• 불로산 | 2009-05-28 | 추천 0

  (I'm sorry I cannot type in Korean fonts on this computer.)
  네오제다이 nim: "박정희 때 국비로 원자 물리학 분야로 매년 30명 정도씩 유학 보냈더랬지요. 지금 우리의 원자 물리학 분야 연구 능력은 거의 미쿡에 버금갈 정도로 발전해 있습니다."
  
  Atomic physics (원자 물리학) has nothing to do with nuclear weapons or even with nuclear reactors.
  I guess what you mean is nuclear physics. Atomic physics is quite "soft."

  

  

• 대양강국2 | 2009-05-27 | 추천 0

  우라늄 농축보다 사용후 핵연료 재처리가 더 중요합니다.
  우리나라 산업구조가 재처리공장 변환을 쉽게할수있어서 일시에 다량의 재처리를 가능하게 한답니다.
  
  또한 원자력발전기술은 핵폭탄기술보다 더높은 차원이며 국내 연구진만으로 설계,제조가 가능할겁니다.
  
  예전 미정보국에서 6개월이라 했지만 지금은 그이하겠죠(미사일탑재 배치까지)

  

  

• 두눈뜨고 | 2009-05-27 | 추천 0

  예전에 댓글중에 레이저농축실험하던 과학자들이 외국으로 끌려가거나(형식적으로는 해외연구활동) 어떤 분은 의문의 죽음을 당했다는 내용이 있었는데 그거 사실인가요?

  

  

• 네오제다이 | 2009-05-27 | 추천 0

  설마 국가의 존망이 걸린 핵폭탄도 경제성 , 시장성 , 고효율성 따져서 만들어야 된다는 분은 안계시겠지요 ? 4대 강국이 북핵 폐기에 실패할 경우 그 즉시 핵 개발 레이싱이 시작되는 겁니다. ... 핵전쟁으로 인류가 멸망할수도 ...

  

  

• 네오제다이 | 2009-05-27 | 추천 0

  지난 번 문제가 되었던 레이저 농축방법에서 보듯이 꼭 재처리시설이 필요한것은 아닙니다.

  

  

• 네오제다이 | 2009-05-27 | 추천 0

  즉, 초기형 전술핵 급을 완성 해놓고 핵실험을 하지 않고 모호한 상태로 핵을 보유하고 있어도 주변국들에게는 상당한 외교적 부담이 됩니다. 만약 , 최악의 경우 4대 강국이 북핵을 폐기에 실패 할 경우 우리가 취할수 있는 가장 적당한 군사적 북핵 대응 조치라 할수 있습니다. 제대로 된 연구팀 만들어서 고효율 핵기폭 장치를 연구 하고 있으면 4대 강국에서 가만히 있지 않겠지만, 단기간에 대충 만들어서 보유해 버리면 그들도 손을 쓸수 없을 겁니다.

  

  

• 네오제다이 | 2009-05-27 | 추천 0

  핵 강국들이 핵기폭시 효율성을 높이려고 지난 세기에 수많은 실험을 해온것을 아실겁니다. 이젠 미,러 같은 경우 충분한 데이터가 있어 컴터 시뮬로만 실험이 가능해 졌는데... 우리는 초기형 전술핵의 경우 완성해 내는데 3개월이면 충분 하리라 생각됩니다. 실제로는 기간이 더 짧을 수도 있습니다. 기폭시 효율이 얼마나 될지 그건 장담 할수 없지만 말입니다.

  

  

• 네오제다이 | 2009-05-27 | 추천 0

  필라님 의견이 제 말보다 더 정확하신게 맞습니다. 제이야기는 효율성 안따지고 급하게 히로시마급 전술핵을 만들때 3 개월이면 가능하다는 말입니다. 급하게 만들면 강대국 핵폭탄 1g으로 폭팔력을 우린 1kg 넣어서 만들어야 되죠. 미국 같은 경우 초기 히로시마급은 2.5톤이나 나가는 대형폭탄 이었지만 90년대 말 같은 경우 몇 kg 안나가는 전술핵으로 배치가 가능했었습니다.

  

  

• 필라 | 2009-05-27 | 추천 0

  네오제다이님 말씀마따나 해외 유학파 물리학 전문가들이 많은건 사실이지만 그 사람들 불러 모아서 의견통합하고 연구하고 제작할수 있도록 TF 팀을 꾸리는 시간만 해도 3개월은 훌쩍 지나가 버리지 않을까요?.

  

  

• 필라 | 2009-05-27 | 추천 0

  네오제다이님.. 북한도 그 분야에서는 사력을 다해서 연구하고 과거 소련에 유학했던 핵 과학자들이 엄청난 역할 담당을 하고 있습니다. 북한 물리대학에는 핵재료, 핵전자, 원자로 같은 학과가 있고 고급두뇌들이 그곳에서 거의 평생을 연구하고 공부하고 있습니다. 어찌보면 북한이 우리보다 낫다고 봐야할 것입니다.. 그런 북한도 아직까진 소형화 했다고 자신할만한 수준이 못되는데.. 핵실험 문턱도 넘어보지 못한 우리가 어떻게 3개월만에 핵무기를 만들어 낸다는것이죠?

  

  

• 필라 | 2009-05-27 | 추천 0

  핵실험을 해온 북한도 현재싯점에서 소형화가 되었는지 의문인데...핵 재처리 시설도 갖추지 못한 우리나라가 핵을 제조하고 소형화 하고 투발수단 까지 갖추는데 겨우 1년 밖에 안걸린다는 주장에 대해선 웬지 신뢰가 가질 않네요..

  

  

• 네오제다이 | 2009-05-27 | 추천 0

  박정희때 국비로 원자물리학 분야로 매년 30명 정도씩 유학 보냈더랬지요. 지금 우리의 원자물리학분야 연구능력은 거의 미쿡에 버금갈 정도로 발전해 있습니다. 3개월 ? 가능합니다

  

  

• 대양강국2 | 2009-05-27 | 추천 0

  현대핵무기들은 인위적 중성자소스를 사용하기도하고,핵융합부스팅(중,삼중수소 핵융합때 다량의중성자를 발생시켜)등으로 핵효율을높여 1mt이상을 만들기도 합니다.

  

  

• 대양강국2 | 2009-05-27 | 추천 0

  임계질량 이하에서도 핵분열이 수시로 일어나지만 주변원자핵에 이중성자가 포획될 확율이 아주낮아(초속20.000km)이 원자간 간격을 가까이하면 처음1개의 자발중성자가 주변 원자핵에 포획 다시2개로분열 (1세대분열)여기서 나온 2~3개의중성자가 주변 원자핵 포획분열(2세대분열).......포핵분열(80세대분열)할때 핵효율이 최대화 됩니다.
  80세대분열동안 필요한시간이 100만분의1초 정도로 기폭압력이 이순간을 유지해야 높은 핵효율을 기대할수 있습니다.
  

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-27 | 추천 0

  플루토늄239를 압축이 전부 다는 아니고 중성자 누출을 줄여야 하여 ..그래서 반사재가 요구 됨니다..기폭장치를 우수하게 더 잘 만들면 반사재 아니 써도 되죠..
  그러나 향후의 한국의 긴급한 핵무기 개발 같이 개발기간 단축하려 한다면 원폭에다가 반사재 사용을 권합니다

  

  

• 海-空軍 增强 | 2009-05-27 | 추천 0

  예전에 대략 나왔던 주제 같은데요....
  
  관련학 전공자들 조차도.......모든 제반환경이 갖추어 줬다 해도 최소 6개월 이상이다라고 했던것으로 알고 있네요.
  허니......그 제반환경이 갖추어 줬는지 조차도 아직 잘 모르는 판국이니.......좀 시일이 걸린다라고 밖에 더이상 알 수는 없는거겠지요.

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-27 | 추천 0

  재처리가 어렵다는 것은 말도 안되요..농축 이란건 동위원소 분리 이고 재처리는 이종 원소 분리예요....이종 원소 분리는 그냥 화학 반응으로 해결 됨니다 ....저급 기술 ,간단한 공정이죠
  사용이 끝난 핵연료는 원자로에서 빼내어 재처리 과정 아니면 ...고체화 밀봉시키고서 땅에다가 묻죠

  

  

• 대양강국2 | 2009-05-27 | 추천 0

  요즘은 폴리륨 베릴륨 반사재 쓰지않습니다.기폭장치의 정교함이 중요한것이지 화약양이 아닙니다.
  핵폭탄의 기폭이유는 단 한가지.플루토늄239를 압축하여 임계량에 이르게하는 역할입니다.

  

  

• 대양강국2 | 2009-05-27 | 추천 0

  이슈타르님 핵연료를 태우지 않습니다.
  핵연쇄반응이 끝난연료봉으로 처음 원자로에 장입한 형태그대로이며 재처리가 우라늄 농축보다 어렵고 고난이도 기술입니다.
  
  사용후 핵연료봉에는 우라늄238이 플루토늄239로 변환되어 남아 있게 되는것인데 이를 분리 추출하는것으로 습식재처리,혹은 건식재처리 합니다.

  

  

• 베래모 | 2009-05-27 | 추천 0

  원자탄날아 오기전에 우리도 자위용하면서 원자탄만들 기술과 국민적공감대가 서서히 이루어져야 하며 몇개월안에 마음맘먹으면 원자탄을 만들수 있어야 합니다 미국이 대한민국에서 빨아먹을 것은부존자원이 아무것도 없습니다 미국은 실리주의임니다 월남도 미국믿다 망했어요 미국이라 믿지말라 기억해야됌니다 우리를 지킬것은 우리힘밖에 없어요 일본처럼 교활하게 해야 살수있어요..

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-27 | 추천 0

  플루토늄239 임계질량 4kg 는 반사재를 써서, 베릴륨을 이 코어 를 둘러싸게 만들면 달성한다고 자료들에서 나옴니다..중성자 외부 방출을 억제시키고 기폭장치의 화약 의한 압력을 높이면 원폭 효율이 올라가죠

  

  

• 대양강국2 | 2009-05-27 | 추천 0

  2009년말되면 사용후핵연로가 10,000여톤 됩니다.여기서 플루토늄이 약1%미만으로 플루토늄239순도 70%이상만 추출한다면 약0.5%이내 이므로 50여톤의 플루토늄을 추출하게됩니다(.역시 우라늄235도 이보다 더많게 함께추출됨)
  
  위 발제글에서 플루토늄239 임계질량(핵폭발)이 8kg이라 했지만 기술여건에 따라 달라지는데 우리원자력 기술로도 4kg이내까지 낮출수 있다고 생각합니다.
  
  그리고 플루토늄 양에따라 핵폭탄 위력이 좌우하는것이아니고 핵분열 효율에의해 좌우합니다.8kg때 20kt위력이라도 4kg때 300kt도 될수 있습니다.
  
  임계질량은 플루토늄239압축정도에 결정되는데(원자간 간격을 가깝게하는일) 압축율이 높을수록 핵분열효율(중성자 연쇄반응여건을 좋게)이 커지게되며 이는곧 핵출력과 직결됩니다.
  

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-27 | 추천 0

  사용후 재처리시설이라면 원자력 연수원 자료실에 가면 전체 설계도면이 나올 정도이고 시설, 공정 자체는 간단해서 건축에 단시간이면 되겠더만요...우라늄 농축시설이 돈이 많이 소요, 어렵고 시간이 오래 걸리죠..
  사용후 재처리시설이 ....절단, 냉각 그리고 용매로 녹이고서 그 용매 증발시켜 고체화....요검니다

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-27 | 추천 0

  완전히 태운 핵연료에서 추출된 것이라면 미국 정도 우수한 기폭 장치제조 능력가진 나라나 만들며 (러시아 조차도 이런것 만들어 성공했단 소식을 못들었음)그것도 어렵게 성공시켰답니다...아마 원폭 크기 ,중량이 상당한 크기가 나올검니다....실전에서 사용 해야 하는 무장으로선 실용성은 없고 핵무기-미보유국이나 우리 같이 신속하게 핵무기를 전력화 해야 하는 입장에서 불편한 경로이죠...

  

  

• 실지회복 | 2009-05-27 | 추천 0

  사실 저는 3개월이니 6개월이니 이런 말은 믿지 않습니다.
  재처리 시설 만드는데도 6개월 가지고는 부족하지 않을까요?

  

  

• 실지회복 | 2009-05-27 | 추천 0

  일반적으로 알려진 것과는 달리 완전히 태운 핵연료에서 추출된 것이라도 폭탄제조가 가능합니다. 단지 임계질량이 더 크고, 좀 더 기술을 필요로 할 뿐이랍니다. 경수로 사업을 반대하던 외국학자들이 인터넷에 올린 설명자료도 있었습니다. 결국 경수로 사업은 중단되었지요.

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-27 | 추천 0

  풀루토늄 원폭은 만들기가 조금 어렵고 해서 ,핵폭팔 확인 실험 과정은 거쳐야 할 것이죠,,,,누구인가가 제작 데이타를 우리에다 건네주고 하면 실험 통한 검증 까지 안가도 될것 같군요

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-27 | 추천 0

  사용후 핵연료 재처리는 간단한 공정이기는 한데 풀루토늄이 아주 유독해서 철저한 외부와 밀폐 아니면 큰일남니다..풀루토늄 알갱이 하나라도 흡입해서 폐에 들어가면 암에 걸린다고하죠..그리고 본문은 잘못 계산 되고 잘못 이해한 과정이고...滿으로 해서 태운 핵연료 에서 추출한것 가지고선 원폭용으로 사용 못 합니다

  

  

• 희선종 | 2009-05-27 | 추천 0

  중국 입장 에서도 북한이 핵을 공식 보유하게 되면 예전처럼 막대할 수 는 없을 겁니다. 결국 먹는 음식가지고 장난치는 중국은, 식량공급으로 북한을 통제하던 방식에서 조금은 물러나야 할 상황이라 딱히 작금의 상황이 좋게는 받아 들이지 못할 것입니다.