댓글 [43]

• L | 2009-05-31 | 추천 0

  상륙전을 하려면 그저 광개토 3척만 투입할 것 같지는 않군요.. 가용함정은 다 동원할 듯. 127미리 함포를 가진 배가 적 포탄유효사거리내로 들어갈 필요는 없지요. 해도 미사일이 아닌 40미리 포급으로 포탄요격을 해야할 겁니다. 3탄이나 AHEAD탄으로.. 현대함정의 함포는 주가 아닌 부입니다만.. 최소한의 자위와 경제적인 전투를 위해서 필요한 거라 생각하네요. 쓸일없다고 함포를 떼어버리는 것은 아니라고 생각합니다. F15도 쓴일도 없는 기관포를 달고 다니고.. F22도 기관포 있죠.. 아마 권총도 차고 다닐 걸요.. 보병이 기관총으로 무장해도 대검은 갖고 다니듯.. 아무리 미사일 많아도 함포가 필요하죠. 함정이 함포를 위한 플랫폼이 아니죠. 미사일 플랫폼에 자위 및 미사일이 필요없는 표적에 함포를 쓰고, 상륙전 지원도 겸하는 겁니다.

  

  

• 평화 | 2009-05-28 | 추천 0

  아 제가 위에 잘못쓴게 있는게, FFX 1차분 예산은 2조 7천 33억이 아니라, 1조 7천 33억입니다. 척당 약 2830억정도의 가격이죠. ^^;;

  

  

• vonin | 2009-05-27 | 추천 0

  들리기로는 포탄이 아니고 LGB나 JDAM 같은 유도폭탄이 이슈가 된것이라 하던데요.....

  

  

• dryice12 | 2009-05-27 | 추천 0

  드디어 결정났군요... 결국 골키퍼가 개량이 없었다는 것이 결정타가 되는군요
  그런데 지금 현재 1급함에 장착된 CIWS가 다 골키퍼인데
  보급체계 이원화는 둘째치고 1급함의 초음속 대함미슬 대응능력 향상은 어떻게 하고있는지 의문입니다

  

  

• 평화 | 2009-05-26 | 추천 0

  FFX 대공형은 기동전단 함정들과는 별도의 해역함대용 방공함이니, 함대방공능력의 SAAM이 탑재되겠죠. 현재 기대중인 모델은 M-SAM 해상형으로 알고있습니다. 일단 M-SAM자체도 완성이 되지 않았지만서도... 고기동형에다, 특히 HW뿐만 아니라, SW도 우리맘대로 할수있다는 장점이 있죠.-이 시스템 통합자체가 어찌보면 제일 문제겠지만서도..- 국산 전투시스템과 연동해서 말이죠.

  

  

• 평화 | 2009-05-26 | 추천 0

  1차 예산 나왔고, 계획잡혔으니 6척 그대로 간다고 봐야죠. 더 늦어지면, 노후화보다도 함체손상이 심한 울산급에 대한 대체가 늦어져버립니다.-벌써 몇년 지체되었음...- 2차분에 대해서는 여러말이 많지만서도, 몇척의 함정이 대공형이 될지.. 여러가지 예측이 있지만, 확정된게 없다는 것으로 아는데요. 또 대공형을 추진한다하면, MICA-VL은 고려대상이 아닙니다. RAM,시스페로와 같은 개함방공무장이니까요. 단지 현재로서는 사거리가 비교적 넓고, 고기동 AAM을 적용되었으니 선택되었음 좋겠다는 거죠.

  

  

• 스프린터 | 2009-05-26 | 추천 0

  다들 왜 FFX가 이렇게 후접전투함이 되었는지 모르시는군요... 정답은 바로 KD-1때문입니다.
  함대 기함인 KD-1보다 스펙이 좋으면 위에서 진노하시거든요. 그래서 씨스패로 이상의 대공무장은 해서는 안되는것이죠.... 농이고요...
  1차가 6척에서 끝나는게 확실한가요? 김병기님 글로는 2차가 대공형이 될것이라 하셨는데 그때를 염두에 두고 1차의 대공무장이 결정될것이다... 라면.... RAM으로 간다면 2차는 VLS를 단다는 얘기고 VL-MICA로 한다면 2차에는 그 무장 그대로 가겠군요... 2차에는 부디 외형 설계도 바뀌고 부적절한 127mm같은건 떼어내고 76mm로 가고 MK41 8셀 정도로 ESSM 32기정도 탑재한다면 참 좋겠네요. ESSM에 팰링스 조합이면 괜찮은 조합일듯 합니다. 이정도 급에서는...

  

  

• 윤형진 | 2009-05-26 | 추천 0

  한문의 포로 맞추는것은 아니죠.
  2차대전 전함이라면 일제 사로 확율적으로 맞추는거고, 현대 함포라면..음...
  

  

  

• 평화 | 2009-05-26 | 추천 0

  또 뽀그리왕국 고속정대 상대해도, 전방에서 PK들이 싸우는거 지원해줘야하거든요. 사거리가 적음 뭣도 않돼죠.^^

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-26 | 추천 0

  그리고 배에서의 함포 가지고 지상화포를 맞춘다는 것도 좀 의심스러운게 배라면 물로 인해 흔들리는데 작은 명중오차 나오지는 힘들검니다...

  

  

• 평화 | 2009-05-26 | 추천 0

  글쎄요. 각 해역함대 1척씩 기함입니다. KD-1은... 즉.. 각 해역 방어안하고 다 몰려오질 않습니다. 어디에 상륙작전을 감행해도... 차라리 기동전단이 파견되는것이 빠르지.. 그런데요. 위에말한 지대함 방어는 그 기동전단 몫이니, 비교적 후방에서 함대를 지켜줘야죠.^^
  언제 올줄 모르는 공군 기다리는것 보다, 가까운 바다위에 떠있는 해군에게 말하는게 시간도,비용도, 스트레스도 적게듭니다요.^^ 효과도 빠르고.. ^^

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-26 | 추천 0

  북한측 지대함유도탄들은 서해 구역에선 황해도 고지상 레이다에 의존하는데..,,이들고도하고 우리함정 마스트 높이로 계산시..대략 북측 해안으로부터 100km내외에서 탐지됨니다,, 즉 이 거리 남방 해역으로 위치하면 우리 함정들이 포착 안되고 해서 공격 안 당합니다....북측의 신형 지대함 유도탄 들이 알려지기를 사거리가 250km 라고 합니다..북측의 신형들이라면 액소세급이라 하니 레이다 시커의 향상으로 소형정 이래도 안전하지 못하죠

  

  

• 윤형진 | 2009-05-26 | 추천 0

  127mm정도 포 가지고 지상 포대에 대해서 아웃 레인지는 턱도 없습니다.
  그리고 포에 의한 대함사격기술은 이미 1차 대전때 완성되었습니다.
  
  포탄을 방어할 체계는 하나 있죠. 장갑판

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-26 | 추천 0

  북측의 지대함 유도탄 포대는 백령도 연평도 배치 다연장로켓, 자주포 ,내지 공격기 공대지유도 무기투하로 제거 파괴시켜야죠..호위함 크기로선 무장 탑재가 넉넉치도 못합니다.. VLS 도 공간부족에 시달리는 판국인데...함대지 정밀 타격 무장으로서 100km 이상으로해서 무얼 달든지간에 탑재 공간이 도대체 안나옴니다
  글고 해병대 상륙전을 시행 한다면 공군에서 지원을 전담하며 공격기가 날아가서 화력지원 해주면 되고 어차피 127mm 포 가진 구축함 급으로 광개토 만 해도 3척이죠....최소 이넘들 3척은 상륙전에 다 투입 됨니다

  

  

• 평화 | 2009-05-26 | 추천 0

  또.. 선박 가격과 항공기 가격은 틀린걸 잘 아실텐데요. 좀 체급이 크지만, 호주의 안작급은 90년대에 이미 38억불 사업을 벌였습니다. 10척 사업에..

  

  

• 마른장작 | 2009-05-26 | 추천 0

  웃기는 상황이죠.. 포탄요격은 그 성능을 입증하기 위함이지 요구능력과는 전~~혀 거리가 멉니다.. 몇발 되지도 않는 대공미사일을 포탄요격에 낭비할 필요는 없습니다. 적이 단 한 발이나 두발을 쏜다면 모를까..

  

  

• 평화 | 2009-05-26 | 추천 0

  7조가지고서 1선급 전투기 만들수 있다는 소리는 아무도 안믿습니다.

  

  

• legos | 2009-05-26 | 추천 0

  7조원이면 KFX사업 예산입니다....해군 예산 굉장히 많네요....대잠플렛폼/상륙전시 화력지원용 함정을

  

  

• 평화 | 2009-05-26 | 추천 0

  대잠.대잠플렛폼.. 글고, 상륙전시 화력지원용... 대충 용도가 이렇게 해서 건조되는 겁니다. 울산 1라는 녀석은.. 글고 3천억이라... 아니 6척 예산 2조 7천 33억 책정되어 있습니다. 그러기에 찬성론자인 저조차도 불만스런 녀석이 나오는 거죠. 그런데 어쩔수 있나요? 돈이길 장사없는데..

  

  

• 평화 | 2009-05-26 | 추천 0

  해병대 상륙이 쓸데없는 거라는 의견이 있는줄은 몰랐군요. 전세계적으로 추세가 함포의 장사정화와 정밀지상타격이건든요. 전세계적 추세가 쓸데없는줄은 미쳐몰라군요.ㅡ.ㅡ

  

  

• legos | 2009-05-26 | 추천 0

  지대함 미사일 사정거리가 130키로라고 합니다....FFX레이더으로는 겨우 발사시점에 알 수 있는 거리입니다....이런데 어떻게 대북전용이라니....지대함은 발사이전에 파괴해야 맞죠....만약 지대함기지 파괴 안하면 한마디로 지대함 사정거리안에서 날라오는 미사일 맞다가 시간 보내겠네요....오히려 대북전용함이라고 우기면 KD-2이상이 맞죠.....한마디로 FFX의 건조 전투상황이 완전히 틀리다는 얘기입니다...철저한 연안작전용이거나 대함용이죠....따라서 포탄 방어이든 함대함미사일이든 함정에서 쏘는 것을 방어하게 되어있다는 얘기입니다...

  

  

• zeppln | 2009-05-26 | 추천 0

  북한이보유가확인된kn-01대함미사일은 이동식이며 사정거리가 100km안팍인걸로 알고있읍니다.

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-26 | 추천 0

  북한군 지대함유도탄포대나 해안포 포대의 공격에 있어서 ...그 투발 무장용으로서 해군함정은 가장 고가격 비효율 플랫폼이 됨니다....쓸데없는 데다 돈낭비 하지 말고 그 돈 모아서 함포 체계는 버리고 고성능 유도무기를 탑재, 늘려주고,,,동시에 장병 복지 후생 환경 개선에다 주자구요...

  

  

• 이슈타르 | 2009-05-26 | 추천 0

  FFX 가지고서 북한해군 소형정들 제압 격파 시켜도 안되며 그런 해상 표적은 다른 유리하고 안전한 ..수단을 사용해야 합죠....이 넘만도 건조비가 3000억원 대이죠...
  이건 말이죠.... 연안 작전용이란 말입니다.....대북 작전 용도도 아니고 ...치나 해군 대응 작전 용도도 아니고 ....일본 해자대 대응작전 전용 설계도 아니고.....

  

  

• legos | 2009-05-26 | 추천 0

  지대함 미사일을 무서워 하거나 해안포을 무서워 한다면 오히려 레이더 탐지거리을 늘려야죠....북한 지대함 사거리가 얼마인데....애시당초부터 지대함 미사일을 파괴할 방법이 따로 있다는 얘기죠....FFX가 상륙지원함이라고 하는 것도 지대함 미사일 기지가 파괴되고 나서 이야기이지 지대함 미사일기지가 살아 있다면 접근조차 어렵습니다....FFX가 대북전용이라는 말도 처음부터 맞지 않습니다...차라리 KD-2이상이 대북전용이라고 해야 맞지요....만약 대북전용으로 지대함 미사일기지을 파괴할려면 KD-2이상 10척 이상 건조해야죠....처음부터 FFX는 자함 방어만 하면 되는 조건에서 전투을 벌이도록 되어 있죠.... 포탄요격 방어라면 레이더 탐지거리을 늘리거나 출력을 올려서 해안기지부터 찾아야죠....램이든 미카이든 FFX는 북한 전투기만 잘 방어하거나 유탄 잘 피하면 되죠

  

  

• 평화 | 2009-05-26 | 추천 0

  개인적으로 MICA-VL이 되기를 바라지만서도,-더불어 단종직전으로 골키퍼대신 팔랑크스 블록1B를 채용하고...-이건 뭐.. 어차피 개함방공 무장중 비교적 사거리도 길고, RAM과 같이 시스템에 부담이 덜 되는 것이기 때문이고, 채적상 많은 미슬을 탑재할수 있기 때문이지..
  포탄을 잡아라... 이전 시울프가 가능하다고-시험에서 요격성공....-했다지만서도... 애시당초 요구가 아니잖아요.

  

  

• 평화 | 2009-05-26 | 추천 0

  글고 FFX에 대해 대북전용이다.. 아님 대지나전을 포기했다.. 라는 말씀의 근거를 계속 대공무장때문에 말씀하시는 분들 계신데요. 아니... 범용대잠함이 개함방공 무장 채용하는것이 그렇게 '죽일일'이라는 것은 몰랐군요?ㅡ.ㅡ
  054.053,무라사메.타카나미 모두 '방.공.함.'인가 봅니다요. ㅡ.ㅡ

  

  

• 평화 | 2009-05-26 | 추천 0

  애시당초 포탄을 요격하려면 레이져같은 것으로 거론해야지 해야지.. 미슬을 왜? ^^

  

  

• 미리내 | 2009-05-26 | 추천 0

  김병기님 말씀에 공감합니다. 우리가 무기의 사거리에 집착하는 이유를 잘 생각해야합니다. 안전한 위치에서 상대방을 공격할 수 있다는 엄청난 유리함을 가질 수 있습니다. 해안포는 사거리밖에서 함포로 잡으면됩니다. 굳이 사거리 안으로 들어가서 함포 요격능력을 요구할 필요자체가 없죠. 애초에 함포 127mm 가 해안포 사거리밖에서 타격하기 위한 수단 아닙니까. VLS 나 함대지미슬 장착을 위한 공간도 부족하기때문에 해안포 타격을 위한 주체는 함포가 될 수 밖에 없다고봅니다. 뭐 가격적인 문제도 있겠지만..

  

  

• 김병기 | 2009-05-26 | 추천 0

  북한의 해안포는 어차피 요격이 않됩니다. 한 두발이 아니니까요. 이것을 막아낼 무기시스템은 현재 존재하지 않습니다. 해안포는 사정거리 바깥으로 회피하는 것이 기본이고 대함전은 대함미사일로 원거리에서 교전하는 것이 원칙입니다. 현재로는 포탄 요격을 걱정하기보다는 유사시 북한의 집중적인 대함미사일 공격으로부터 함정의 생존을 확보하기위한 대함미사일 요격 및 재밍장비를 확충하는 것이 중요하겠지요.