댓글 [12]

• 한국황금전사 | 2009-05-25 | 추천 0

  러시아 입장에서도 자국 최고 기술을 중국과 공유하는 건, 경제적, 안보적 입장에서 반발이 큽니다.

  

  

• 한국황금전사 | 2009-05-25 | 추천 0

  러시아는 금전적 이익이 생기니까 전투기를 팔았고, 중국은 그 전투기에 만족을 못한게 실제 상황이고, 그러다 보니 저런 기사가 뜨는 이유죠. 러시아가 중국에 주는 무기는 단지 조금 다운 그레이드 하는 수준이 아닙니다. 중국 입장에서 러시아가 전투기 파는 건 요즘엔 별다른 의미가 없고, 중국에서 기대도 크게 하지 않습니다. 단지 도입한 무장 수준에 비해 자기네 돈이 아까울 뿐이죠. 기술이전 등과 관련해서 중국 자체에서도 크게 기대를 하지도 않을뿐더러 오히려 중국이 바라보고 있는 쪽은 다른 쪽이죠.

  

  

• 초보운전 | 2009-05-24 | 추천 0

  그 협정이 얼마나 효력이 있는지는 모르지만 설사 협정이 없다 하더라도 돈만 주면 러시아는 팔겁니다...뭐 대단한 무기도 아니자나요? 단지 조금 다운 그레이드는 하겠죠...(오십보 백보겠지만...) 문제는 중국과 러시아만의 문제만이 아니겠지만...무기사주는 대신 기술이전해라 절충교육 몇%해라..등등의 조건 때문에 분란이 나는거죠...

  

  

• 한국황금전사 | 2009-05-24 | 추천 0

  더구나 생업에 지장을 받은 칼 판 사람이 화가 나서 자기가 만든 보검을 들고 옆집 앞에서 설치는데, 예전에 물러 터진 검을 가지고 있던 옆집 사람이 지가 만든 칼을 들고 나와 내칼 하고 부딪히니까 불똥이 번쩍하고 튀는게 오히려 내 칼 이빨이 나가고 마는 상황이 벌어질 수 있죠.

  

  

• 한국황금전사 | 2009-05-24 | 추천 0

  어떤 칼장수가 있다고 칩시다. 그 사람 옆집에 별로 믿음이 가지 않는 경쟁자가 있는데, 이 경쟁자에게 돈 얼마 받고 시퍼렇게 날이 선 보검을 준다는 것은 어림도 없는게 현실이고, 만약 그 제조방법이 옆집으로 흘러가면, 당장에 시장에서 내가 확보할 손님이 줄어드는게 사실이죠. 그 사람이 나 이거 혼자 수련用으로만 사용할거야~ 라는 말은 누가 들어도 웃기는 이야기이고, 아마 그 걸 준다면, 준사람이 웃음거리가 될 겁니다.

  

  

• 한국황금전사 | 2009-05-24 | 추천 0

  결국 러시아는 자국이 손쉽게 제어할 수 있는 정도의 기술만을 중국에 주는 것이고, 이것도 굉장히 어렵게 준게 현재까지의 러/중 군사기술 교류였습니다.

  

  

• 한국황금전사 | 2009-05-24 | 추천 0

  중국이 짝퉁 왕국이 된 이유는 돈 안내고, 오리지널의 유명도를 차용하고 그 디자인을 차용하여 이득을 취하기 때문이죠. 그리고 중국 內에서 지적 재산권이 보호되지 않는 다는 건, 삼척동자도 잘 알 뿐만아니라, 중국은 오히려 짝퉁을 오리지널 국가에 수출까지 하는 나라입니다. 여기다 중국은 이러한 과정을 통해 자본 및 생산 경험을 축적하고, 새로운 기술을 개발할 기반과 설비를 갖추고 있죠. 문제는 이러한 과정이 다른 체계에도 일어나는 것은 명약관화한 일이고, 이를 러시아가 잘 알고 있다는 점입니다.

  

  

• reybun | 2009-05-23 | 추천 0

  ㄴ 얼마전에 중국회사에 구형 산타페를 라이센스비 받고 생산 허가해준 현대차가 생각납니다. 폭스바겐이나 다른 유럽차 회사들도 비슷한 경우가 많다죠

  

  

• 부리안 | 2009-05-23 | 추천 0

  저는 이 협정이 상당히 의미가 있다고 봅니다.. 우선, 무기지신재산권을 협정을 맺었다는 건, 서로 상호간에 국방관련특허를 보호하자는 의도로 보이고, 이 경우 중국에서 러시아의 무기를 생산해낸다는건(라이센스 없이 말이죠) 러시아의 회사들이 중국회사들을 상대로 손해배상을 청구하는 걸 허용하겠다는 입장이고, 중국이 러시아 기술을 기반으로 무기를 개발하더라도(더 진보한 기술이라도) 러시아의 원천기술 회사에 대가를 지불해야만하고, 허가를 받아야 될 겁니다.
  
  협정이 강제성이 없지만, 지식재산권은 말 그대로 돈이죠. 허가없이 생산해내면 돈 물어내라는 거죠. 만일 중국이 이제껏 그래왔던 것처럼 소위 짝퉁을 만들어내는 것을 막을 순 없지만 돈을 내야하는 거죠. 라이센스 생산이 증가하고, 돈을 지불하는 대신, 관련국방발명특허에 대해 열람 할 수 있는 형식일듯 합니다. 어떻게 보면 협정으로 기술도입의 길을 튼것이라고 할 수도 있겠군요.
  
  제 추측이었습니다.

  

  

• 한국황금전사 | 2009-05-23 | 추천 0

  그리고 협정은 협정일 뿐입니다. 그 협정이 강제성을 가질 수는 없지요. 만약 중국이 러시아제 무기 복제품을 만든 다면(물론 여러가지 기술적 제한이 존재하지만), 그 걸 누가 막겠습니까? 러시아가 그 걸 모를리 없구요.

  

  

• 한국황금전사 | 2009-05-23 | 추천 0

  중국과 러시아는 서로 의심하는 것이 깊습니다. 그리고, 상호간에 국경을 맞대고 있는 국가인데다, 현재 러시아 인구는 지속적으로 감소 추세에 있고, 극동 러시아는 그 경향이 두드러 집니다. 러시아의 입장에서 문제는 중국인들이 지속적으로 극동 러시아 지역에 머리를 드리밀고 있는 점입니다. 러시아가 중국을 전통적으로 경계하는 이유이죠. 사실 러시아 사람들 굉장한 애국심으로 뭉친 사람들 많습니다. 그리고 전폭기는 행동반경이 매우 넓고, 육상이든 해상이든, 전투의 핵심 조력자 역할을 합니다. 러시아가 중국에 전투장비 수출 時, 제한을 가하는 명확한 이유이죠.

  

  

• 딱다구리 | 2009-05-22 | 추천 0

  러시아로써.. su33이 뭐 그렇게 대단한 무기도 아니고..;; 결과적으로 팔겠죠;