FFX 의 후기형 에 MK 41 VLS 이나 홍상어 장착 거의 힘들지 않을런지...
topping | 2009-05-18 11:07:05
조회 6756 | 추천 1 | 다운로드 0
머...전문가 들 집단 인 유능한 해군 도 있고 심층 취재 하는 각종 잡지들도 있지만 제 생각은 어려워 보입니다. 위에 VLS 를 꼽을려면 일부에선 헬기 데크 삭제 운운 하시는데 그건 대잠 이든 다용도의 플랫폼으로 이용 하는 헬기 데크를 없애자는건 25층 아파트 거주하는 초고층 아파트에서 엘리베이터 를 없애자는 논리 이기에 어렵겠고 결국 함정 길이 를 늘려 집어 넣는 결론에 도달케 될겁니다.
허지만....여기에는 치명적인 독소 조항이 들어 있습니다....이때 요구 되는 함정의 길이 증가로 인한 추가 비용 +미슬 설치비 가 문제 가 아니라.....함 전체 의 기존 설계를 상당폭 변경 해야하는 문제가 있습니다.
무슨말이냐하면.....함정 길이가 단순 증가하는게 아니라 이에따른 요구 되는 추진 마력이 변하고 그에따른 프로펠라 를 위시한 축계 사양이 전반적으로 선급 룰 요구에 의해 변경 되어져야 합니다.
머...추진 엔진 쪽에 파워의 여유분이 얼마나 있는지는 둘째 치고 함 자중 증가로 인한 속도도 재검해야하고 .....엔진륨의 보기 사양 에 대한 전반적인 재검토 가 요구 되는 쉽지않은 수정으로 간다는점 입니다.결국엔....상당폭 함정 길이 가 늘어나면서 장비 디멘젼이 상당수 바뀐 새로운 요상한 함정이 될 가능성이 무지 많아 보입니다....머...전제 는 위 의 VLS를 꼽는 조건 이지만 .....업체측에선 설계 변경으로 당연 고가의 수정 비용을 추가 요구 할테고 ...그래서 약간 무리를 해서라도 애시당초 초기에 반영해야 눈먼돈 마이 않들고 골치 않썩인다는 악플러 의 주장입니다
FFX 에 홍상어 탑재 없이 30년 쓴다고 만드는 군 이기에 동해 바다에 돌고래 만 살다고 보시는지....어디 있을지도 모를 KD-2/3와 FFX 간의 거리는 ...바로 옆에서 붙어있는 경우만 상상하시는지....도시 이해 못하겠습니다.
참고로 제 주장이 거짓인지 해군 관계자 아찌덜 관련 률 공부 좀 해보시길.......이상 악플러 의 악평 입니당
1
댓글 [15]
chonhyu | 2009-05-19 | 추천 0
chonhyu | 2009-05-19 | 추천 0
chonhyu | 2009-05-19 | 추천 0
극우적생각 | 2009-05-18 | 추천 0
banana | 2009-05-18 | 추천 2
봉화55 | 2009-05-18 | 추천 0
ほしのこえ | 2009-05-18 | 추천 0
낭마니 | 2009-05-18 | 추천 0
그런데 한국 해군은 이를 아주 쉽게 포기해버렸죠. 그로 인해 FFX 는 결코 작지 않은 크기임에도 미래 대비가 불가능한 수준낮은 함이 되어버렸다는 게 솔직한 평가입니다. 대형 함포의 채용으로 헬기 운용 공간을 축소한 것은 이해되지도 않고 맘에 들지도 않지만 어거지로나마 납득해줄 수 있습니다. 그러나 함내 자동화를 통한 효율적 공간 활용이 이루어졌다면 고작 링스같은 소형헬기의 운용조차 부담을 느끼는 시대 착오적인 함을 만들지는 않겠죠. 이후라도 있을지 모를 이보다 더 큰 중대형 대잠헬기의 운용가능성을 스스로 박탈해버리다니......
장거리 대공투사 능력의 부족은 사실 이해해줄 수 있는 부분입니다. 돈이 없으니까요. 그러니 우선 플랫폼을 확보하고 나중에라도 필요한 기능을 보충하는 형태를 취한다면 그나마 미래를 보는 비젼있는 마인드라 평가해 줄 수 있겠지요. 그런데 함내 자동화 기술의 포기로 그렇게 크고 비싼 함이 사실상 최소한의 방공능력과 어중간한 대잠능력을 가지게 되다니 이건 정말...
정말 해군에 정나미가 다 떨어지는 기분이랄까요.... 휴우....
누룽지맛 | 2009-05-18 | 추천 0
shaind | 2009-05-18 | 추천 0
LordofAll | 2009-05-18 | 추천 0
링스 이후는 생각하고 있지 않는것일지도 모르죠.
미리내 | 2009-05-18 | 추천 0
극우적생각 | 2009-05-18 | 추천 0
legos | 2009-05-18 | 추천 0
legos | 2009-05-18 | 추천 0