상단부 로켓은 러시아에서 기술이전을 받아 대부분 흡수가 되었습니다

문제는 대륙간탄도미사일로 전환이 가능한 하단로켓인데

그중에서도 로켓엔진 요게 문제입니다

러시아가 이부분 기술 노출을 꺼리고 있습니다

어느 나라도 마찬가지 일겁니다

KSLV-1도 기술이전에 많은 어려움을 겪었습니다

하단로켓엔진도 공동설계 조립등 공동개발에서 직수입이 되버렸죠
(미국의 공??이 큽니다 일본과 한국을 대하는게 이렇게 다릅니다)

로켓엔진 기술은 요원한것이기만 하냐?

GTB는 KSLV-1 발사후에 한국에 남습니다
(KSLV-1은 러시아측과의 협력이 원활하지 않은 탓에 발사가 미뤄져 내년 2/4분기에 발사할 예정)

뜯어 보아서 2호개발에 이용할 계획이고

흐루니체프사는 2015년까지 앙가라 UM에 대한 모든기술을

한국에 이전하기로 계약이 되어있습니다

지켜질지는 알수는 없지만요




내년 우주 로켓 발사 무산 과기부 대외비 보고서

나로(羅老)우주센터 | 2006/08/04 (금)



내년 우주 로켓 발사 무산 과기부 대외비 보고서-“설계도 없어 착수도 못해”


● 美, ‘로켓기술 한국 이전 우려’ 서한 러에 전달
● 美, 한국에도 로켓 보유 부정적 의견 통보
● 美 국무부 “한국 로켓, 대량살상무기 개발 가능성 높여”
● 러시아, 발사체 설계도·발사대 시스템 한국 이전 중단
● 우주센터에선 토목공사만…
● 러시아 기술 안 들어오면 사업 좌초 위기
● 전문가, “미국은 우방의 상업용 로켓 개발 가로막지 말라”


올해 2월19일, 김우식 부총리 겸 과학기술부 장관은 한국항공우주연구원을 방문했다. 부총리 취임 9일 뒤의 일이었다. 김 부총리는 이 연구원이 깊이 관여하고 있는 한국우주발사체(KSLV-Ⅰ·Korea Space Launch Vehicle) 사업에 큰 관심을 나타냈다. 김 부총리는 “말로만 듣던 한국항공우주연구원에 와보니 우주개발 사업이 매우 중요하다는 것을 느꼈다. 중요한 사업이니만큼 정부에서도 적극적으로 지원하겠다”고 말했다.


한국우주발사체 사업이란 2007년 10월 전남 고흥군 외나로도 소재 나로우주센터(현재 건설 중)에서 인공위성(과학기술위성 2호)을 실은 발사체(KSLV-Ⅰ)를 우주로 발사하는 사업이다. ‘한국 땅에서 한국이 개발한 로켓을 우주로 날려 보낸다’는 것으로, 국가의 자존심이 걸린, 상징성이 큰 일이다. 이 때문에 여러 언론매체가 나로우주센터 현지 취재에 나서는 등 국민적 관심이 높다.

숨겨진 내막, ‘미국의 개입’


정부는 2005년을 우주개발의 원년으로 삼아 ‘우주개발 중장기 기본계획’을 확정한 바 있다. 2005년 12월 ‘우주개발진흥법’도 발효했다. 이에 따르면 한국은 2010년까지 13기의 인공위성(기존 위성 포함)을 로켓에 실어 발사하며 최초 우주비행사도 배출할 예정이다. KSLV-Ⅰ로켓 발사를 한국 우주산업 및 과학기술 분야의 역사적 전기로 평가하며 역점을 두고 있는 것이다. 이 사업이 성공할 경우 한국은 세계에서 자력으로 우주발사체를 쏘아 올린 9번째 국가가 된다.


김우식 부총리가 한국항공우주연구원을 방문할 당시 이 연구원 전광판엔 ‘발사 593일 남음’이라는 글자가 선명하게 빛나고 있었다. 우주발사체 발사 시점은 정부 중장기 계획에 의해 여러 차례 공표된 사안이다. 따라서 2007년 10월 예정대로 우주발사체를 성공리에 발사하는 것은 연구원을 비롯한 관련 기관의 최대 과제였다.


정부는 한국우주발사체 사업이 성공적으로 수행되고 있다고 언론에 홍보해왔다. 그래서 2006년 10월 초순까지 여러 언론에선 “내년에 예정대로 발사체가 발사될 것”이라는 낙관적 보도가 나왔다. 그러나 ‘신동아’ 취재 결과 2007년 발사 계획은 실현되기 힘든 것으로 드러났다. ‘신동아’는 최근 과학기술부가 작성한 ‘자력발사(自力發射) 사업’ 관련 보고서를 정부 관계자로부터 단독 입수했다. 과기부는 한국우주발사체 사업을 ‘자력발사 사업’으로 표현했다. 이 보고서는 표지에 ‘대외 주의’라는 표현이 있으며 내용 곳곳에서도 “보고서 내용이 외부에 공개되면 안 된다”는 점을 강조하고 있다.


이 보고서는 “한국은 ‘러시아로부터 로켓 발사 기술을 이전받아 2007년 10월 이내에 외나로도에서 우주발사체를 발사한다’는 내용으로 러시아와 기술협력계약을 체결했다. 그러나 러시아로부터 관련 기술이 이전되지 않아 2007년 중 발사는 어렵다”고 밝혔다. 김우식 부총리도 10월12일, 한국우주발사체의 발사 시기가 2008년 이후로 연기될 것임을 시사해 보고서 내용을 뒷받침했다.


이 보고서에서 특히 주목할 만한 부분은 미국이 한국의 우주발사체 발사를 원치 않고 있다는 내용. 보고서에 따르면 미국은 러시아의 발사체 기술이 한국에 이전되는 것을 막기 위해 러시아에 영향력을 행사했다. 정부가 역점적으로 추진해온 우주발사체 발사 사업에 미국이 개입한 사실은 지금까지 알려지지 않았다. 최근의 북한 핵실험 및 미사일 사태와 관련해서도 미국이 한국의 우주발사체 개발을 저지했다는 점은 대단히 민감한 대목으로 받아들여진다. 보고서가 밝히고 있는 KSLV-Ⅰ사업의 실체와 숨겨진 내막을 소개한다.

우선 보고서는 “2007년 10월 자력발사를 목표로 우주발사체 개발 및 우주센터 건설을 추진하고 있다”고 설명했다. 정부는 외나로도 해안 150만평에 우주센터를 짓고 있다. 우주발사체 사업은 로켓 발사대(Launch Complex·1만4300평), 로켓 발사 통제동(棟) 등 10여 개 건물로 구성된 우주센터와 우주발사체(로켓)로 구성된다. 보고서는 “우주발사체에 5098억원, 우주센터에 2649억원의 사업비가 투입되며, 8월말 현재 토목 81%, 건축 84%가 완료됐다”고 밝혔다.


로켓 발사 통제동은 발사체를 쏘아 올릴 때 카운트다운이 이뤄지는 곳이다. 또한 기상 측정을 위한 관측소가 우주센터 부근 마복산에 별도로 건설되며, 제주도엔 우주발사체의 비행정보를 수신하기 위한 추적소가 세워진다. 우주센터에는 이밖에 전시관, 영상관, 야외전시장 등이 갖춰진 우주교육 홍보관도 들어서게 된다.


핵심은 발사체와 발사대인데, 국내 기술로는 자체 제작이 어려워 정부는 러시아(흐루니체프社 등)와 기술협력계약을 체결하고 기술 이전을 받기로 했다. 발사체인 KSLV-Ⅰ은 2단 로켓으로 되어 있다. 1단은 흐루니체프사가 개발한 차세대 발사체(액체 추진체)인 ‘앙가라(Angara)’를 그대로 사용한다. 2단은 한국항공우주연구원과 한화가 고체 추진체를 개발해 사용하기로 했다. 발사대는 설계도 제작에서부터 러시아 기술을 지원받기로 했다.


보고서에 따르면 한국은 2007년 10월 1차 우주발사체 발사에 이어 2008년 6월 2차 발사체 발사도 계획하고 있었다. 다음은 보고서가 밝힌 러시아와의 기술협력 계약 일부다.
“발사 실패시 1회의 무상 재발사를 수행한다(우주발사 관련 계약의 특수성에 비추어 발사가 실패할 경우에는 계약자가 책임을 지지 않는 것이 통례). 쌍방은 기술자료의 제3국 유출을 금지하며 미사일기술통제체제(MTCR) 규칙을 준수한다. 러시아측에 기술협력 비용을 지급한다.”

“자력발사 일정에 차질”


그러나 발사체 발사 시기는 예정대로 지켜질 수 없게 됐다. 보고서는 “자력발사 일정에 차질이 발생했다. 2007년 중 발사가 어렵게 됐다. 자력발사 관련사업의 종합점검을 통해 발사일정을 재점검하고 향후 성공적인 자력발사를 위한 대책을 마련하겠다”고 밝혔다. 재점검은 2006년 8∼9월 이뤄졌다. 재점검 대상엔 우주발사체(KSLV-Ⅰ) 개발, 우주센터 건설 등 사실상 이 사업 전체가 포함됐다.


보고서에 따르면 우주발사체의 경우 러시아는 상세 설계도를 이미 완성했으나 이를 한국에 넘기지 않고 있다. 설계도가 없으니 발사체 제작 전반에 걸쳐 차질이 빚어질 수밖에 없는 상황으로 보인다. 우주센터 건설도 러시아는 로켓을 우주에 쏘아 올리는 핵심 시설인 발사대 시스템의 설계를 마쳤으나 이것 역시 한국에 이전하지 않고 있다.
현재 외나로도 우주센터는 토목, 건축 등 기반시설만 조성되고 있는 상태다. 발사체와 발사대 등 핵심 부분은 설계도를 얻지 못해 손을 놓고 있다는 의미로 해석되는 대목이다. 다음은 보고서의 관련 내용이다.

“설계도 없어 착수도 못해”


“우주발사체(KSLV-Ⅰ) 개발 : 러시아의 상세설계가 2005년 12월 완료됐으나 현재까지 이전되지 않고 있음. 이로 인해 발사체 1, 2단 인터페이스 관련 개발이 차질을 빚고 있음. 상세설계 결과 이전을 제외한 양국 사업자간 실무협력, 러시아가 개발하는 1단, 우리나라가 개발하는 상단부(노즈페어링, 2단)는 정상적으로 개발이 추진되고 있음. 국내 개발의 기술적 성과는 양호하며 상세설계 결과 이전을 제외한 국제협력도 양호한 성과를 나타내고 있음. 러시아측의 상세설계 결과 이전 후 일부 일정 단축은 가능할 것으로 보이나 2007년 중 자력발사는 어려움 예상.


우주센터 건설 : 발사대 시스템의 상세설계가 2006년 1월 완료됐으나 러시아로부터 이전되지 않아서 발사대 시스템 구축을 착수하지 못하고 있음. 우주센터의 토목·건축 등 기반시설 조성과 주요장비의 발주·도입은 정상적으로 진행 중. 러시아의 상세설계 결과 이전 후에야 발사대 시스템의 발주·제작이 가능. 또한 납기까지 장기간이 소요되는 장비들이 있어 2007년 중 발사대 시스템 구축에 어려움 예상.


종합의견 : 상세설계 결과의 미이전으로 한·러 협력으로 진행되는 사업 일정이 지연되고 있음. 한·러 협력을 제외한 사업관리 및 국내개발은 전반적으로 차질 없이 진행되고 있음. 당초 계획된 2007년 10월 자력발사는 연기 가능성이 있음.”


보고서는 발사 일정에 차질이 생긴 이유에 대해 “한·러 우주기술보호협정(TSA·Technology Safeguard Agree-ment)의 타결이 미뤄지고 있기 때문”이라고 설명했다. 이 협정은 러시아가 한국에 우주발사체 기술을 제공할 경우 한국이 이 기술을 외부에 넘기지 않을 것을 보장한다. 보고서는 이 협정의 필요성을 이렇게 설명했다.


“우주발사체는 대량살상무기의 운반 시스템으로 전용이 가능하므로 미사일기술통제체제(MTCR) 등에 의해 국제적으로 기술이전이 엄격히 통제됨. 따라서 기술협력을 위해서는 관련 품목, 자료 등의 이전 등에 대해 정부간 보증이 필수적임.”


보고서는 이 협정이 미뤄지는 이유를 ‘러시아의 태도 변화’ 때문이라고 설명했다. 한국은 2000년 12월 우주센터 건설에 착수했으며 2002년 8월 우주발사체 개발을 시작했다. 그 사이인 2001년 3월 한국은 미사일기술통제체제에도 가입했다. 2004년 9월 한국은 러시아와 한·러 우주기술협력협정(IGA)을 맺었다. 한 달 뒤 한국항공우주연구원은 러시아 흐루니체프사와 우주발사체 기술협력계약을 체결했다.
이처럼 일이 순조롭게 진행되어가던 중 러시아는 자국의 우주기술 보호 쪽으로 태도를 바꿨다는 것이다. 문제가 되고 있는 한·러 우주기술보호협정(TSA)의 경우 러시아는 처음에는 이 협정과는 상관없이 발사체나 발사대 설계도면을 한국에 주겠다고 했다. 그러나 최근 들어선 이 협정이 체결돼야 설계도면을 주겠다고 방침을 바꿨다는 것이다.

러시아가 태도 바꾼 이유는?


러시아측이 잡은 협정 서명 목표 시점은 당초엔 2005년 12월이었다. 이 일정대로만 진행되어 설계도가 넘어왔어도 큰 문제는 없었다. 그러나 10개월여가 지난 2006년 10월 현재까지 러시아는 협정에 서명을 하지 않고 있다. 10월12일 한·러 정부는 제7차 한·러 경제과학기술공동위원회에서 늦어도 연내에 TSA를 체결하기로 했다. 협정이 체결되더라도 러시아 의회 비준 절차가 남아 있다. 러시아는 한때 의회 비준 없이 이 협정을 잠정 적용하는 방안을 한국측에 제안하기도 했다고 한다. 그런데 보고서에 따르면 당시엔 한국이 이를 거부했다. “관계기관 간 합의를 도출하는 데 시간이 소요됐다”는 국내 사정이 이유였다.


현재 우주발사체를 보유한 나라는 미국, 러시아, 프랑스, 우크라이나, 중국, 일본, 인도, 이스라엘 8개국뿐이다. 보고서는 “이들 나라 중 한국과 발사체 개발을 위한 협력 의지를 보인 나라는 러시아뿐이다. 러시아는 발사체 엔진 분야에서 최고의 기술 선진국이며, 발사체 기술을 상업화하려는 의지가 높아서 협력이 성사됐다”고 밝혔다. 이 같은 국제정세를 고려할 때 러시아와의 협력을 이끌어내지 못하면 한국의 우주 계획은 좌초할 수도 있는 상황이다.


이처럼 러시아의 미묘한 태도 변화로 인해 러시아의 핵심 로켓 기술이 한국에 이전되지 않고 있는 가운데 보고서에는 한·러 사이에 미국이 개입한 정황도 나와 있다. 보고서는 “미국은 ‘한국우주발사체(KSLV-Ⅰ) 사업이 한국의 대량살상무기 개발 가능성을 높이고 있다’는 우려를 러시아와 우리나라측에 표현한 바 있다. 미국은 우리나라로의 발사체 기술 이전에 부정적”이라고 밝혔다. 보고서는 구체적으로 “미국 국무부가 러시아 외무부에 ‘KSLV-Ⅰ사업이 한국에 대량살상무기 개발 가능성을 높이고 있다’는 서한을 보냈다”고 설명했다.


미국 국무부가 이 같은 서한을 러시아에 보낸 사실은 러시아 연방우주청장이 2006년 1월23일 러시아를 방문한 한국 정부 관리에게 귀띔해 한국측도 알게 됐다고 한다. 그러자 한 달 뒤인 2월21일 주미 한국대사관은 미국 국무부에 “KSLV-Ⅰ은 평화적 목적으로 개발되며 MTCR의 비확산 규정을 준수할 것”이라고 설명했다는 것이다.


미국 정부는 이밖에도 여러 차례에 걸쳐 한국의 로켓 개발에 민감한 반응을 보였다고 한다. 보고서는 “한국항공우주연구원의 로켓 개발에 대해 미국 정부 팀(Onsite Inspection Team)이 6차례(1차 : 1992년 5월7일, 2차 : 1993년 11월19일, 3차 : 1995년 9월20일, 4차 : 1997년 11월5일, 5차 : 1999년 5월6일, 6차 : 2001년 9월12일)에 걸쳐 현장 확인을 했다”고 밝혔다. 한국 외교통상부도 2004년 9월 주한 미국대사관측에 KSLV-Ⅰ사업을 설명했다고 한다.

“미국, ‘발사체’ 말만 꺼내도…”


보고서는 이어 “1993년 대전엑스포 행사시 국내 모 인사가 우리나라도 발사체를 쏜다고 공개적으로 언급하자 미국은 로켓·유도탄 등 국방 관련 수출허가서(E/L) 발급을 전면 중단한 바 있으며 3개월간 관련 협력을 중단했다. 이어 미국은 같은 해 11월 한국 국방과학연구소와 한국항공우주연구원에 현장검증을 실시했다”고 밝혔다. 보고서는 미국이 제3세계의 로켓 개발을 저지한 사례도 인용했다. “인도는 우주발사체인 GSLV의 3단 액체엔진 개발을 위해 러시아와 기술이전 계약을 했으나 미국은 MTCR 위반이라는 이유로 인도와 러시아에 대해 협력 반대 및 판매금수(禁輸) 조치를 취했다.”


한국의 로켓 개발에 대한 미국의 이 같은 부정적 태도는 한국측을 위축시킨 것으로 보인다. 보고서는 “우리나라는 우주발사체의 종합기술을 체계적으로 확보하기 위해서 현재까지 총 74명의 연구소·산업계 인력을 러시아측에 파견하여 공동으로 시스템 설계, 상세설계를 수행했다”고 밝혔다. 그러면서 보고서는 “(다분히 미국측 감시를 의식하여) 한국과 러시아 사이 계약서에는 ‘기술이전’에 대한 명시적인 규정이 없으며, ‘감시(monitoring)’ 및 ‘접근(access)’이라는 단어를 사용했다”고 밝혔다. 예를 들어 계약서 제14조에는 “계약자의 의무이행에 관한 ‘모니터링’, 제작활동 및 데이터에 대한 ‘접근’ 규정” 등으로 표현돼 있다는 것이다.


러시아가 한국으로 설계도 등 로켓의 핵심 부분을 주지 않고 있는 것이 ‘미국의 요구’에 따른 것인지는 명확히 확인되지 않고 있다. 그러나 미국이 외교 문건을 통해 ‘우려의 뜻’을 전한 행위가 러시아의 태도 변화에 일정 부분 영향을 끼쳤을 가능성이 크다. 미국은 “대량살상무기 개발 가능성을 높이고 있다”는 직설적 표현을 사용했는데, 이는 “한국으로의 기술 이전을 반대한다”는 뜻이나 다름없다. 미국은 미사일기술통제체제 아래서 국가간 로켓 기술의 교류를 차단할 힘을 갖고 있는 유일한 나라라고 해도 과언이 아니다. 또한 보고서가 설명한 대로 러시아는 인도로 로켓 기술을 수출하려다 미국과 마찰을 일으킨 사례가 있다.


이 때문에 러시아가 미국의 이렇듯 강경한 태도를 외면하기는 어려웠을 것이라는 시각도 있다. 이는 러시아가 미국의 부정적 기류를 계약 파트너인 한국측에도 전한 점, 한국이 미국을 상대로 즉각 설득에 나선 점에서 미루어 짐작할 수 있다.
우주발사체는 대륙간탄도미사일과 기술적으로 유사한 측면이 있다. 끝부분에 위성을 실으면 우주발사체가 되고, 핵폭탄 등 대량살상무기를 적재하면 미사일이 되는 경우도 있다. 미국과 러시아의 여러 인공위성(러시아 스푸트니크 1호, 미국 익스플로러 1호 등)은 미사일을 개량한 로켓에 실려 발사되기도 했다. 보고서도 “우주발사체 기술은 대량살상무기의 운반 시스템으로 전용이 가능하다”고 인정하고 있다. 이에 따르면 미국측 논리는 일정 부분 타당성이 있는 셈이다.


그러나 미국이 한국의 우주 로켓 기술습득을 막는 의도에 대해 ‘정치적’으로 해석해야 한다는 시각이 적지 않다. 한국은 KSLV-Ⅰ 로켓을 상업적, 과학적 목적으로만 사용한다고 밝혀왔다. 대륙간탄도미사일로의 전용은 전혀 고려하지 않고 있다. 한국이 북한과 같은 나라가 아닌 다음에야 당장 국제사회의 의심과 반발을 살 그런 무모한 선택을 할 리 없다.

보고서에 따르면 미사일기술통제체제 하에서도 완성품, 로켓의 각단(카테고리 Ⅰ)의 경우 최종 용도 등에 대한 구속력 있는 정부간 약속과 보증이 있으면 이전이 허가된다. 한국은 이 같은 미사일기술 통제체제 조항을 준수하겠다고 미국측에 여러 차례에 걸쳐 설명했고 미국측의 현장 조사도 받았다.
미사일로 쓰기 위해선 고체 추진제(연료)가 유리한데, KSLV-Ⅰ로켓의 경우 1단이 액체 추진제다. 한국은 미사일로의 전용 방지를 위해 비행거리 300km 이상의 고체 추진제 로켓 개발을 자체적으로 제한하고 있다. 2002년 11월 한국항공우주연구원이 성공적으로 발사한 KSR-Ⅲ 로켓도 액체 추진제였다.

‘숙청’ ‘사찰’ ‘외교 서한’…


이처럼 KSLV-Ⅰ 로켓은 대륙간탄도미사일로 전용되는 것을 차단하는 이중삼중의 장치가 있다. 그런데도 미국이 “한국의 로켓 산업은 한국의 대량살상무기 개발 가능성을 높인다”고 한 부분에서 미국의 의중은 어느 정도 드러난다. 미국은 한국을 신뢰하지 않으며, 한국의 로켓 기술 보유를 원치 않고 있다고 볼 수밖에 없다.
사실 한국의 미사일·로켓 기술 보유를 억제하는 정책은 수십년간 내려온 미국의 대한(對韓) 정책이었다. 1980년 쿠데타로 집권해 민주적 정통성이 약한 신군부 정권이 들어선 직후 국방과학연구소 미사일 개발팀은 대부분 숙청됐다. 이는 미국의 압력 때문이었다는 얘기가 지배적이다. KSR-Ⅲ 액체 로켓이 발사됐을 때도 미국은 ‘한미 미사일 각서’ 위반이라며 한국항공우주연구원을 사찰했다.


특히 우주산업 분야에서도 한국과 미국은 편하지 않은 사이다. 김대중 정부는 미국 부시 정부가 의욕적으로 추진한 미사일방어(MD) 시스템에 참여하는 것을 거부한 바 있다. 노무현 정부 들어서는 한미간 신뢰에 금이 갔다는 논란이 더욱 커지고 있다. 미국 ‘뉴욕타임스’는 최근 “한미동맹 관계는 동해처럼 멀어졌다”고 보도했다.
한국은 미국의 틀에서 벗어난 ‘자주외교’ ‘동북아 균형자론’을 주창하고 있다. 1990년대부터 계속된 북한의 ‘핵-대포동 위협’에 질린 미국은 ‘대륙간탄도미사일 기술 보유국이 한 곳이라도 적을수록 본토 방위에 유리하다’고 여길 수도 있다. 미국의 한국 로켓 개발 저지는 이러한 과거, 현재의 상황적 배경에서 나왔다는 해석도 있다.


그러나 다른 한편으로, 한국의 우방인 미국이 러시아에 외교 서한까지 보내며 한국의 우주발사체 기술 습득을 막으려 한 것은 야박해 보이는 일이다. 이 사업에 한국 국민은 큰 관심과 기대를 갖고 있으며 평화적 이용을 추구해왔는데, 결과적으로 미국은 ‘힘의 논리’로 이를 꺾으려 했다는 논란이 제기될 수 있다. 한 우주산업 전문가는 “미국은 동맹국의 상업용 로켓 개발을 적대시하지 말라”며 분통을 터뜨렸다.


보고서는 “우리나라의 우주기술 순위는 세계 13∼15위로 브라질, 노르웨이, 덴마크, 오스트리아, 벨기에, 핀란드, 네덜란드와 함께 C그룹에 속한다”고 분석했다. A그룹은 자체 로켓 발사능력 및 위성개발능력 보유 국가로 미국, 러시아, 영국, 프랑스, 중국, 일본, 인도, 이스라엘이다. 우크라이나는 로켓 발사 능력은 있으나 위성 개발 능력은 확인되지 않은 국가다. B그룹은 위성 개발 능력 보유국으로 캐나다, 독일, 이탈리아다. C그룹은 부분적 로켓 및 위성 개발 능력 보유국이며, D그룹은 오스트레일리아, 인도네시아 등 최근 연구개발 착수국이다.


우주산업은 ‘국력의 바로미터’로 통한다. 이번에 우주발사체 사업이 상당기간 지체되거나 좌절될 경우 한국은 A그룹이나 B그룹으로 도약할 기회를 미뤄야 할지도 모른다. 전세계 우주산업 시장은 972억달러 규모(2004년)에 달하며 연간 10%의 고도성장을 구가하고 있다. 이런 미래 핵심 산업에서 한국이 뒤처지는 결과를 낳을 수도 있다. 특히 동북아시아에서 한국은 우주산업의 후발주자에 속한다. 중국은 이미 창정(長征) 로켓으로 유인우주선을 쏘아 올렸으며 사거리 1만1200km의 대륙간탄도미사일 둥펑(東風)-314를 2007년부터 실전 배치할 계획이다.


일본은 1994년 방송통신위성을 실은 H-2 로켓을 3만6000km 정지궤도 상공에 올렸고, 2005년에 H-27호기 로켓을 개발했다. 현재는 액화천연가스 추진 엔진을 장착한 차세대 로켓을 연구하고 있다. 일본은 미국과 공동으로 MD 시스템 구축에 나서고 있다. 대만은 사거리가 1000km까지 연장되는 순항 유도탄을 보유하고 있다. 북한은 1998년 대포동 1호 미사일, 2006년 7월 대포동 2호 미사일 발사 시험을 했다. 북한은 아시아-태평양을 사정권으로 두는 미사일 기술을 보유한 것으로 추정된다.


반면 한국은 미사일기술통제체제에 의해 500kg 이상의 탄두를 300km 이상 운반할 수 있는 미사일 등 발사체 개발을 하지 못하고 있다. 윤광웅 국방부 장관은 최근 “탄두 중량 500kg을 넘지 않는 사거리 300km 이상 크루즈 미사일을 개발 중”이라고 말했다. 보고서에 따르면 한국이 지금까지 개발한 로켓은 1993년 10월 KSR-Ⅰ(고도 75km까지 대기층 탐사, 1단형 고체추진제), KSR-Ⅱ(고도 150km까지 대기층 탐사, 2단형 고체추진제), KSR-Ⅲ(고도 42.7km, 액체추진제 로켓 개발을 위한 기반기술 확보용 로켓) 3개로 동북아 주변국의 수준에 크게 못 미친다.

한국 우주 로켓, 미사일체제 준수


보고서는 “한국과 러시아는 우주기술협력협정을 발효하는 등 양국간 신뢰를 바탕으로 기술 협력에 필요한 체제를 구축해왔다”면서 사업의 성공을 전망했다. 그러나 한국우주발사체 사업은 전세계 로켓산업을 주도하는 미국의 반대와 핵심 기술의 미(未) 이전, 내년 발사 무산 등으로 기로에 서 있는 것이 사실이다. 사업을 성사시키겠다는 강한 의지, 러시아·미국을 상대로 한 노련한 외교력 및 국내 기관 간의 긴밀한 협조가 필요할 때다. 전문가들은 “궁극적으로는 외국에 의존하지 않는 독자적인 로켓 기술을 확보해야 한다. 자체 기술이 있으면 외국의 간섭에 시달리지 않아도 되고, 미사일기술통제체제에 구속되지도 않는다. 우주산업에 대대적인 투자가 이뤄져야 한다”고 기술했다.


보고서는 “언론에 보고서 내용이 공개되면 주변국들의 불필요한 주목을 받게 되어 사업이 영향을 받을 우려가 있다”고 밝혔다. 그러나 ‘신동아’는 한국의 로켓 개발이 국제 미사일체제와 모순되지 않으므로 지나치게 저자세로 진행할 일이 아니며, 오히려 상황을 있는 그대로 알리는 것이 우주발사체 사업과 국익에 도움이 된다고 판단해 일부 민감한 부분은 빼고 보도하기로 했다.
허만섭 동아일보 신동아 기자 mshue@donga.com

기술수준·협력범위 달라 러시아 위성기술 이전비용 차이

과학기술부는 중앙일보가 2일 보도한 "러시아 위성기술 바가지 썼다" 제하 기사에 대해 우리나라와 인도의 러시아 위성기술 이전비용이 다른 것은 양국의 우주기술에 대한 기술수준, 협력범위 등이 다르기 때문이라고 밝혔습니다.

[중앙일보 보도]
한국이 100㎏급 소형 위성을 우주로 쏘아올리는데 필요한 기술(우주발사체)을 러시아로부터 사들이면서 ‘바가지’를 썼다는 주장이 1일 제기됐다. 과학기술부와 항공우주연구원(항우연)이 한나라당 이계경(국회 정무위)·김석준(과학기술정보통신위) 의원에게 각각 제출한 자료에 따르면 항우연은 지난달 러시아로부터 액체 연료를 사용해 소형위성을 정확한 궤도로 올려놓는 발사체 기술(KSLV-I)을 이전받는 데 오는 2007년까지 모두 2억1000만달러를 현금으로 제공키로 했다.
항우연은 이같은 내용의 가계약을 이미 러시아측과 맺었으며,양측 대표는 이달중 최종 계약서에 서명한다.노무현 대통령이 9월중 러시아를 방문해 양국간 우주기술협력협정(IGA)을 체결하면 이 기술 개발업무는 본격적으로 착수될 예정이다. 이와 관련,이계경 의원은 “지난 2001년 대형 위성 발사에 성공한 인도가 발사체 기술을 러시아로부터 도입하는데는 1억 달러 안팎밖에 들지 않았다”며 “소형위성 발사 기술이 더 싼데도 정부는 인도보다 2배 이상의 대가를 지불하기로 한만큼 큰 바가지를 쓴 셈”이라고 주장했다.

[과기부 입장]
러시아위성기술을 도입함에 있어 우리나라와 인도가 각각 지불한 비용이 다르다는 기사의 내용은 러시아와 인도의 국제관계, 위성기술 협력시점에서의 기술수준, 협력범위의 차이점 등을 고려하지 않은 내용입니다.

러시아와 인도간 우주기술협력이 진행됐던 지난 88년 당시 양국은 냉전상황하에 긴밀한 동맹관계를 유지해 왔습니다. 냉전상황하에서 러시아는 중국 견제정책의 일환으로 인도 등 주요 동맹국에 대해 원자력기술, 발사체기술 등에 대한 비용을 고려치 않고 기술이전에 매우 적극적 이었습니다. 그 한 예로 러시아는 몽골의 우주인 무상양성, 배출을 진행한 바 있습니다. 반면 우리나라와 러시아간의 우주협력은 초기 단계에 있습니다.

협력시점에서의 기술수준도 러시아위성기술 도입 비용이 다른 원인이 됐습니다. 인도는 러시아와 협력당시 이미 1단 로켓에 대한 기술을 확보한 상태였지만 한국은 단 한번의 액체로켓(KSR-Ⅲ) 개발 경험이 있을 뿐이었습니다.
아울러 협력비용에 대한 검토 및 협력범위도 우리나라와 인도간 차이가 있었습니다. 지난 91년 당시 인도의 GSLV개발을 위한 협력계약의 주 내용은 소련이 95년까지 2개의 KVD-Ⅰ엔진과 관련기술을 약 2억달러에 공급한다는 것으로 파악됩니다. 러시아-인도의 사례는 엔진 및 관련기술에 국한돼 현재 발사체 시스템 전체를 협력범위로 진행되는 한국-러시아 간 계약과 직접 비교하는 것은 무리가 있습니다.

우리나라는 현재 우주개발 중장기 기본계획에 따라 2015년까지 1.5톤급 실용위성발사체 개발을 목표로 소형위성발사체 개발사업을 추진중입니다. 우리나라에서 개발중인 소형위성 발사체는 1.5톤급으로의 적용이 가능한 확장성을 가진 발사체 전체에 대한 기술협력을 추진하고 있습니다. 따라서 현재 설정된 기술협력범위 및 확장성을 고려할 때 소형위성발사체에만 적용되는 기술로 판단할 수는 없습니다.


우리나라 최초의 우주로켓인(KSLV-1)

나로(羅老)우주센터 | 2006/07/10 (월)







KSLV는 '한국형 우주발사체'의 영문 'Korea Space Launch Vehicle'의 머리글자를 딴 것이다. 과학기술부가 한국형 과학관측로켓 개발사업인 KSR(Korea Sounding Rocket) 사업에 이어 추진하는 사업으로, 2단계로 나누어 추진된다. 전남 고흥 외나로도에 건립중인 우주센터는 60% 완공된 상태. 세계에서 우주센터를 갖춘 나라는 12개국뿐이다. 내년에 과학기술위성 2호가 이곳에서 발사될 예정이다. 이때는 한국이 개발한 발사체(로켓)인 KSLV-1이 사용된다. 1단 액체엔진은 러시아에서, 2단 고체모터는 국내에서 개발하고 있다. 이 발사체 개발을 위해 러시아에 20여명이 파견되어 있다.

KSLV 1호는 러시아 흐루니체프사가 개발 중인 차세대 발사체 앙가라(Angara)를 개량한 모델이다. 과학기술부 최은철 우주기술개발과장은 “앙가라와 80% 유사한 형태”라며 “액체연료를 사용하는 1단 로켓은 러시아에서 설계, 제작되며 고체연료를 사용하는 로켓인 2단은 한국항공우주연구원과 한화가 러시아측 지도를 받아 국내 개발하게 된다”고 밝혔다. 한국항공대 장영근 교수(항공우주기계공학과)는 “액체로켓은 발사체를 밀어 올리는 추력이 큰 데다 가스레인지의 불 세기를 조절하듯 연료주입 밸브로 추력을 조절하기가 용이하다”고 말했다. 그러나 연소유지가 매우 힘든 기술이어서 소수의 선진국들만 액체로켓을 보유하고 있다.

KSLV 1호는 공기저항이 심한 지구상공 40~70㎞까지는 추력이 센 액체로켓을 사용한다. 그 뒤 1단 로켓을 분리시키고 관성에 의해 지구 상공 300㎞까지 올라간다. 여기서 고체로켓을 점화시켜 위성을 타원궤도에 올리게 된다. 장 교수는 “우리나라는 1970년대부터 국방과학연구소에서 미사일용 고체로켓을 개발해왔기 때문에 어느 정도 기술이 축적돼 있다”고 말했다. 2단에 국내에서 개발한 고체로켓을 사용하는 것도 이 때문이다.

당초 정부는 KSLV 1호로 100㎏급 과학기술위성을 수차례 발사한 뒤, 2010년에는 1ｔ 무게의 다목적위성을 탑재할 수 있는 KSLV 2호를 개발한다는 계획이었다. 그러나 최근 정부는 우주개발중장기계획을 대폭 수정해 KSLV 1호로 과학기술위성 2호를 발사한 뒤 중간단계를 거치지 않고 2015년 1.5ｔ급 위성발사체 KSLV 3호 개발에 매진하기로 결정했다. 한국항공우주연구원 우주발사체사업단 조광래 단장은 “100㎏급 위성은 그리 실용적이지 못한데 이를 위해 계속 발사체를 만든다는 것은 경쟁력이 없다고 판단했기 때문”이라고 설명했다. 장영근 교수도 “사실 우리나라 우주개발에서 의미가 큰 우주발사체는 KSLV 3호”라고 말했다.

KSLV 1호가 쏘아 올릴 과학기술위성은 지구 상공에서 타원궤도를 돌게 된다. 따라서 지구에서 멀어졌다 가까워졌다 하기 때문에 관측위성으로서는 적합지 않다. 반면 KSLV 3호가 쏘아 올릴 다목적실용위성은 관측위성이 주로 사용하는 지구상공 700~800㎞의 원궤도를 돌게 된다. 장 교수는 “위성은 일단 타원궤도에 들어갔다가 다시 추진력을 얻어 원궤도로 들어가야 하기 때문에 KSLV 3호는 1호보다 엔진이 하나 더 필요하게 된 것”이라고 말했다. KSLV 3호의 1단과 2단엔진은 KSLV 1호에 사용된 1단 액체로켓 엔진이 사용될 예정이다. 물론 이때는 기술이전이 완료돼 전량 국내에서 제작된다.

3단엔진은 고체로켓 엔진. == 그렇다고 2007년까지 1대의 로켓만 만드는 것은 아니다. 항공우주연구원 조광래 단장은 “우주발사체를 만들 때는 같은 종류를 9~10대 정도 만든다”고 말했다. 이 가운데 2대가 실제 비행시험을 거치게 되며, 1대는 예비용이다. 나머지는 지상에서 파괴시험 등에 사용된다. KSLV 1호 개발예산은 당초 3594억원으로 책정됐다. 그러나 최근 5098억원으로 대폭 상승했다. 과기부는 “당초 액체로켓엔진만 개발할 계획이었으나 시스템통합기술 등 발사체 전(全)기술을 이전받기로 해 개발비가 상승했다”고 설명했다. 또 KSLV 1호의 1단로켓을 KSLV 3호의 1~2단에 사용하기로 함에 따라 추력이 당초 목표보다 좀더 높아져 단가가 상승됐다고 한다.

KSLV(Korea Space Launch Vehicle)-1



KSLV-I 2002 KSLV-I 2005 KSLV-II KSLV-III Angara 5A
제작사 KARI KARI KARI KARI Chelomei
화물중량 (kg) 100 100 1,000 1,500 28,500
궤도고도 (km) 300 300 300 800 200
궤도각도 38.00 38.00 38.00 97.00 63.00
추력 (kN) 244.000 1,910.000 1,910.000 1,910.000 9,560.000
중량 (kg) 20,000 140,000 144,000 145,000 790,000
직경 (m) 3.90 3.90 3.90 3.90 3.90
길이 (m) 30.00 30.00 35.00 35.00 64.00
단 수 2 2 2 3 3
1단 로켓 KSR-3 3개 Angara UM Angara UM Angara UM Angara UM 4개
2단 로켓 KSR-1 KSR-1 KSR-3 KSR-3 Angara UM
3단 로켓 - - - KSR-1 Angara KVRB
발사일정 2005년 취소 2007년 2010년 2015년 -








발사체 개발은 선진국의 극심한 간섭 속에서 이뤄졌다. 이 기술은 대륙간 탄도미사일에 쉽게 응용될 수 있기 때문이다. 한국은 얼마전까지 한·미 미사일양해각서 때문에 사거리 180㎞ 이상의 발사체는 개발하지 못했다. 하지만 2001년 MTCR(Missile Technology Control Regime·미사일기술통제체제)에 가입하면서 사거리 300㎞, 중량 500㎏의 발사체까지 개발할 수 있게 됐다. 현재 러시아에게 기술을 이전받고 있지만 여전히 미국의 삼엄한 감시 속에 이뤄지고 있다. 현재 자국 발사체로 인공위성 발사에 성공한 나라는 10여개국뿐이다.발사체 개발은 우주 진출을 위한 가장 핵심적인 기술이다. 특히 이 기술은 군사용 미사일(ICBMㆍ대륙간탄도미사일) 개발에 쉽게 응용 가능해 미국 등 우주 강대국들이 기술이전을 극도로 꺼리는 것은 물론 감시가 삼엄한 분야다. 그 만큼 발사체 개발은 군사정치적 측면에서 까다로운 과제다. 현재 항우연은 2007년 전남 고흥 외나로도 우주센터에서 과학기술위성 2호를 탑재해 발사할 발사체 로켓 KSLV 1호를 개발 중이다.

KSLV 1호는 미국이 기술 제공을 거절해 러시아의 도움으로 개발 중이지만 미국 당국의 엄격한 감시 하에 이뤄지고 있다. MTCR(Missile Technology Control Regimeㆍ서방 G7이 주도하고 있는 미사일기술통제체제)를 주도하고 있는 미국은 한국이 우주개발에 나서는 것을 내심 반대하는 입장이다.
이는 우리가 KSLV 1호 개발을 군사 동맹국인 미국이 아닌 러시아와 공동으로 하게 된 배경이기도 하다. 우리가 개발한 최초의 로켓은 미국의 지대공 미사일인 나이키-허큘러스를 지대지 미사일로 개량한 NHK-1, 2 미사일이다.
1978년 처음 발사된 이 로켓(NHK-1ㆍ일명 백곰)은 사거리 180㎞의 1단형 관측 로켓이다. 이후 1984년 NHK-2(일명 현무)가 실험 발사됐다. 현무 역시 사거리는 180㎞다. 사거리 제한은 한-미 간의 미사일양해각서 때문이다. 미국의 기술 도움을 받아 로켓을 개발하면서 1979년 한국은 미국에 사거리 180㎞가 넘는 로켓체계의 개발과 획득을 하지 않는다는 양해각서를 썼다. 그러다가 2001년 한국이 MTCR에 가입하면서 상황이 조금 달라졌다. MTCR이 제3세계 국가들에 허용하고 있는 탄도미사일 개발 규모인 적재중량 500㎏, 사거리 300㎞까지 로켓 개발이 가능해진 것이다.


한국의 로켓 개발사는 2002년 11월 이전과 이후로 나뉜다. 2002년 11월 국내 항우연 연구진(이수용 박사팀)이 러시아와 손잡고 개발한 첫 위성 탑재용 로켓 KSR-3 발사에 성공한 것이다. 이 사건은 당시 미국 등 강대국들을 긴장시키기에 충분했다. 한국이 우주개발에 첫발을 딛는 순간이었기 때문이다. 우선 KSR-3은 액체 연료를 사용해 MTCR의 통제를 비켜날 수 있었다. 군사용 로켓은 폭발적 연소가 가능한 고체연료를 사용한다. MTCR의 통제도 고체연료를 사용하는 로켓에 집중된다. 5년 간의 연구 끝에 탄생한 KSR-3의 개발은 숱한 난관을 뛰어넘은 도전의 역사였다. 미국을 위시한 강대국들의 견제가 시쳇말로 ‘장난’이 아니었기 때문이다. KSR-3는 길이 14m에 무게 6톤인 1단형 소형위성 발사체였지만 우주개발을 위한 큰 진보였다. 현재 개발 중인 발사체 KSLV-1은 길이 33m에 무게 150톤으로 100㎏급 소형위성(과학기술위성 2호)을 탑재해 발사 예정이다. KSLV-1은 2단 로켓으로 1단은 액체로켓이고 2단은 고체로켓이다.

2007년 외나로도 우주센터에서 KSLV-1 로켓의 발사에 성공하면 한국도 비로소 우주개발국으로 인정받게 되고 ‘스페이스 클럽’에도 가입하게 된다. KSLV-1의 예상 개발비는 당초 3,594억원으로 책정됐다가 최근 5,098억원으로 늘어났다. 정부는 또한 2015년까지 1.5톤급 실용 위성을 탑재할 발사체인 KSLV-3 개발을 하기로 우주개발중장기계획을 세웠다. 그러나 발사체 개발의 지속적인 진보를 위해선 MTCR를 주도하는 미국과의 사전 협의가 필수적이다. 먼저 미국의 벽을 넘어야 한다는 얘기다. 완전한 형태의 우주용 발사체 개발을 위해선 3단계 이상의 로켓 개발이 필수적이다. 그러나 우리는 현재 고체연료 로켓의 경우는 ‘초당 100파운드 추력’ 이상의 발사체를 개발하지 못하게 되어 있다. 물론 액체 연료로켓의 경우는 MTCR의 제한이 없지만 실용성 대형 인공위성을 쏘아올릴 대형 발사체 개발을 위해선 대용량 고체연료 로켓을 포함한 다단계 종합 엔진로켓이 절대적이다. 또 통신위성 같이 고도 3만6,000㎞ 정지궤도까지 쏘아올리기 위해서도 마찬가지다.
우주 발사체 개발이 단지 연구진의 노력 외에 군사정치적 측면에서의 국가 역량이 필요한 이유도 여기에 있다.




2002년 11월 28일 서해안 태안반도 앞바다의 한 섬. 국내 최초의 액체로켓 ‘KSR-Ⅲ’가 굉음과 함께 화염을 뿜으며 힘차게 하늘로 솟구친다.
로켓은 최대 고도 42.7km에 도달한 후 총 230초간 79km를 비행하고 예상된 서해상의 한 지점에 떨어진다. 5년간 780억 원을 들여 우리 손으로 개발한 로켓이 발사에 성공하는 장면이다.인공위성을 쏘는 우주발사체로 액체 로켓이 유리하기 때문에 당시 KSR-Ⅲ의 성공은 높이 평가됐다.이 로켓은 비록 소형이지만 이를 개량하면 한국이 자력으로 금방 위성을 우주로 쏠 수 있을 것처럼 알려졌다.곧 세계 10위권의 선진우주국에 진입할 것이라고도 했다. 하지만 현재 우리나라는 러시아와 기술 협력으로 100kg급 과학위성을 실은 우주발사체 ‘KSLV-1’을 개발해 2007년 10월에 발사할 계획이다.
일부에서는 KSLV-1 개발에 KSR-Ⅲ 기술이 직접 적용되지 않고 발사체용 로켓을 러시아에서 거의 사올 수밖에 없다는 지적도 있다. 과연 그럴까.

○ 2007년 KSLV-1 발사에 러시아 로켓 사용
자동차로 치면 KSR-Ⅲ는 시험용이고 KSLV-1은 고성능 차에 비유할 수 있다. 규모도 차이가 난다. KSR-Ⅲ가 길이 14m에 무게 6t인 반면 KSLV-1은 전체 길이 33m에 무게 150t 정도로 예상된다. 사실 KSR-Ⅲ 하나만으로는 추진력이 부족해 우주발사체로 쓰기 힘들다는 게 전문가들의 중론이었다. 우주발사체를 구상하던 초창기에는 한때 KSR-Ⅲ 3개를 다발로 묶는 방식도 검토됐다. 과학기술부 우주기술개발과 최은철 과장은 “현재 설계 중인 KSLV-1은 2단 로켓으로 1단은 러시아 주도로 개발되는 액체로켓이고 2단은 우리가 만드는 고체로켓이 될 것”이라며 “러시아와 협력해 발사체를 개발하는 것이 비용과 시간을 줄이는 길”이라고 밝혔다.

○ 2단 발사체로도 KSR-Ⅲ 사용 못해

우리가 개발한 액체로켓 KSR-Ⅲ를 우주발사체의 1단에 쓰기는 힘들지만 2단으로 쓸 수 있지는 않을까. 한국항공우주연구원 우주발사체사업단 조광래 박사는 “100kg급 위성을 고도가 300∼1500km인 타원궤도에 올리기 위해서는 러시아 주도로 개발되는 추진력 150t의 1단에 추진력 8t의 2단을 선택해야 하는데 KSR-Ⅲ는 추진력이 13t이라 2단용 로켓으로 쓰기에 다소 크다”고 설명했다. 한국항공대 장영근 교수는 “우리의 경우 액체로켓보다 고체로켓이 더 검증된 기술이라는 점이 강하게 고려됐을 것”이라고 말했다. 실제 한국은 KSR-Ⅲ 이전에 여러 차례 고체로켓을 발사한 경험을 갖고 있다. 2007년 전남 고흥군 외나로도 우주센터에서 발사할 우주발사체 KSLV-1은 성공률을 높이는 데 주안점을 맞춰 계획되고 있다.

○ 액체로켓 기술축적 의미로는 커

우리의 액체로켓을 직접 우주발사체에 적용하지는 않지만 KSR-Ⅲ를 개발한 경험은 KSLV-1의 1단 로켓을 공동 개발하는 데 중요하게 쓰일 전망이다. 조 박사는 “소형이라도 액체로켓을 만들어 봤기 때문에 액체로켓 전체시스템을 통합하는 기술적인 경험을 쌓았다”며 “대형 액체로켓 엔진을 함께 설계, 제작하면서 ‘고수’인 러시아의 기술적 지도를 쉽게 터득할 수 있을 것”이라고 밝혔다. 엔진 내 안정적 연소, 로켓의 유도 제어 등이 우리가 배워야 할 핵심기술이다. KSR-Ⅲ는 액체연료와 산화제를 압력을 가해 섞는 수동적 방식이었으나 KSLV-1에는 연료와 산화제를 터보펌프로 빨아들이는 능동적 방식이 적용된다. 조 박사는 “본격적인 로켓 개발은 이제부터 시작”이라며 “2007년 KSLV-1을 성공적으로 발사하게 되면 비로소 한국이 우주개발을 한다고 인정받을 수 있을 것”이라고 말했다. 현재 조 박사팀은 러시아와 한국을 오가며 로켓시스템을 설계하고 있다. 2015년쯤이면 1.5t짜리 실용급 저궤도 위성을 쏘아 올릴 우주발사체는 우리가 직접 만들 수 있을 것으로 예상된다.

[ KSLV-1 ]




KSLV-I 2005
ㅁ 연구사업개발 개요
소형위성 발사체 (KSLV-I, 2007년 말 발사예정) 개발사업은 과학기술위성 2호를 지구 저궤도(300×1,500km)에 진입시키는 발사체 개발을 목표로 하고 있습니다. 우리나라는 현재까지 많은 인공위성을 자체 제작하였으나 외국의 발사체에 실어서 궤도에 진입시켜야 했습니다. 우리나라의 국력과 기술력을 고려하였을 때 이제 우리나라도 위성을 자력으로 발사할 수 있어야 한다는 기술적, 경제적 요구가 제기되었습니다. 이러한 배경 속에서 우리나라는 국가 우주개발 중장기 기본계획을 수립하고 인공위성 발사 능력을 보유하기 위한 사업을 추진하게 되었습니다. 정부에서는 우주 발사체 개발을 위한 최초의 사업으로서 "소형위성 발사체 (KSLV-I) 개발"을 선정하였으며, 항공우주연구원 우주발사체사업단에서 KSLV-I 개발을 총괄하는 중책을 맡게 되었습니다. 한국항공우주연구원 우주발사체사업단은 고체추진 과학로켓인 KSR-I, KSR-II와 최초의 액체추진 과학로켓인 KSR-III을 이미 성공적으로 발사하여 우주발사체에 대한 기본 기술을 축적하고 있으며, KSR의 개발 경험을 바탕으로 고도의 신뢰도가 요구되는 KSLV-I 개발사업을 추진해 나가고 있습니다.

ㅁ 일반현황
소형위성 발사체(KSLV-I) 개발사업은 100kg급 인공위성을 지구저궤도(300x1,500km)에 진입시킬 수 있는 발사체를 개발하는 국가 연구사업입니다. 소형위성 발사체 개발사업의 핵심적 개발 내용으로는 위성발사체 시스템 설계와 제작, 액체추진기관과 고체 킥모터 개발, 위성의 궤도투입 및 발사운영 기술 확보 등이 있습니다. 그리고 외국이 아닌 우리나라에서 발사체를 우주공간으로 발사하고 운영하기 위한 우주센터 개발사업도 진행하고 있습니다. 우주센터에서는 발사장 기반 시설을 확보한 뒤, 소형위성 발사체 개발사업을 통해 개발되는 발사체를 실질적으로 발사하게 됩니다. 현재 전라남도 고흥군 봉래면 예내리 하반마을 일원 총 150만평 부지에서 개발사업이 진행 중 입니다.
이러한 연구와 개발 과정을 통하여 궁극적으로 발사체 기술의 설계와 제작으로부터 발사와 운영에까지 이르는 모든 과정에 있어서 독자적 능력을 확보하게 됩니다.

ㅁ 연구개발 추진실적
소형위성 발사체(KSLV-I)의 외형 및 시스템 기본설계, 시스템 요구사항검토를 마친 상