댓글 [21]

• 이지스 | 2008-11-06 | 추천 0

  수만불짜리 값싼 레이져 가이드 LJDAM이 작년 이라크에서 성공해서 이제는 지상군이 레이져 타겟기만 있으면 공군의 도움으로 지상에서 움직이는 적의 중무기들은 전투헬기 없이(?) 지상군이 박살낼수 있고 지금까지 최강헬기는 휴대용 미슬 못에 빠져 지금 겨우 헤어니고...계속 무기개발하는 미육군도 아파치 헬기 싸게산다 개발한다 하는 한국육군보다 더 골머리가 아플것 같다...ㅋㅋ

  

  

• 이지스 | 2008-11-06 | 추천 0

  미육군에 중고 아파치 재고가 한500대 돈들여서 업글해서 쓰자니 비용이 엄청나고 후대용 미슬에 약해서 휴대용미슬 탐지기 개발이 성공해서 이것도 달아야하고 나라 재정적자는 많고 그렇다고 한국에 싸게 팔기도 그렇고...ㅋㅋ

  

  

• 리몬트라 | 2008-11-06 | 추천 0

  아파치 도입해라...........제발....남는돈으로 국산 전투기 개발이나 해라....아니 전투기 개발하는능력이 있으면 헬기 하나 못 만들겠니?? 답답하다..

  

  

• 이지스 | 2008-11-02 | 추천 0

  미국가치 달러 찍어내는 기계가 있답니까? 북조선 꼴이되서 배고파서 먹을것 찾아 국민들이 나라 떠나 국제 노예 신세되게 나라말아 드시겠읍니까?? 비싼것 알고 사다쓰다 버리는게 경제적 군비확장 입니다...ㅋㅋ

  

  

• 정전 | 2008-11-01 | 추천 0

  미국제를 독자개량,개발,수출은 꿈도 꿀수없기에 한국형 만드는게 아니겠습니까...

  

  

• 이지스 | 2008-11-01 | 추천 0

  또 부품회사들은 무기체재가 미육군에서 국민들세금 엄청거두어 만든 기술들인데 미육군에서 왜 그런기술들을 외국에게 빼줄까요??? ...ㅋㅋ

  

  

• 웬드로 | 2008-11-01 | 추천 0

  미국 무기거래의 주 모습은 거래상대가 자신들의 기술에 상응할만한 기술이 없으면 그 것을 핑계로 추가비용을 올려쓰는게 타국 내지 우리나라와의 거래에서 많이 보인 관례인데 저희식의 거래에 넘어올거라고는 생각되지는 않는군요

  

  

• 이지스 | 2008-11-01 | 추천 0

  보잉은 아파치 겁데기 조립회사이고 쉽게 말해서 자동차 만들면서 엔진을 소비자가 엔진공장에 주문제작해서 언지고 성능 테스트해서 고객에게 파는데....우리가 원하는 무기나 레이다는 미육군이 지정해준 수십개의 부품회사인데 한국처럼 대기업에서 중소기업을 쥐고 흔드는것도 아니고 한국식 사고로 마음대로 생각해서 미국의 군수업체를 한국식으로 왜안돼냐고 으름장(?)을 놓으면 아마 파산될 미국의 군수업체나 규정을 어기고 따라들어올까?? ㅋㅋ

  

  

• 평화 | 2008-11-01 | 추천 0

  F-35? 이거 3차 F-X의 후보기종이지, KFX의 F-5.F-16 B32 대체하고는 연관될수 없는 얘기입니다요. 말했듯이 KFX란 사업 하던 말던... 좀 알아보시고 말씀해주시죠.

  

  

• 평화 | 2008-11-01 | 추천 0

  KFX개발하건말건, KAH 하건말건, F-X와 AH-X 사업은 별개의 문제거든요. 항공기란 물건이 주머니속에서 물건꺼내는거하고 다른 얘기고...

  

  

• m92fs | 2008-11-01 | 추천 0

  소설 쓰시나.. 협박이 먹힐거라 생각 하시는 분이 있네..

  

  

• 정신차려라 | 2008-11-01 | 추천 0

  우리가 국산 스텔스 개발하고 있으면 미국이 에프22 판매할수있죠
  그것도 아니면 에프35를 싼값에 유리한조건을 협박용으로 ㅎ ㅎ 안되면 개발해야죠 고물도 스텔스가 좋으니까

  

  

• 정신차려라 | 2008-11-01 | 추천 0

  고걸 몇년 까지 쓰려고 ㅠ ㅠ 설마 2030년까지 설마가 사람 잡겠네
  국산 전투기 개발 합시다..
  

  

  

• maxi(김민석) | 2008-11-01 | 추천 0

  작년 코데프에서 주최한 공군력 발전 세미나에서 나온 제안사항입니다.

  

  

• maxi(김민석) | 2008-11-01 | 추천 0

  보잉은 이미 F-15K 3차분 도입시 국산 무장의 독자개발이 가능하도록 F-15K 를 테스트 베드로 사용가능함을 제안하고 있고, KAH 사업에도 참여를 희망하고 있습니다.

  

  

• chonhyu | 2008-11-01 | 추천 0

  미제 전투기에도 전자전/레이다 핵심 분야만 아닌 일부 한국산 무장 장착 가능시에만 구입하겟다면 불가능하진 않다고 보입니다..다만 그런 옵션 부여시..현재의 가격대비 10~20% 정도의 추가적 가격/비용 인상은 각오해야겟죠...현재와 같은 최저가만을 요구하면서 그런 옵션을 건다면..어렵다고 보입니다..

  

  

• 원유 | 2008-11-01 | 추천 0

  돈만 많이내면 미국이 적극 협조하겠죠?

  

  

• 극우적생각 | 2008-11-01 | 추천 0

  미국기업은 미국정부의 규제 탓을 하며 빠져나갈 공산이 큽니다. 프랑스는 자국기업이 하는일이라고 정부가 손댈수 없다고 말하지만. 미국기업은 반대로 행동합니다.

  

  

• 눈팅코팅 | 2008-11-01 | 추천 0

  우리의 독자적 개량, 판매업체와 공동 개량, 제3자와의 합작을 통한 제3자 독자 혹은 공동 개량등 모두 포함하는게 좋겠죠.

  

  

• 파렌하잇 | 2008-11-01 | 추천 0

  눈팅코팅님/ 님의 주장은 이렇게 수정하시는 것이 어떨까요? - 개량 사업 추진시 판매자쪽에서는 판매자및 판매국 업체가 사업을 주도하지 않더라도 적극 협조(기술 적인 지원및 판매국 정부의 형식적인 승인 유도 보장)한다.-

  

  

• 파렌하잇 | 2008-11-01 | 추천 0

  그 말은 보잉을 제외한 아파치 개량 사업에 어느 업체도 참가 시키지 않는다는 소리인데? 실제 개량 사업이 추진될 경우 기술 지원에 따른 비용 협상도 그렇거니와 해당 기술의 이전에 대한 우리측의 선택의 폭이 사실상 포기한다는 뜻도 됩니다. 이 점도 고려하십시오.