댓글 [17]

• MacArthur | 2008-10-31 | 추천 0

  신념의 조인님, 그런데 문제는 기러기급 만들때 하푼은 생산이 안되는 상황이엇습니다. 참고로 기러기는 1975년에 미사일 발사에 성공하였으니 건조시기는 1974년 경이 돠겠죠. 하푼은 생산돌입이 1976년이라고 하는데... 그러면 우리가 기러기급을 만들때 하푼을 달고 싶어도 달 수가 없지않습니까....? 시기가 맞질 않습니다.

  

  

• 信念의鳥人 | 2008-10-31 | 추천 0

  제 댓글때문에 문제가 되었나 보군요. 리플을 잘못달아서, 포항급이 하푼판매 거부로 엑조세를 달은것 마냥써버렸군요. 포항급이 아니라, PKMM때, 엑조세의 도입배경이 그렇다는 이야기입니다. 엑조세를 최초 운용한함정은 아시다시피 포항급이 아니라 기러기급 PKMM니까요...

  

  

• MacArthur | 2008-10-31 | 추천 0

  참고로 우리의 자주국방에 대해 미국무부는 긍정적으로 봤고 미국방부는 안좋게 봤습니다. 그리고 자주국방 사업에 협조하기 위해 왓던 하딘팀은 주요 기술자료를 우리에게 많이 줘서 결국은 해체되기도 했죠...

  

  

• MacArthur | 2008-10-31 | 추천 0

  70년대 우리 자주국방 노력에 대해 미국이 다소 안좋게 본 것은 사실이지요. 허나 미해군에 하푼이 배치되기 시작한 1977년에 우리 해군 기어링에도 하푼이 올라간 걸 보면 하푼-엑조세 이야기는 와전이 아닌가 싶습니다. 미국이 우리 해군 전력증강에 대해 반대한 것은 사실이나, 미국이 반대한 구체적 사안내용 중에 하푼이 있을 수가 없다는 거지요. 기러기 고속정 건조당시에는 하푼은 생산이 안되고 있엇으니 엑조세로 가는 것은 당연하고, 83년 포항함 엑조세 장착시에는 그 전에 미국이 우리에게 하푼을 공여했단 말입니다. 다라서 미국이 하푼 안판다고 해서 엑조세를 산 것은 아니란 얘기지요.

  

  

• 이빠진나사 | 2008-10-31 | 추천 0

  미국이 한국해군이 강해지기를 바라지않았습니다. 자신들의 극동전략의 일환인데 체스판을 워낙좋아하는 사람들이니까요. 잠수함도입을 얼마나 방해했으며 하픈은 물론 대잠수함미사일,어뢰,함대공미사일등 도입배경을 따져보시면 됩니다. 근거가 너무 넘쳐서 탈이아닐런지 그시대를 살던분들은 피부로 느끼셨을겁니다.

  

  

• 기산골 | 2008-10-31 | 추천 0

  chonhyu님의 호불호(好不好)는 너무 과해서 편애,편집이 아닐까하는 오해(?)도 받을만 합니다.
  님이 싫어하는 돈만 주면 개나 소나 전부 구입할수있는 마음에 안들어하시는 프랑스제 엑조세미사일이 영국의 최신예 구축함인 5000여톤급의 쉐필드호를 격파한것은 아무리 내맘에 들지 않는 무기일지라도 실전에서 변수로 등장합니다. 즉, 실제적인 결과는 아무도 모릅니다. 또 누가압니까 라팔이 제3국에 팔려가서는 존경하는 그 랩터를 격추할런지,,,,,,,,,,,,, 쩝,

  

  

• 윤암 | 2008-10-31 | 추천 0

  윗분들의 설명하듯이 70년대초반 미국과 정치적,인권문제,핵개발등의사유로 미국과사이도안좋고 7사단철수라는 현실적안보불안에 미국에 신무기를구매하려하였어나 (예 m60전차,f16,잠수함,미사일등을 요구) 미국의거절로 유럽무기를 검토하였으나 전차같은경우 레오파드,전투기는미라지 등을검토하였으나 단가와성능은 만족하였으나 군수지원체계,지원장비,전술교리 등이 모두미군체계라 ,추가경비등의과다로 포기하고 대신 엑조세,대잠헬기,함정용사통장비 등을 유럽에서구매 미국놀라 꿩대신 닭인 m48a3,5전차 f5e,f등 한물간장비로 일단달렛지만 박통의미국불신으로 율곡사업 등의 대응의단초가됨 35년전의 일이라 잘기억이희미하지만 전체적인분위기및내용은 이러했습니다

  

  

• parkyg51 | 2008-10-31 | 추천 0

  처음 우리가 이런이런무기를 만들려고한다 , 기술좀전수해달라 그러면 미국쪽에서는 웃으며 ,한국에서는 아직능력이않되서 못한다고 처다보지도않다가 ,우리가 개발해서 실험하는거보고 , 무기류를검토해보고는 깜짝놀래서 나중에는 지들 설계도를 같다주곤했답니다 ,
  그당시 우리는 역설계가많았다고 합니다 , 그게바로 ADD지요 , 처음에 그분들고생한얘기 적은거보면 눈물납니다 ;;;

  

  

• parkyg51 | 2008-10-31 | 추천 0

  맞습니다 ,,, 오원철 제2경제수석의 회고록에 자세히나옵니다 , 한국무기개발사에 보면
  당시 박정희대통령의 집념을볼수가있지요 , 처음에는 수류탄류와 화포로부터시작해서
  나중에는 대함미사일까지 ,,, 당시미국은 우리가 만들면 태클걸다가 할수없이 지들 설계도같다주고 했다고합니다 , 우리는 그당시 여러모로 부족했는데 , 미국쪽에서 제공한 설계도를보고 많은것을배우고 축적했다고하드군요 ,,,
  

  

  

• chonhyu | 2008-10-31 | 추천 0

  30여년전인 그 때에 비하면 한국의 현재의 사우디보다 차라리 미제 무기 수입에 대해선 우위 개념 우방입니다...사우디보다 전력 증강용 예산이 엄청 부족하다는게 문제죠..

  

  

• chonhyu | 2008-10-31 | 추천 0

  75~80년경의 엑조세/하푼 대함 미사일 해외 수출이란..30년후인 2005~2010년의 라팔/F-22과 비슷한 케이스입니다..30년의 시간차가 존재하지만 현금만 내면 구매 가능햇던 엑조세.라팔의 성능은 그 전체적 성능/가격 등에 잇어 미국의 하푼/f-22보다 뒤지지만 고가임에도 구매만 신청하고 돈반 지불하면..바로 어느 나라나 구매 가능한 최초의 서방제?급 대함 미사일/4세대 전투기인 반면..보다 성능이 우수하고 사거리가 월등하며..여러 부분에서 준 전략적 무기인 미국의 하푼/f-22는 돈도 돈이지만 이것저것 따질게 많은 최첨단의 무기였죠...결국 미국이 친미 국가에 대해 사실상 하푼 대외 판매를 허용한 시점은 하푼 개량형이 등장한 시점이며..80년초만 해도 최우방국에만 판매되던 제품이죠...현재 사우디가 돈이 넘쳐나도 F-22보다 가격대 성능/전력면에서 비교하기조차 힘든 타이푼을 구매하는게...닥 30여년전의 한국군의 처지엿죠..1대당 2.5억불 레벨에 공대공만이 완성된 제한된 공대지 능력을 보유한 타이푼을 ..마지 못해 도입하는 것처럼..

  

  

• Sirena | 2008-10-31 | 추천 0

  오원철 수석이였던가요?... 당시 경제, 무기개발 담당하신분... 그 분 회고록이나 이후 언론에 인용 많이 된걸로 압니다... 이 분이 직접 대함미사일 보러 유럽에 갔다왔다고 대통령께 엑소세를 추천한걸로... 머 대충 이렇게 기억합니다... 고급관료 지낸 분이 구라 칠리는 없다고 생각합니다 ^^;...

  

  

• coyote | 2008-10-31 | 추천 0

  그리고 하푼은 1976년부터 생산되기 시작하였고 1977년부터 미해군에 배치되기 시작한 마당인데, 자기네 수량도 대기 빠듯한 상황에서 다른나라를 챙겨줄정도로 여유가 있을리가 없겠죠.

  

  

• coyote | 2008-10-31 | 추천 0

  액조세를 달기전에 우리나라는 미국으로부터 스탠더드 대함미사일을 공여 받았죠.
  그런데 이놈이 성능이 제대로 나오지 않았죠. 당시에는 지금보다 영해문제로 북한과 엄청난 갈등을 빚고 있던 시절이었고, 특히 대함미사일 부문에서 우리가 상당한 열세였습니다.
  더군다나 당시 핵개발 문제로 미국과 옥신각신 하는데다, 주한미군 철수 문제와 그외 정치적인 문제로 미국과도 사이가 좋지 못했습니다.
  또한 자주국방을 기치로 미국으로부터 무기종속에서 벗어나려고 하는 움직임또한 미국의 심기를 상당히 건드렸죠. 이런와중에 당시 하푼은 꿈도 꾸지 못할 무기였고, 마땅한 대안이 없는 상황에 프랑스로 부터 도입한 물건이 액조세였죠.
  이것도 미국의 견제로 완성품이 아니라 부품을 분해해서 몰래 들여왔습니다.
  그리고 액조세와 함께 들여온것중 하나가 바로 에어버스 여객기죠. 프랑스가 액조세를 파는 조건으로 에어버스 비행기도 함께 사줄것을 요구해 이것도 같이 들여왔는데, 이것이 해외에 판매된 첫케이스라고 하더군요.

  

  

• 샤아의노래 | 2008-10-31 | 추천 0

  옆나라 왜구들이 한국 해군전력 증강을 방해할려고 뺵태클걸었다는 얘기를 들은것 같습니다.

  

  

• MacArthur | 2008-10-31 | 추천 0

  객관적인 근거가 없지않습니까? 포항급에 엑조세를 장착하기 전에 미국이 우리에게 하푼을 공급한 것이 분명한 일인데, 미국이 하푼 안팔아서 엑조세를 대신 장착했다는 주장이 말이 됩니까?

  

  

• 극우적생각 | 2008-10-30 | 추천 0

  한국이 해공군에 투자하는걸 안좋게 생각하던때가 오랜기간 있었습니다. 완전히 빈말은 아닐걸루 보입니다.