단기적으로는 중고형 아파치 공격헬기가 육군 항공전력
마이티코리아 | 2008-10-30 19:11:40
조회 3845 | 추천 1 | 다운로드 0
단기적으로는 중고형 아파치 공격헬기가 육군 항공전력의 강화를 가져오게 지만 기술력 향상을 통한 항공전력의 강화를 생각한다면 중장기적인 관점에서는 한국형 공격헬기를 자체적으로 개발을 해서 국산화를 해야 한다고 봅니다.
솔직히 말해서 제가 생각히기에는 중고형 아파치 공격헬기를 도입해서 운용을 한다면 적의 기갑과 기계화보병과 포병을 공격하는 육군의 항공전력 향상에는 도움은 될 수는 있지만 우리가 자체적으로 독자적 기술력을 갖지 못한다면 아무런 의미가 없고 임시 방편에 그치게 될 수가 있습니다.
한국형 공격헬기를 우리 기술로 자체적인 개발을 하는 방법이 아파치 공격헬기를 더 나을 수가 있습니다. 아파치 공격헬기를 도입하는 것을 부정적으로 볼 필요는 없지만 우리 육군의 항공전력을 향상시킬 수가 있는 근본적인 방법은 아니라고 봅니다.
기술력이 뒤 받침이 되지 않은 군전력의 강화는 기본과 기초가 없거나 부족하기 때문에 언제 든지 약화가 될 수가 있습니다. 현실적으로 우리가 중고형 아파치 공격헬기를 도입할 수 밖에 없다면 아파치 공격헬기를 참고 모델로 연구를 해서 개량형으로 한국형 공격헬기를 개발할 수도 있다고 봅니다.
그리고 제가 생각하기에는 중고형 아파치 공격헬기를 도입하는 것 보다 더 중요한 것이 무인 정찰기인 글로벌호크를 도입하는 것 이라고 봅니다. 물론 아파치 같은 우수한 공격헬기를 도입해서 운용하는 것도 중요하지만 우리 군이 독자적인 정보 전자전 능력을 향상시키는 것이 우선적으로 이루어져야 하지 않을까요?
한 가지 의문인 것이 우리가 중고형으로 아파치 공격헬기를 도입할 경우에 얻을 수가 있는 이익 이라는 것이 있을지 궁금 하네요! 라이센스 면허생산이나 절충교역을 통한 기술력 확보 등이 가능할지 의문이 듭니다.
제가 볼 때에는 라이센스 방식의 면허생산 보다는 절충교역 쪽으로 갈 가능성이 더 높다고 봅니다.
솔직히 말해서 제가 생각히기에는 중고형 아파치 공격헬기를 도입해서 운용을 한다면 적의 기갑과 기계화보병과 포병을 공격하는 육군의 항공전력 향상에는 도움은 될 수는 있지만 우리가 자체적으로 독자적 기술력을 갖지 못한다면 아무런 의미가 없고 임시 방편에 그치게 될 수가 있습니다.
한국형 공격헬기를 우리 기술로 자체적인 개발을 하는 방법이 아파치 공격헬기를 더 나을 수가 있습니다. 아파치 공격헬기를 도입하는 것을 부정적으로 볼 필요는 없지만 우리 육군의 항공전력을 향상시킬 수가 있는 근본적인 방법은 아니라고 봅니다.
기술력이 뒤 받침이 되지 않은 군전력의 강화는 기본과 기초가 없거나 부족하기 때문에 언제 든지 약화가 될 수가 있습니다. 현실적으로 우리가 중고형 아파치 공격헬기를 도입할 수 밖에 없다면 아파치 공격헬기를 참고 모델로 연구를 해서 개량형으로 한국형 공격헬기를 개발할 수도 있다고 봅니다.
그리고 제가 생각하기에는 중고형 아파치 공격헬기를 도입하는 것 보다 더 중요한 것이 무인 정찰기인 글로벌호크를 도입하는 것 이라고 봅니다. 물론 아파치 같은 우수한 공격헬기를 도입해서 운용하는 것도 중요하지만 우리 군이 독자적인 정보 전자전 능력을 향상시키는 것이 우선적으로 이루어져야 하지 않을까요?
한 가지 의문인 것이 우리가 중고형으로 아파치 공격헬기를 도입할 경우에 얻을 수가 있는 이익 이라는 것이 있을지 궁금 하네요! 라이센스 면허생산이나 절충교역을 통한 기술력 확보 등이 가능할지 의문이 듭니다.
제가 볼 때에는 라이센스 방식의 면허생산 보다는 절충교역 쪽으로 갈 가능성이 더 높다고 봅니다.
1
댓글 [16]
이지스 | 2008-11-01 | 추천 0
이지스 | 2008-11-01 | 추천 0
작은무기 | 2008-10-31 | 추천 0
극우적생각 | 2008-10-30 | 추천 0
그림자99 | 2008-10-30 | 추천 0
누가먼저 더빨리 많이 더 신속하게 병력과 물자를 야전으로 이송하고 부상자를 후송하고, 병력의 신속작전을 전계하는냐 말입니다.
물론 아파치 헬기 있으면 좋습니다.왜 이것을 모르겠습니까? A-10선더볼트도 있으면 좋겠지요.하지만 한반도 여건과 우리의 정치.경제.군사 여건을 고려해야 하고,한반도 같은 좁은 전장과 밀집대공망속에서 다량의 육군과 공군의 작적범위가 겹치는 부분에서 이미 국산수송/공격헬기를 제작/구상중인데도 불고하고 중고 미국헬기를 도입할 이유가 있을까 생각합니다.
어부바 | 2008-10-30 | 추천 0
어부바 | 2008-10-30 | 추천 0
그림자99 | 2008-10-30 | 추천 0
그런 의미에서 미국은 항공우주선진국인 영국,프랑스,독일등을 더 진정 동맹국으로 생각하고 있습니다.왜냐하면 그들은 진정 미국을 도울수 있기 때문입니다.
우리같이 중고나 값싸게 받아먹을 생각만 하고 실제 기술과 제작노하우가 없는나라는 보잉,록히드 장사치와 좋아하겠지만 진정한 우방이 아니지요.
그림자99 | 2008-10-30 | 추천 0
핵심 전략무기나 우리가 도저히 개발할수 없는 무기를 좋은조건에 중고라도 들여올수는 있어도 전세계 널려있는 일반전술무기 까지 중고로 배치하겠다는 생각은 이제 좀 그만두어야 할 시점입니다.
그림자99 | 2008-10-30 | 추천 0
무르만스크 | 2008-10-30 | 추천 0
극우적생각 | 2008-10-30 | 추천 0
무르만스크 | 2008-10-30 | 추천 0
정전 | 2008-10-30 | 추천 0
정전 | 2008-10-30 | 추천 0
아파치에 환장 하면서 국산타도는 먼지? .........
김성훈(발레리노) | 2008-10-30 | 추천 0
허접한 KAH ~~ 또 쩝
당장 긴급하게 필요한 ~~ 아파치의 조기 도입을 기대합니다.
카이 카이 카이 지겹다.