댓글 [19]

• pumpkin | 2008-10-30 | 추천 0

  광돌이님 말씀처럼 아직 확실한 c.g는 공개되지 않았습니다. 지금 나온 c.g는 뭐라고 지칭하기는 어렵지만, 예전 업체에서 간혹 알린 c.g에서 그리 크게 변한게 없어 보입니다. 지금 논란이 되고 있는 c.g는 예전에 공개된 비스한 c.g와 함께 존재했던 타입이라고 보시면 됩니다. 그러니깐 몇 개의 타입 중 선택된 존재라고 할 수도 있겠습니다. 그러고 보니, 예전에 타 사이트에서 함정의 함교부 위에 램이 설치될 수 있네, 없네 하는 논쟁이 있었던 것으로 알고 있는데, 그 때 흘러들어온 소스의 정체가 아마 지금의 c.g를 보고 했던 말이 아닌가 조심스레 추측해 봅니다.

  

  

• 신목정 | 2008-10-30 | 추천 0

  성능이 낙후하다?....이번 언급된 중고아파치는 D형중에 블록1이거나 2정도의 급으로 90년대말 배치된 물량이라고 알고 있는데...KAH와 급이 다른(?) 헬기이고 성능이 더 좋습니다...비싸다???...이것 또한 신형아파치나 타이거, 망구스타 등 공격헬기 가격을 알아보시고 말슴하셔야 할 듯....유지부품 등을 포함한 대당 2500만달러가 비싸다고 하면 일본의 신형아파치가격은 한마디로 재앙입니다....단지 중고아파치가 비난받는 것은 중고라는 점과 유지관리가 그만큼 어렵다는 점...그리고 아무리 부인하려고 하지만...분명 KAH와 중복(?)적인 부분이 많고 상대적으로 초기 아파치를 육군이 운영시 당연히 한국형공격형헬기에 대한 평가가 매서울거라는 점이 국산방산의 입장에서는 상대적으로 깔끄러운 존재이고...결국 예산의 문제로 연결될겁니다...솔직히 중고아파치와 KAH를 병행하기란 대내외적인 압력이나 곱지않은 시선으로 어렵다고 봅니다

  

  

• 웬드로 | 2008-10-30 | 추천 0

  이번 아파치 사업 중에서 구형을 도입한다는 말이 있던데..차라리 한국형 기동헬기 사업에 타격을 가는 것을 생각한다면 최신형 롱보우를 도입하던가 단호히 포기하고 상대적으로 저렴한 미 해병대의 슈퍼 코브라?와 같은 개량형을 소수 도입하면서 사업을 계속 진행하는게 나을 것같은데...성능도 낙후하고 값 비싼 구형 아파치를 도입할 필요가 있을지 가끔은 방위사업 계획에 의문이 많이 드네요.

  

  

• 신목정 | 2008-10-30 | 추천 0

  한정된 예산을 가지고 각각의 무기도입사업과 관련하여 앞으로 처절한(?) 암투가 벌어지리라고 봅니다...아마 국가재정사황을 고려컨데 내년도 예산에서는 그간 계획된 중장기사업들 상당수가 축소나 연기, 재검토가 이루어질거라고 봅니다...또한 이에 대응하는 측들은 이곳 사이트나 언론들을 통해 자기들의 주장과 논거를 알리는 대국민홍보(?)가 많아지리라고 봅니다...솔직히 각군의 로우급전력의 대량확보와 국산화는 군조직내부의 이해관계와 방산이해관계들간의 절충점 또는 합의이고...이에 대한 흐름은 아무리 여기서 비판한다고 해서 그들만의 리그(?)에 반영되기는 힘들거라고 봅니다.(현실적인 측면에서 그들을 비난만 할 수도 없죠..그들의 존재와 생존의 문제인지라...).어째든 당분간 국방예산의 압박으로 인해서 일반밀매들이 바라는 첨단정예군과는 다소 먼 그들만의 밥그릇챙기기라는 의혹의 사업들을 많이 봐야하지 않을까 예견도 해봅니다...

  

  

• 광돌이 | 2008-10-30 | 추천 0

  LustyMech님의 멋지다는 기준은 훨씬 스텔시하다는 것입니다. 그리고 해당조선소보다 상급기관의 C.G를 애기하는 것입니다.

  

  

• 광돌이 | 2008-10-30 | 추천 0

  극우적생각님의 SM-3는 어디서 나온말인지 모르겠으나 미정부에서 이미 판매거부를 했습니다.

  

  

• 광돌이 | 2008-10-30 | 추천 0

  김민석님이 말씀하신것은 기본설계검토회의 상세설계검토회의등을 하면서 바뀌는 부분입니다. 이걸 갈아업는다고 말씀하시면... 물론 변경되는 부분이 있지만 완전설계변경은 아닙니다.

  

  

• manual | 2008-10-30 | 추천 0

  저같은 일반 밀매 입장에선 ffx문제가 제발 광돌이님 말씀처럼이라도 되었으면 좋겠습니다... 제발... 후... (먼산)

  

  

• 이지스 | 2008-10-30 | 추천 0

  아직도 휴전입니다 최강의 무기로 무장해도 이기기힘든데 돈아낄려고 차선책 선택 --- 목숨들이 몇개가 있는 장수들 생각같은 비현실적 사태를 꿈꾸는 백성들...

  

  

• ocean | 2008-10-30 | 추천 0

  미군이 우리나라에 왜 무었때문 주둔합니까 이지스함의 능력에따라 적이 미군을 공격한다면 우리군이 미군을 보호할수있고 또한 미군이 우리 군을 보호할수있는게 아닌가요 만일 전시상태에 미군 따로 한국군 따로 행동한다면 미군은 나름대로 한반도에 대한 혹심이 있는거고 한국은 이를 인정해주는 꼴이됩니다 그럼 미군을 우리나라에 주둔 시킬 필요가없죠 특히 미군기지는 유사시 우리나라의 승패를 좌우하는 아주 중요한곳입니다 월남전에도 우리군이 지상 공격하기전 미공군과 포병이 폭격을 가하였고 그지역에서 철수할때 미군헬기를 이용 철수하였읍니다 이것이 연합체제이고 공조체제입니다 미군은 우리를 도와주는거 원하고 우리는 미군을 도와주는것을 원치 않은다 이런 발상은 짐승도 하지 않읍니다 솔직히 한국에 주한미군 철수를 원하세요 교묘하게 머리굴리지 말고

  

  

• maxi(김민석) | 2008-10-30 | 추천 0

  광돌이님 2008년에 FFX 설계변경이 3번 갈아엎었습니다....

  

  

• 평화 | 2008-10-30 | 추천 0

  아니, 언제 주한미군의 2개대대의 공격헬기부대중 1개대대가 아프간으로 옮겨갈줄 모르고, 또 그렇지 않더라도 1개대대분의 물량은 11년까지 완전 철수하거든요. 이건 현재 코브라하고 관계없는 주한 현재 주한미군이 맡고 있는 임무분단분중 우리쪽의 임무 인수를 위한 전력입니다. 그러니 미맥스 나오니까 비교적 신품에 상태도 괜찮으니 육군과 국방부에서 구미가 당기는 겁니다요. 그리고 12년 이후에는 그나마도 남은 작전완전히 이양되고... 뭐가 있어야지 그 임무를 수행하지.. 오죽하면 KO-1가지고서 침투공작선 탐지에 나선다고 할까..

  

  

• LustyMech | 2008-10-30 | 추천 0

  멋지다는 말씀의 기준은 어디에서 나오는건지도 궁금하군요.

  

  

• LustyMech | 2008-10-30 | 추천 0

  그 책임있는 기관이 해당 조선소보다 신뢰할만 하다면 모르겠지만 적어도 제가 아는 범위 안에서 FFX의 형상은 2안시제 그대로 가는 걸로 알고 있습니다.

  

  

• 혼정성신 | 2008-10-30 | 추천 0

  극우적생각님 세종대왕함이 주한미군 기지 방어를 위해 도입됐다고 하셨는데 무슨근거로 그런 주장을 하시는지 좀 밝혀주십시오...항상 주장을 하실때는 소스를 공개하시고 주장을 하셔야지 뜬금없이 말씀하시면 극우적생각님의 주장은 점점 누구도 쳐다보지 않는 공허한 주장의 되풀이만 될것입니다...제가 생각하시에는 님께서 주장하시는 "주한미군기지방어"는 현실적으로도 말이 안된다고 봅니다...세종대왕함이 연근해 작전용 전투함도 아니고 내륙에 있는 주한미군기지 방어라는 얼토당토 않은 주장을 하시는지 이해가 가지 않는군요...

  

  

• 평화 | 2008-10-30 | 추천 0

  아파치 임무요? 평택.원주간의 축선을 잇는 대기갑 방어, 김포등지에서 대규모로 운영될 공기부양정에 대한 방어, 그리고 대침투작전에대한 방어.. 이런식입니다요. 그리고 이지스함? 우리해군이 원해서 들여온건데요? 왠 주한미군?

  

  

• 알보르왕국 | 2008-10-30 | 추천 0

  그럼 미사일값준데영? 미군이 미사일값을 준다면 고려를 해봐야조 우리돈들어가는게
  아니니까 말이조

  

  

• 극우적생각 | 2008-10-30 | 추천 0

  현재 주한미군의 아파치가 수행하는 임무가 정확히 무엇입니까?. 정말 서해상 분계선 순찰에 투입되고 있습니까?. 아니면 단순히 주한미군기지 방어에만 사용되는것입니까?. 금번 이지스함 세종대왕함 도입한뒤에 주한미군쪽에서 나온 말을 듣고 놀랐는데. 주한미군사령관은 이지스함의 용도를 단순히 주한미군기지를 방어해주는 역할 정도로 생각하는듯 합니다. 그래서 주한미군기지를 방어하기 위해 세종이지스함에 SM-3를 달라고 자꾸 종용하는것이고.

  

  

• 극우적생각 | 2008-10-30 | 추천 0

  아직 코브라 운용한지 20년이라 10년정도 잔여수명이 남은것으로 압니다.