댓글 [22]

• 로봇대장 | 2008-10-30 | 추천 0

  그리펜 이라는 전투기가 F15의 범주에 가깝지는 않은것 같은데요,, F15는 이미 중동전 이라크전에서 그 우수한 성능이 입증된 전폭기인데~요

  

  

• 月賢 | 2008-10-30 | 추천 0

  국산화하고 자주국방 하고는 차원이 다른이야기죠. 남의 나라 무기 사다가 혹은 얻어다가 써도 전쟁을 억지하거나 전장에서 승리하면 됩니다. 미제무기라고는 단 하나도 수입 안하던 쏘비예뜨 련방공화국은 망했지요. 자주국방 튼실하게 되고 있었는데 왜 나라가 망했을까요? 2차대전중에는 미국에 얻어온 무기로 쏘련이 순자국산 무기만 쓰던 뒈길을 엎은 일도 있습니다.(서부전선에 한정하자면) 자주국방 한답시고 T-50 500대 채우면 우리가 영공을 지킬 수 있을까요? 사우디 인도네시아 싱가폴 네덜란드 올 수입무기만 쓰는데 안보가 위협받고 있나요? 수입무기만 쓰는 나라는 다 찾아보면 아마 백개는 나올겁니다. 남아공 빼고 아프리카에서 자국산 무기 쓰는 나라 이름이라도 들어 볼 수 있을까요? 무기 만드는 나라 별로 되지도 않고 자국무기만 쓰는 나라는 그중에 찾아 보기도 힘들죠. 그 잘난 자주 좋아하던 뽀그리왕국도 쏘련쩨 쭝꾹제 무기 사다(x얻어다) 쓰던거 모르십니까? 미쿸은? 이놈들도 수입무기 씁니다. 자주국방(?)도 못하는 더러운 천조국 놈들이네요. 곧 망하겠군요. ^^ 무기는 무기여야지 자국산 외국산이 중요한게 아닙니다. 평소에는 대기업 무자비하게 까다가도 무기만 나오면 뇌경색을 일으키는건지... 대기업이 제일 수월하게 돈버는게 수입품 팔아먹는 일인데 환장을 하고 찬성하는거 보면 웃기지도 않습니다. 이러니 대기업이 국민을 호구로 알고 세금을 마구 끌어다 쓸 수 있는겁니다. 떡밥만 제대로 던지면 덥썩 물고 아주 좋아죽죠. 제발 대기업은 이런데서 좀 까 주십사... 그래야 진짜 국산이 나올 여건이 됩니다. 아직도 단한대의 순국산 비행기조차 없다는 현실이 인지가 안되시는건지... (KT-1 최초의 순국산 항공기 웅비 수리부품 수입율 85%) 앗세이는 국산입니다. 앗세이는... "국산 만쉐이 까면 사살~" 토론방 표어인데 잠시 까먹을뻔 했네요. "국산"만세입니다. '-'a

  

  

• 윤형진 | 2008-10-30 | 추천 0

  싱가폴 언론에 보도 되는게 그다지 중요한 문제는 아니죠? 지네들과 비슷한 기종을 도입했으니 나왔거나, 기자가 기사 때울게 없었거나..<br>
  우리 신문에도 가끔 어디 중소국이 무슨 장비 도입했다고 나올때도 있죠. 우간다가 Mig-21 중고 40대쯤 도입했다고 우리 신문 기사에 뜨면 중고 Mig-21의 위력을 증명하는 예가 되나요?
  

  

  

• 이지스 | 2008-10-30 | 추천 0

  남아공에서 그리펜산다는데... ㅋㅋ

  

  

• 바다로 | 2008-10-30 | 추천 0

  대략 결론난 이야기 아닌가요? 최소한 여기에서는 말이죠.. 지금 어느기종을 수입하느냐는 일단 결론이 안난거 같지만... 최소한 기술실증기 이상은 가야한다는거 거기엔 대부분 찬성하시는거 같던데... 제가 이해력이 모자란가요?

  

  

• wj | 2008-10-30 | 추천 0

  "무기개발 실패열전"을 보시면 그렇지도 않습니다. 우리가 너무 성공(?)해서 그렇죠. 자체개발 고집하다 전쟁에서 고생한 경우는 수없이 많습니다.

  

  

• chonhyu | 2008-10-30 | 추천 0

  "무기 국산화해서 망한나라 없습니다... "네 있읍니다..후루에 잇밥에 괴깃국 먹고 기와집에 사는게 소원인...자주국방..민족 자주..를 외치던 윗 동네 뽀글이네 동네죠..졸닥 망해서 지난 15년 넘게 무기 현대화는 고사하고...전국민의 10~205가 아사하고..절반이 영양실조에..국제적 거직구에 강패국으로 소문난 국가죠..시대를 역핵하던 자주 국방 만세...요즘도 모래로 살을 만들고 솔방울로 폭탄 만든다는...웃기는 나라..

  

  

• JAM | 2008-10-30 | 추천 0

  부품을 사서 '한국산'스티커 붙이는 거라면 누구든 가능할테죠. 기체형상, 엔진, 레이더, 화기관제... 이런 것들은 하루이틀 연구하면 나오는 게 아니라 오랜시간을 투자해야 하는 데 이 분야에 그런 투자를 할 까요. 정치적인 문제대 배제할 수가 없죠. 막대한 자금이 들어가므로...

  

  

• 정전 | 2008-10-30 | 추천 0

  무기 국산화해서 망한나라 없습니다... 국산화 못하고 사다쓴 나라가 망했지요...유로파이터 사용국가는 수입일까요 자국에서 다만들까요,,ㅎㅎ

  

  

• chonhyu | 2008-10-30 | 추천 0

  부품 및 소프트웨어의 50%라??답이 안 나로는 레벨의 무늬만 "국산"의 현실이죠..

  

  

• chonhyu | 2008-10-30 | 추천 0

  한국형 전투기 반대론자들이 보는 ..각겨 대비 국산화율은 조립 인건비 105정도,납품 이윤 205,및 시설 ...=국산화 부품 포함 잘해야 50%전후입니다...그 조차 2조원이 넘은 개발비를 대고도 핵심 기술,부품,소프트웨어 접근은 원천 배제된 상태죠...그래서 국산 모델 외국제 항공기지 ...국산 항공기라는 말들엔 거부감을 가집니다...현재 개발중인 KUH마저도 국산 항공기라고 보기엔...한참 거리가 멉니다..그 헬기의 최종 국산화 레벨이 50%죠..T-50의 국산화가 얼마나 하위인지를 보여주는 대표적 항공기 개발 계약이죠..

  

  

• chonhyu | 2008-10-30 | 추천 0

  " FA-50의 80%가 국산이고 핵심부품 엔진, 레이더, 소프트웨어만 수입이라고 본거 같은데... "...각겨 대비 80%가 국산이면 한국에서 한국형 전투기 반대할 사람은 거의 없읍니다.."핵심부품 엔진, 레이더, 소프트웨어만 수입"이라고 본다면..전투기 납품가격에서 단발기는 엔진 가격만 15~20%,레이더가 55전후,소프트웨어가 20%이상으로 보는게 F-15/16/18급 전투기의 일반적인 가격 구성비로 기억합니다..한국형 고등 훈련기의 경우 그 외 부품도 상당수가 미제 부품이라는 것은 아는 사람 다 아는 비밀이죠..

  

  

• heoil | 2008-10-30 | 추천 0

  앞서 누군가 언급하신대로 우리 나라 전투력이 이미 북한을 능가하고 있다면 북한과의 일전을 준비할 것이 아니라 통일 이후에 차후 우리의 가상적국들 일본과 중국을 염두에 두어야 할 것입니다 그러니 현 상황에선 F-15구입이 가장 좋은 대안이구요 북한과는 어떻게든 손을 잡아야겠지요 자칫 하다간 누구 말처럼 민족공멸의 위기가 올수도 있습니다

  

  

• chonhyu | 2008-10-30 | 추천 0

  한국 무기 국산화/자주화의 첨단 무기 K-9자주포에서 가장 비싼 초고가 제품은 1기당 100만불(자주포 가격의 20+%)를 차지하는 미국산 기갑 차량용 초소형 관성 항법/자기위치 시스템 확인 장비입니다..2000년인가 초창기 양산 비용 산정시..100만불...K-9자주포 개발,조립.생산하는 업체의 모든 인건비/납품 이윤이 장쳐줘야 100~150만불이 한계인 시점에서..그래서 핵심 장비의 국산화가 필요한데..한국형 고등 훈련기나 전투기는 핵심부품.기술,소프트웨어 100% 외국산이죠...개발비는 개발비대로,부품 값은 그 놈대로,생산업체는 그 노무 자식들대로 최대한 바가지 씌워서 나오는게..한국산 군용기죠..그래서 "국산 만세"를 외칩니다..국산이란 이름하에 일종의 3~5각 동맹체라고 해야 하나...

  

  

• MOAB | 2008-10-30 | 추천 0

  FA-50 대량 뽑아도 미국기업들 좋아하는건 마찬가지이고 환율로 괴로움 당하는건 마찬가지입니다. 왜냐하면 FA-50 주요부품 죄다 수입해 껍대기만 국산이니 F-15직도입과 그다지 큰 차이는 없어요.

  

  

• FD3S | 2008-10-30 | 추천 0

  악재죠... 우리가 자체 개발을 하던... 외국 기체를 그대로 도입하건... 면허생산을 하던간에... 악재죠... 호재라면... 약간의 방산 수출에서 조금 탄력을 받을까나...

  

  

• 북벌(北伐) | 2008-10-30 | 추천 0

  싱가폴도 우리 따라서 F-15SG 몇대 들여오기 때문에 우리 F-15K에 관심이 많은듯...

  

  

• JAM | 2008-10-30 | 추천 0

  어차피 T50 주익도 미국에서 만듭니다.(음, 설계변경이 필요할까요) 지금당장에 F15를 도입하자는 내용이 아닌데 김치님의 말씀은 뭔가 약간 이상하군요. 전투기개발은 중요하지만 이것이 언제 개발완료 될지가 미지수이고(개발이 완료되어도 그 성능이 주변국의 그것과 유사하느냐) 그 기간동안의 전력공백을 어떻게 해결하느냐가 본문의 주제인 것 같습니다.

  

  

• 김성훈(발레리노) | 2008-10-30 | 추천 0

  김치님 미안하지만 FA-50 거의 모든 부품과 소재도 U,S,A 미국산 입니다.

  

  

• 바람의 향기 | 2008-10-30 | 추천 0

  지금의 전투력이면 북한의 압도하고도남습니다.. 전투기 기술이 하루 아침에 이루어지는 것은 아닙니다. 울나라 k1 전차 만드는데...미국의 도움을 받아서 10년 정도 걸렸고... 그리고 우리 기술로 만든 흑표 전차는 거의 20년 정도 시간이 걸렸습니다.... 우리가 스텔스기 만들지 하면 최소한 15년에서 20년 정도의 기술이 축척되어야 쓸만한 전투기 한대 만들수 있습니다..

  

  

• JAM | 2008-10-30 | 추천 0

  전투기개발의 중요성이 높기는 하지만 A50은 훈련기이상을 기대하기는 힘들 것 같습니다. 물론 연구목적용 A50등이라면 상관없겠죠. 중요한 건 시간과 인력과 돈입니다만, 우리나라는 어느것하나 만족하지 못 한 상황이군요.

  

  

• 랑카스카엘 | 2008-10-30 | 추천 0

  중요한건 지금 여기서이래도 큰 변수가 생기지않는 이상은 육방부분들이 님생각처럼 할생각이 전혀 없다는것이죠~ 똥파이브 싸그리 이걸로 대체하고 하이급 F-15K 120대 완편하겠다는게 육방부분들 생각이실겁니다. F-22도 가능성 희박하죠