댓글 [17]

• 오리노코 | 2008-10-31 | 추천 0

  이리가든, 저리가든,, 오 쉣트!!

  

  

• UTO | 2008-10-30 | 추천 0

  전자식으로 달길 기대합니다. 설마 기계식으로 달려고요....라고 해도 기계식 올인..

  

  

• 두꺼비님 | 2008-10-29 | 추천 0

  - 질문좀 하겠습니다. - 그럼 전자식으로 달경우 반경이 얼마나 넒어지나요? 그리고 우리 한국자체적으로 개발할수 없나요? 삼성이 이스라엘 레이더산업 인수도 했는데.

  

  

• moonwolf | 2008-10-29 | 추천 0

  대함 미사일 플랫폼으로 F-15K와 KF-16이 있는데 무리해서 대함 미사일까지 장착할 필요가 있을지 의문이네요. 만약에 장착한다면 동체 보다는 윙에 장착하게되겠죠.

  

  

• 북벌(北伐) | 2008-10-29 | 추천 0

  더도 말고 대함미사일만 달 수 있었으면 좋겠는데... 동체 아래 한발정도 가능하겠죠?

  

  

• LustyMech | 2008-10-29 | 추천 0

  안승현님, T-50도 원래가 TA-50으로 개발되어 T-50과 A-50, FA-50, F-50까지의 파생형이 만들어진 케이스입니다. F-5의 경우와 똑같습니다. ^^

  

  

• 김병기 | 2008-10-29 | 추천 0

  절차중 하나인 사업관리분과위 의결을 통과했다는 말입니다. 이제 방추위에서 최종결정을 하게됩니다.

  

  

• moonwolf | 2008-10-29 | 추천 0

  저 기사가 올라온게 10월22일이군요. 아직 KAI와 계약했다는 얘기가 없는걸로 봐서는 방사청에서 FA-50 에서 예산안을 승인했고 다음달에 계약한다는 얘기일것 같습니다.

  

  

• 다주리 | 2008-10-29 | 추천 0

  그러고 보니 이름이 F-50이 FA-50으로 바뀐 것이 아니고, A-50이 FA-50으로 변경되었군요......스펙이 왠지 납득이 간다는...

  

  

• 안승현 | 2008-10-29 | 추천 0

  F-5는 그 태생이 경전투기였죠. 그 경전투기를 훈련기와 전투기로 나눈겁니다. 애초 N-156 경전투기의 사생아가 T-38탤론이지.. 탤론훈련기를 만들다 전투기를 만든건 아닙니다.

  

  

• redpine | 2008-10-29 | 추천 0

  한계가 있는 기체에 너무 많은걸 집어넣을 생각말고 적당히 개발해 적당히 이용하기를... 그냥 기술개발한다고 생각해야지 최고 부품을 수입해 짜넣을 생각하면 정말 역적소리 듣겠죠

  

  

• LustyMech | 2008-10-29 | 추천 0

  그리고 러시아의 YAK-130시리즈도 훈련기부터 각종 공격계열기까지 개발예정이 되어 있어 상대적으로 높은 성능과 저렴한 가격을 필두로 T-50의 라이벌이 될거 같습니다.

  

  

• LustyMech | 2008-10-29 | 추천 0

  꽤 많습니다. 이미 F-5만 해도 훈련기를 전투기로 개량한 정도니까요.

  

  

• moonwolf | 2008-10-29 | 추천 0

  F-20에 사용했던 APG-67과 현재의 APG-67(V)4는 F-16 A/B에 사용했던 APG-66과 MLU에 사용했던 APG-66(V)2 정도의 관계로 생각하시는게 이해가 빠들듯 합니다.

  

  

• v포야v | 2008-10-29 | 추천 0

  훈련기를 공격기로 쓰는 나라가 얼마나 되나요?

  

  

• 극우적생각 | 2008-10-29 | 추천 0

  옛 F-20 와 대만 경국 에서 사용했다는 AN/APG-67 레이더.. 상당한 시간이 지났는데 전혀 성능향상이 없는 과거와 똑같은 고대로의 성능 모델인지 궁금합니다.
  

  

  

• LustyMech | 2008-10-29 | 추천 0

  록마의 반대와 방해로 사업이 계속 지연되다가 기계식레이더로 가는 모양입니다.