약간의 설계변경정도로 ffx를 건조해도 충분히 vls를 탑재해 방공력을 확충 가능하지 않을지

댓글 [28]

극초음속전봇대 | 2008-10-30 | 추천 0

사진 빌려 가겠습니다.
Scrin | 2008-10-28 | 추천 0

저 개념도를 보고 해군용 병원선인가 했습니다.
할수있다 | 2008-10-28 | 추천 0

포항급도 약 100명 가까이 태우면서 저리 안만드는데 상당한 내부공간이 확보될것 같은 형상에 단순 인원배치를 위한다는게 언듯 이해가 안가는 군요. 자동화 문제/함인원수 정보가 정확한 소스인지도 궁금하고요. 물론 딴지는 아니고 요즘 카더라 라는 말이 하도 많아서리요..^^ 아직 해군의 공식 입장도 없는것 같은데...
신목정 | 2008-10-28 | 추천 0

자동화설비를 포기하는 대신 그걸 대신해 140여명의 인원으로 대체하려고 하니 당연 거주공간이 많이 차지할겁니다...그리고 4층에서 1층이 줄어 3층이 되었으니 그만큼 함교가 길어진게 아닌가 하는 생각도 드네요..
할수있다 | 2008-10-28 | 추천 0

윗 도안처럼 할지 안할지 모르겠으나 함교를 저리 만든 까닭이 있을 건데 그것에 대한 이야기들은 안하시네요. 한두번 배 만들어 본것도 아닐꺼고 기본적으로 조선 강대국인데 함교를 저리 길게 꼭 쇄빙선 처럼 길게 만든 이유가 있을 건데 이유가 인원을 많이 수용? 아니면 그 크기에 맞는 장비가 들어간다 던지 용도가 있을건데 그게 궁금 하군요. 정말 안락한 함생활을 위한 럭셔리한 주거공간???
신목정 | 2008-10-28 | 추천 0

저러다 믿는 친구(?)에게 뒷통수 맞으면 꽤 아플텐데....ㅋㅋㅋ...그리고 위의 2번재사진의 다목적지원함인 압살롬급은 정말 매력적인 함입니다...덴마크의 모든 함정이 다목적용도를 목적으로 모듈식으로 설계되었기에 단시간내에 임무에 맞게 장비를 교체할 수 있다는 점은 우리 돈없는 해군이 배워야 할 덕목이라고 봅니다....특히 압살롬급은 우리의 차기 LST-2함정과 기준과 만재배수량이 같은 버금가는(?) 수송능력을 지닌 특이한 함정이죠...저런 함정이 우리에게 있다면 이번 소말리아파견에 유용할텐데...어째든 모듈식설계는 다소 건조비가 상승하더라도 우리같은 돈과 인원이 없는 해군에게는 배울 점입니다..
위의 고속정도 대함, 대공,대기뢰전,대잠 작전에 따라 모듈을 달리 설치할 수 있죠...거기다 외형과 다른 빠른 속도까지....
UTO | 2008-10-28 | 추천 0

말그대로 북한전용 건보트일 뿐입니다. 돈도 없으니까 뭐 그정도면 됫구나 싶은거죠.
그리고 우리의 실용왕 2mb께선 중국 일본 한국 세 나라의 협력과 평화를 부르짖고 있으니까요. 평화주의자에 박애주의자라 군대에 영 신경을 안쓰나 봅니다.
김상우 | 2008-10-28 | 추천 0

아 대함미슬이 16발이나 달려있는걸 못보고 그냥 같은함인줄로만 생각하고 넘어갔었네요
5thsun | 2008-10-28 | 추천 0

그리고 6300톤급 압살론의 승무원은 100명, 어느나라의 어떤 배와 참 비교 되는 자동화입니다.
5thsun | 2008-10-28 | 추천 0

참고로 1번과 2번 함은 전혀 다른 배입니다. 1번함은 450톤급 미사일 고속함 FLYVEFISKEN급의 2번함이고 2번 함은 6300톤급 다목적 지원함 ABSALON급의 1번함입니다.
... | 2008-10-28 | 추천 0

제2차 대전때만 해도 360mm 장포신 전함포가 수십문 동원되는 상황에서 연사력이 증대되었다 해도 127mm포 수십문은 겨우 체면치례나 하는거지요. 꼭 함포로 상륙지원을 한다면 말입니다.
manual | 2008-10-28 | 추천 0

127mm가 대체 몇대나 있어야 대북한 용으로 만족스러운건지.... 쩝...
... | 2008-10-28 | 추천 0

그래도 현실 아니겠습니까? 북한 공군이 폭격하려면 괘도 맞춰서 진입하는 경우가 일반적이겠지요. 따라서 램이면 충분하고 VLS는 북한에 대해 영원한 낭비요소가 될수 있습니다. 그리고 상륙작전은 다른 국가는 힘들터이지만 북한에 대해서는 가능할테니 127mm포가 중요하지요. 북한에 대해서는... 이의를 제기하려면 '대북한용'이라는 논점 자체를 건드릴수밖에 없지요.
manual | 2008-10-28 | 추천 0

그나저나 KVLS는 FFX에 달수 있을런지 모르겠군요. 웬만하면 76mm로 내려앉히고, 대신 그 돈으로 덩치 키우기라도 추천하고 싶은데... 뭐 못달면 미국 고철 쓰레기장에서 mk-112라도 주워와서 아스록이라도 달고 하면 나중에 소너등만 개수하면 무장면에서는 괜찮은 대잠함이 될텐데.. (근데 지금 해놓은거 봐서는 함 설계를 대잠함으로 했을거 같지도 않아 소음도 상당할거 같다는 생각이 불현듯.... -_-)
manual | 2008-10-28 | 추천 0

차라리 그 돈으로 정 할게 없으면 좋은 대잠헬기를 한대 더 사오던가... 대공, 대잠전 능력이 모자랄뿐더러, 주변국의 위협이 심각한데, 근데 엉뚱하게 대 상륙전용으로나 써먹을 127MM에 돈을 투자하고 있으니... 쩝...
manual | 2008-10-28 | 추천 0

정말 돈이 없다면, 그랬다면 76MM함포 박은 모습을 보여줬으면 "아.. 해군이 정말 돈을 아끼고 싶어하는구나"라고 생각하겠지만, 상륙전 외엔 도무지 쓸 용도가 보이지 않는 127MM를 박아넣은건 솔직히 이해 안가긴 하죠...^^
의자왕 | 2008-10-28 | 추천 0

...//님 다른배들은 대양해군 이야기하면서 그걸 호위해야할 호위함만 대북한용 이라면 이전함대 자체가 다 오버죠... 항공력에서 택도없이 밀리는 북한을 상대로 sm2/3 나, 1000km레이더가 왜필요할까요... 그냥 램만달고 127mm 함포로 해안가 사격하면되지 함대함도 필요없음... 127밀리포로 다 때려잡을수있는데... 어떤 컨셉을 잡고 구성을 꾸밀때는 주력이나 지원부대가 동일한 컨셉으로 꾸며져야지, 금전적인 이야기 하면서 비효율적인 조합으로 인원 짜맞추기식 컨셉은 정말아니죠... 직업군인만 줄여도 그돈 30년이면 원하는거 1나달수있고, 127mm에서 76mm줄이고 그 많은인원 유지비용 줄이면 다른거 하나더 달수있음듯하네요... 10년쓸것도 아니고 30~40년 쓸거면서 이게 무슨짓인지...
raptor79 | 2008-10-28 | 추천 0

1,2 번 사진 동일함이 아닌거 같아요. 2번 사진에는 무려 하푼 4연장 발사기가 4개나 되는데요, 대함 공격력은 세종대왕과 동급이네요
manual | 2008-10-28 | 추천 0

일단 ESSM은 현재 돈이 없는 해군 입장에선 어려울겁니다. 지금 뽑아놓은걸 보면 극단적으로 돈을 아끼겠다는 의지가 눈에 보이는데 ESSM을 달려면 레이더부터 시작해서 더 많은 투자가 있어야 하니, 이걸 해군이 바꾸려 들겠습니까. 제가 보기에 함의 성격을 명확히 해줄 필요가 있다고 봅니다.
... | 2008-10-28 | 추천 0

목적을 대북한용으로 제한하면 유도폭탄도 거의 없는 공군에게는 램으로 정말 충분하지요. VLS를 향후 확장할 필요성 역시 전혀 없어집니다. FFX의 건조 목적을 '대북한용'으로 제한하면 VLS와 고성능의 대잠장비는 미래에도 낭비가 되어버립니다.
김상우 | 2008-10-28 | 추천 0

1,2번사진 동일함으로 덴마크제 고속정입니다
삐죽이 | 2008-10-28 | 추천 0

지금.... 실전 배치가 에상되는 한국산 샘을(사거리..40킬로)를 대함방어용으로 강력 추천합니다......
maxi(김민석) | 2008-10-28 | 추천 0

더 큰 문제는 레이더입니다. ESSM용의 추적레이더를 2기 달 곳이 없습니다. 현재 국산화된 pkx용 추적레이더를 그대로 다는데 ESSM의 사격유도가 가능한것이지, 출력 면에서는 힘듭니다. SEAPAR 급의 멀티모드 AESA레이더를 달던가, STIR급의 추적레이더를 달아야 하는데 그럴 공간을 만들려면 램과 골키퍼를 없애야 합니다.(현재 추적레이더는 함포관제 레이더이고, STIR급 레이더를 견딜만하게 설계되어 있지 않습니다.
maxi(김민석) | 2008-10-28 | 추천 0

KM-SAM도 전장이 상당히 길어서 힘듭니다. 그리고 그림으로 그리신 공간에는 기관부 배기부(디젤엔진)가 있어서 저렇게 올려놓지 못합니다. 그러니까 mk.48 mod3 같은 소형의 VLS를 장착하면 해성을 포기하던가 해야 합니다.
LustyMech | 2008-10-28 | 추천 0

말씀하신대로 Strike Length버전의 mk.41은 전고가 9.7미터가 넘기 때문에 현실적으로 어려워서 함상형 KM-SAM이 고려되기도 했었습니다. 하지만 현실은... 저렇죠 뭐. SILVER나 콜드런칭인 KM-SAM이나 mk.48이 들어갈 공간이라도 확보해놓고 설계했다면 이렇게 욕먹지는 않았을텐데 해군도 참 대단합니다.
극우적생각 | 2008-10-28 | 추천 0

2번째 사진. 어떤 함의 사진인지 궁금합니다.
scua | 2008-10-28 | 추천 0

mk-41도 버전이 여러가지 있습니다.kdx2에 탑재된 Strike Length버전 같은 경우나 대잠 토마호크 스탠다드등을 운영하지 3000톤듭 메코급정도의 탑재된 버전은 sdl버전으로 알고 있는데 이버전은 1개모듈이 스패로우 8발 아니면 essm32발만 운영 가능합니다.3000톤급에서 Strike Length은 좀 무리지 않나 생각 합니다.kdx-1건조때 공간문제로 mk-41대신 mk-48을 탑걸봐도 Strike Length버전급 mk-41무리지 않나 봅니다. 3000톤급 프리깃에 mk-41 Strike Length을 탑재한 경우는 못봤고요!kvls는mk-41 Strike Length버전과 동급이기 때문에 ffx에 탑재하기는 힘들다고 봅니다
LustyMech | 2008-10-28 | 추천 0

MK.48일 경우에나 시스패로나 ESSM을 탑재하는거지 만약 MK.41이 들어갈 정도였으면 KVLS도 들어가기 때문에 홍상어부터 각종 국산무장을 장비할 수 있습니다.