댓글 [128]

• maxi(김민석) | 2008-10-28 | 추천 0

  어휴 이거 참...

  

  

• kwon | 2008-10-28 | 추천 0

  적절한 타이밍에 멤버교체가 이뤄지는군요.

  

  

• 무르만스크 | 2008-10-28 | 추천 0

  쭉 읽어내려 왔는데 기냥 실소밖엔 안나네요.. 초등학생이 어기장 부리는것 같습니다..

  

  

• LustyMech | 2008-10-28 | 추천 0

  CAD도면을 갖다 대줘도 안믿는 사람은 애초에 믿을 생각조차 없는겁니다. 토론이 성립될 수가 없겠죠.

  

  

• 김상우 | 2008-10-28 | 추천 0

  증거를 보여줬는데도 인정하지도않고 자기는 상대방이 증거를 요구하니 거부하겠다고 피하기만하면서 증거것도없이 무조건 그냥 내가맞다 우기기 내가 토론하고있는 당사자도아니지만 그냥 보는입장에서만도 너무 짜증나네요

  

  

• 김상우 | 2008-10-28 | 추천 0

  증거를 보여주는데도 계속 고집만부리며 딴소리하시네요.. 말이안통하는거죠 말이 안통하는사람과는 그냥 상대를안하는게 정신건강상 좋습니다.. 상대방한테는 증거를 대라고해서 증거댔더니 이젠 극우적님에게 그 TV에서 말했다는거 어디서 그랬냐고 출처를 물어보니 그냥 대답해주면 끝나는것가지고 거부하겠다??? 이건 뭐... 벽이랑 대화하는거네요

  

  

• 김상우 | 2008-10-28 | 추천 0

  아 밑에서 극우적님이 흑표의 측면에는 복합장갑이 안들어간다고 그냥 공구통이라고해서 공구함에 들어가는 복합장갑 모듈 2번사진을 지금 찾아서 올릴려고했는데 시에라님께서 이미 올리셨네요

  

  

• 내조국 | 2008-10-28 | 추천 0

  전 개인적으로 어느 한쪽의 논리에 편을 들지는 않지만, 위에 두 분이 주장하는 의견이 그증거와 반박자료가 부족하다고 봅니다만... 결국 '확실'하고 '정확'한 소스가 없는 상태에서 벌어지는 논쟁... 토론 자세는 발제자분이나 그에 반박하는 분이나 다를것없어 보입니다. 토론에 이긴다/진다 라는 개념을 사용하는 것도 웃기고... 전 흑표를 개발했고 개량하고 있을 기술진분들을 마음속으로나마 응원하겠습니다. 그게 훨씬더 좋은 일같네요.

  

  

• 장쩌민동지 | 2008-10-27 | 추천 0

  감정적으로 치우친게 별로 보기는 않좋습니다만 사회에서는 꼭 인정하기 싫어하시는분이 많이 있습니다. 어떤 직종이던... 잘못된건 잘못됬다. 다시확인해보겠다. 확인해서 아니면
  내가 잘못알았다. 미안했다. 이런 결말을 짖기 힘든가보군요.
  알량한 자존심은 본인 스스로의 적을 만들 뿐입니다.

  

  

• 극우적생각 | 2008-10-27 | 추천 0

  황야의이리님께서.. 저때문에 욕보신듯 합니다. 죄송해서 한마디 남깁니다.

  

  

• 채채 | 2008-10-27 | 추천 0

  황야의 이리님~!
  제가 악플이라니........(-_-;)
  저는 님이 다른분들의 주장을 근거없슴과~타인의 시력에 대한 의문제기를 저는 역설적으로 대꾸했을 뿐입니다~! 이런 말에 탈퇴라니.........
  안습이군요~! (ㅠ_ㅠ;)
  그러나~저의 말이 님에게 심하게 들렸다면~일단 사과드리겠습니다~!
  님의 말대로 직접 마주하고서 얘기한다면~!
  서로들 감정 상할일 없이 상대의 의견에 딴죽을 걸리는 없을터이니까유.........(_ _)꾸벅~

  

  

• Eraser | 2008-10-27 | 추천 0

  황야의이리 // 귀하께서 싸지른 악플보다가 지쳐버린 귈자인지라 별로 자극도 안되는군요. 몇 달뒤에 돌아오실지 지켜보겠습니다 :)

  

  

• 황야의이리 | 2008-10-27 | 추천 0

  eraser, 채채.. 인터넷이라고 해서 그렇게 함부로 막말하는거 아니라는거 알아두시기 바랍니다. 비밀에 꽤 오래 있었지만 더러운꼴 보기 싫어서 이만 탈퇴합니다. 자 아래에서 속이 후련할 때까지 악플 배설 더 다시죠.

  

  

• Eraser | 2008-10-27 | 추천 0

  할 말이라.. 동족애호증이 그새 식어버린건지?

  

  

• 시에라 | 2008-10-27 | 추천 0

  혼자만 삐뚤어져보이시니 할말이 없으신건 대충 이해가 갑니다. --;

  

  

• 채채 | 2008-10-27 | 추천 0

  P.S.갈기이리님~! 님을 예로 들어서 죄송합니다~!
  갈기이리님이 황야의이리님이라는 극우적 생각은 결단코 해본적이 없슴을 천명합니다~!

  

  

• Eraser | 2008-10-27 | 추천 0

  주포위치요? 그거야 중요한 이유가 아닙니다. 단지 우월한 척 하고 싶어서 딴지건게 문제지..

  

  

• 채채 | 2008-10-27 | 추천 0

  황야의 이리님과 극우적 생각님이 동일인물인것 같다는 저의 생각은~근거없는 망상일까유~? 황야의 이리님~! 여학교 나오셨나~? 투명도의 개념자체를 이해하지 못하시니.......ㅅㅅ 황야의 이리님은 갈기이리님 닠을 급조한 것일수도 있다는 또다른 저의 뇌내망상은~? 역시 근거없슴입니다만.......... 고등학교~? 아니~! 중학교 기술시간때 투명도라는 것을 아예 배울필요 없는 명문학교를 나오신 것인지.........(T-T;).............(먼산)

  

  

• Eraser | 2008-10-27 | 추천 0

  어차피 첫째사진에서 진짜로 위치가 틀리다거나 저 CG 자체에 문제가 있어도 트집잡을껀수는 못 되지요.. 나 같으면 다른걸 가지고 걸고 넘어지겠지만

  

  

• panax | 2008-10-27 | 추천 0

  결국 저 주포의 위치만 제대로면 모두 인정되는 분위기 인건가요?? ^^;

  

  

• Eraser | 2008-10-27 | 추천 0

  뭐라고 해석 할 필요...야 당연히 없고 수준에 걸맞는 공간식별능력을 가졌다고 해야하나..

  

  

• 시에라 | 2008-10-27 | 추천 0

  ???? 정말 뭐라고 해석해야할지 모르겠군요.

  

  

• 블랙레이저 | 2008-10-27 | 추천 0

  저거 도면 자체가 틀렸으면 저렇게 상세하게 나오기 힘듭니다. 참.... 저거 출처가 아마도 제조사나 ADD 쪽으로 알고 있는데 명확하질 않군요. 하여튼 야리꾸리? 한 출처는 아닙니다.

  

  

• 갈기이리 | 2008-10-27 | 추천 0

  그리고, 설령 저 도면이 아마추어가 만들었다고 해도, 포방패에 주포위치 맞추는 걸 헷갈렸겠습니까. 다른 것도 아니고... -..-

  

  

• 눈팅3년차 | 2008-10-27 | 추천 0

  황야의이리님 위에서 :K-1보다 두깨는 0.2면서 방어력은 동등하다라... 외계인 잡아서 고문한거 맞네요. ㅎㅎㅎ" 라고 하셨는데, 이는 흑표의 방어력이 사실상 더 낮을 것이다고 말씀하신걸로 받아들여지는데, 공개된 자료라도 가지고 계신가요?

  

  

• 시에라 | 2008-10-27 | 추천 0

  언제까지 했던 말 계속 반복해야 합니까. 지겹습니다.

  

  

• 시에라 | 2008-10-27 | 추천 0

  그 사이에 있는게 아니라니까요. 그냥 투명하게 처리해놓았다 그 말입니다. -_-;

  

  

• 시에라 | 2008-10-27 | 추천 0

  뭐 아까부터 말씀이 계속 바뀌시는 모습을 보니 다른 분들도 해석에 곤란을 겪으시긴 매한가지일거 같긴 하군요. --;

  

  

• 갈기이리 | 2008-10-27 | 추천 0

  혹시나 짙은 회색부분때문에 옆으로 치우쳐졌다고 생각하시는지는 모르겠는데.. 그거 포탑 내부 구조물이 양쪽으로 살짝 각져있기때문에, 그거때문에 한쪽으로 회색이 있는겁니다. 포방패 뒷부분의 포탑구조물 상부 가운데부분의 장식의 위치를 보면 알수있죠.

  

  

• 시에라 | 2008-10-27 | 추천 0

  포방패가 어떻게 오른쪽으로 치우쳤는지, 아니면 주포 축선이 어떻게 왼쪽으로 치우친건지 지금 설명하시는 말씀이 도저히 이해가 안 갑니다. 다른 분들의 해석을 요청해야겠군요. -_-;