세계 정상급 전차와의 한국전차의 차이점

극우적생각 | 2008-10-26 17:45:36

조회 12121 | 추천 6 | 다운로드 0

크게 | 작게

요 보름정도 기간동안 전차에 관심을 가지고 둘러보고 있습니다.
아무래도 기간도 짧고 평소 관심이 없던 분야에 일반인이다 보니 한계가 있으니
감안하시고 읽어주시기 바랍니다.

정상급전차 : 첼린저2,메르카바4,M1A1/A2,레오파드2A6
한국전차 : K1/A1,XK2

.......................정상급전차.......................한국전차
도장................단색..................................화려
포탑전면방어.....믿믿두툼한 면장갑초범아머..납작장갑(일부러 장갑에 맞추기도 힘든 조매난 방패;)
공수벨런스.......방어치중/공격력충분............공격력치중. 방어력포기 은폐엄폐에 의존.
전장돌격능력.....500m거리유지.....................포기.산악매복형으로 운영. 공격헬기 의존?
측후면장갑.......기본장갑이 복합장갑.............공구통겉보기장갑뿐임(전시엔 반응장갑을 덭대는듯)
상부장갑..........기본장갑이 복합/두꺼운헤치...얇은헤치에만 몇개의 반응장갑모듈을 덧댐
기동력.............필요한만큼만.......................은폐엄폐용전차이면서 필요이상임
재활용성.........개조충분한크기/모듈장갑.......개조힘든작은크기/1회용전차
운전...............헤치닫고운전........................육안운전
차체전면방어력..덭대고 덭댐.........................깍구 깍음
전진후진..........벨런스................................후진하기 힘든 차체하부형상
소모율..............적?:나0. 나중쏴도이김..........적1:나1. 먼저쏴야 이김.
실전경험...........많음...................................전무
랭킹.................1~4위 다수포진..................한국에서만 세계1위로 인정--;.
중량(방호력)......60~70톤.............................51.53.55톤
120mm대응력......튕겨냄...............................완파.먼저쏘는데 의존
포탑크기............매우 큼(하나같이 대두임).....매우작음(특히 K1씨리즈는 공구통벗겨보면 충격적으로 작음)
포탑/차체밀착....상당히밀착.........................밀착의 의미가 없음.
승무원생존성......후면하차/격벽/엔진방벽.......없음
승무원거주성......매우쾌적............................에어콘도 없다고함.
기관총좌............전문시가전방어용set...........포탑경사맞고 튕긴 총포탄이 기관총좌로 날라듬
해외수송성........자국장비로 해외수송최적화...자국장비로 불가능
피격면후퇴각......확보노력꾸준......................포기(수직장갑으로 되돌아감)
전시/평시..........슬렛아머정도만 추가............ 전시에는 반응장갑부터 장착해야함.
포방패...............포탑안에 매립설비................외부에 과다노출.
센서류배치.........기능한피격사각에배치..........포탑경사맞고 센서류로 총포탄이 튀어듬.
상대할적전차......수출형구형T-계열전차..........최신 중-러 내수용 전차.
궤도이탈............그다지................................눈치로 보건데 좀 흔한듯.(필요이상의 차륜개조의 영향?)

문득 산악에서의 연막을 이용한 매복전술에 관한 생각이 하나 들었는데.
이런기능이 있음 어떨까 합니다.
주변파노라마사진을 목표조준기에 저장하는 기능입니다.
사진을 저장한뒤. 연막을 뿌리고 밤이 오면.
이쪽에선 낮에 저장한 사진을 기초로(열영상화면과 파노라마사진을 합성)
바위나 나무를 피해 연막속에서도 사격이 가능하지만.
적은.. 그게 안되는;;;;;(쓸만한 전술일지. 모르겠습니다.;;)

* 일부 수정

댓글 [56]

은빛그림자 | 2008-10-28 | 추천 0

저 분..북쪽에서 극우 아닐까요?
gorila | 2008-10-28 | 추천 0

쯧쯧쯧.....
김상우 | 2008-10-28 | 추천 0

이분 전에 F-15K 고물취급하는 전형적인 그런 부류라서 닉네임과는 정반대로 오히려 극좌적인 생각이라고 뇌리에 깊이 각인되어 있는분인데.. 오죽하겠습니까
유용군사 | 2008-10-27 | 추천 0

극우적생각님// 우선 필명을 그렇게 만든 이유가 궁금하군요. 아주 극좌적인 뇌상태를 가진 분으로 보이는데.... 그리고 이 사이트에서 활동하는 목적이 궁금해 지네요. 국군의 무기에 대해서 아주 형편없게 낮춰서 그에 대한 정보를 취득하는게 목적인가요?... 도대체 여기 들어 오는 이유가 뭔가요??????
dryice12 | 2008-10-27 | 추천 0

요즘 FFX 설계개악 소식과 FA-50 개악 사건 때문에 심란해 죽겠는데
 이젠 별 희한한 소리까지 나오는군요...
 극우님은 도대체 이런 어이없는 주장을 하시는 근거가 뭡니까?
 예전엔 안그러셨잖아요?
 이거 대부분 카더라통신에서 가끔 접하던 얘기의 조합인데요?
 하나같이 근거없는 한국산 주력전차 까대기 잖습니까?
 안그래도 심난한데 이런 짜증나는 발제글은 사양합니다
nikken2 | 2008-10-27 | 추천 0

이제 무기방에도 오기가 싫어지네.
viviz | 2008-10-27 | 추천 0

앞으로 K1시리즈에 양압장치를 장착할 개량이 계획되어있다면 개별방호의 문제점을 시인한거고 무엇보다 먼저 이루어져야 한다고 봅니다.
시에라 | 2008-10-26 | 추천 0

K-1A1과 M-1A1의 무게 차이가 나는건 체적 자체의 차이입니다. K-1A1이 훨씬 작으니까요. 덧붙이자면 K-1A1과 M-1A1의 무게는 3톤밖에 차이가 안 납니다. M-1계열이 미터릭 톤으로 60톤대에 들어선건 HA부터지요. 더군다나 방어력을 톤수만 갖고 따지는 것도 무리입니다. 그러면 XK-2와 K-1A1의 방어력 차가 얼마 안 나게요? 그리고 몇미터에서 쏴서 맞췄는지 정확히 안 나온다고 해도 정상교전거리 내에서 120밀리 55구경장을 견딘다는 뜻 정도로 해석은 됩니다. 척 보기에도 그렇게까지 멀어보이진 않았죠.
시에라 | 2008-10-26 | 추천 0

K-1/K-1A1 개량계획의 주요 포인트 중 하나가 양압장치 설치를 통한 집단방호입니다. 사실 화학무기는 해치 밀폐만 잘 해도 기계화부대엔 잘 이빨이 안 들어가는 물건이죠.
한마음 | 2008-10-26 | 추천 0

그동영상이라는게 사실 몇미터에서 쏴서 마추었는지 정확히 나오지 않는 영상아닌가요?그동영상을 보고 흑표의 방어력을 판단할수 없을거 같던데요.그리고 미국과 우리의 톤수개념이 틑리다고 해도 K1A1과 M1A1의 무개 차이는 확연이나고 또한 K1A1의 방어력이 M1A1보다 뛰어나다고는 할수 없을거 같은데요.
viviz | 2008-10-26 | 추천 0

다른건 모르겠고 K1시리즈의 화생방방호가 개별방호라는건 문제죠 북한은 세계적인 화학무기대국이니까요 그리고 향후 북한이 들여올가능성이 높은무기로서 러시아의 코넷이나 메티스엠같은 레이저유도 대전차미사일을 들수있는데 레이저경보센서가 없다는것도 문제라고 생각합니다. 물론 흑표는 모두 갖추었지만요
지옥성녀 은비 | 2008-10-26 | 추천 0

루가님// 흑표도 비활성반응장갑을 탑재합니다. 그래서 평소에 장착하고 다녀도 됩니다.
시에라 | 2008-10-26 | 추천 0

반응장갑 설치는 M-1에도 시도되는 일임을 아셔야 합니다.
시에라 | 2008-10-26 | 추천 0

흑표의 측면에 반응장갑이 설치되는 이유는 증대되는 휴대형 대전차화기의 위력에 기본적인 복합장갑만 가지고 대응하기 곤란하기 때문입니다. M-1이 이라크전에서 그걸 심하게 겪고 있죠. 기본형 RPG-7은 막아내지만 종종 등장하는 신형 RPG에까지 대응할 수는 없었기 때문에 피격된 차량중 상당수가 측면을 관통당했죠. 그래서 M-1 측면에 비활성반응장갑을 탑재하는 TUSK가 나온거고요.
시에라 | 2008-10-26 | 추천 0

흑표한테 왜 무리라는지 모르겠군요. 측면에도 복합장갑 탑재되어 있습니다만.
루가 | 2008-10-26 | 추천 0

음..우리가 흑표를 애기할때 러샤 전차를 비판할때 나오는비판은 전혀 나오질 않는군요..M-60에서 M1으로 갈때 왜 반응장갑을 포기했는지를 아셔야 합니다. 1차 체첸전 당시 러시아의 T-72가 반응 장갑을 장착을 하고도 왜 격파 당했는지요? 바로 빈깡통 반응장갑 때문에 당한겁니다. 유사시 우리의 군수 체계가 이렇게 될수도 있다는 겁니다. 이라크에서도 M1은 대 게릴라 작전시 RPG를 그냥 맞아 주는 식의 작전을 많이 하였습니다. 그런데 그런 작전이 흑표한테는 무리라는 생각이 드는군요.
panax | 2008-10-26 | 추천 0

우리가 제시한건 쇼핑몰 스펙이고, 외국의 제품은 모두 정상 스펙인가 보죠?? 그냥 우리가 생산한 제품들에 대한 믿음이 아직 못미더워서 그런가보죠??? 전면방어 부분은 아마 납작한 포탑 때문인가요?? 그럼 르끌레르의 터키에 제시한 버전이 납작한 포탑때문에 한때 우리 흑표라 너무 닮아 표절이니 뭐니 한적있죠. 가끔 보면 저같은 사람보다 한참 고수분들이시면서 항상 남들도 이렇다는걸 제시해야 안심이나 위안을 받으시는건지... 가끔은 이상도 합니다. 하긴 저같은 사람은 제대로 알지 못하기에 우리제품에 대한 믿음을 더 많이 가지고 있기 때문이기도 하겠지만요.
극우적생각 | 2008-10-26 | 추천 0

흑표 방호력 실험 동영상이 있다고 하던데. 생각외로 잘 안찾아집니다. 링크 올려주실분 계십니까?
평화 | 2008-10-26 | 추천 0

아니, 예전부터 우리주력무기체계들에 대한 근거없는 낭설들이 자꾸만 판을치는 현상이 일어지는데, 질려버렸습니다. 그런 낭설들의 출처를 따라 올라가면 무슨 인조이 제팬이라든, 개소문이라던지 이런곳이고 말이죠.
봄비내린날 | 2008-10-26 | 추천 0

극우적 생각님 왜그러셨어요....
시에라님처럼 제대로 된 정보를 가져오셔야죠.
괜히 욕만 먹으시네.
평화 | 2008-10-26 | 추천 0

에효.. 걍 아무렇게나 지껄이는 거, 근거도 뭣도 없이 지난번의 포탑링이 어쩌고 저쩌고 하는 류하고 다를거 없는 낚시글이잖아요.
펜티엄 | 2008-10-26 | 추천 0

저도 K-2를 보면서 사실은 극우적 생각님과 비슷한 느낌이 오더라구요~~물론 직접 보지도 못한 K-2를 논한다는 자체가 그렇긴 하지만 세계일류 전차?와는 뭔가 방호력에서 문제가 있지 않나 하는 의구심이 드는것은 저만 그런것이 아니었네요. 암튼 우리들의 우려가 사실이 아니기를 바랄뿐이지요
이지스 | 2008-10-26 | 추천 0

2007년 이라크전에 레이져 LJDAM이라는 무기에 전차라는 무기가 이미 사형선고를 받았습니다....한국도 독일처럼 LJDAM을 들여다가 달리는 리모트컨트롤되는 적 모의전차를 만들고 레이져 타켓으로 전차를 레이져로 페인트해서 하늘에서 레이져 LJDAM으로 투여해서 지상에서 달리는 전차를 때려부시는 연습을 해야하는것 아닌가요?? ㅋㅋ
탱크매니아 | 2008-10-26 | 추천 0

그러니까 우리나라 2010에 실전배치되는 차기전차가 타국에서1990년 실전배치된 전차보다 구리다는 것입니까?
stranger | 2008-10-26 | 추천 0

Long Ton , Short Ton , Metric Ton단위가 있는데 1 Metric Ton이 1,000kg이고 나머지는 조금씩 다르다고 알고 있습니다.우리나라는 Metric Ton단위를 사용한다고 합니다.
시에라 | 2008-10-26 | 추천 0

내참, 미국식 숏톤과 국제 표준인 미터릭 톤이 다르다는 기본적인 상식조차 모르십니까? 도량형의 차이입니다, 도량형! 숏톤은 0.907 미터릭 톤입니다. 참고로 흑표도 숏톤으로 바꾸면 61톤이 됩니다. 정말 어이가 없어서... -_-
눈팅3년차 | 2008-10-26 | 추천 0

아니 스스로도 뜬소문인걸로 안다면서도 글 수정하지 않는건 낚시나 하자는 뜻입니까?

위 내용의 근거자료를 첨부하시기 바랍니다.
극우적생각 | 2008-10-26 | 추천 0

stranger님/ 흠.. 톤단위가 다르다는 말은 처음 듣는데.. 흥미롭습니다. 아마 계량의 기준이 되는 전차의 상태가 다르다는 뜻 같은데 맞습니까? 반응장갑패널장착여부라거나.. 등등..
시에라 | 2008-10-26 | 추천 0

방패의 크기가 문제라니, 그럼 정상적으로 방호받지 못하는 부분이라도 있다는 뜻입니까? 어이가 없네요.
stranger | 2008-10-26 | 추천 0

다른건 모르겠고 톤 단위가 미국식톤과 우리가 사용하는 톤단위가 다르다고 알고 있습니다만...흑표가 미국식 톤으로 60톤 정도 된다고....