댓글 [39]

• 르끌레르 | 2008-10-24 | 추천 0

  글쎄요 우선 우리나라 소프트웨어 기술 우습게 볼 정도는 아니란 겁니다.
  임베디드 계열도 그렇구요 문제는 항공 산업의 기반이 후지다는 건데 이점은 T-50
  정도 생산한 경험이면 충분히 소형 비행체 가능하구요
  
  그리고 임베디드계열이나 마이컴 등의 제어 능력은
  한국이 미국에 견줄만 합니다. 핸드폰 그만큼 쑤셔박는거
  아무나 못합니다. 다른 나라가 그거 따라할때 우리는 OS 얹어서 멀티쓰레드
  로 돌리는 걸요 MP3등도 소니나 아이팟이 잘 팔린다지만 어디까지나
  디자인이나 인터페이스 때문이죠 코원 D2같은 괴물 MP3 해외에는 없구요.
  
  게다가 서울대에선 자이로센서없이 GPS만으로 비행제어가 가능한
  시스템도 구축했습니다.
  
  우리가만든것이 미국것보다는 다소 조잡 할 수 있겠으나
  우리손으로 운용할지 안할지도 모르는 도박을하는것보단
  훨씬 낫습니다

  

  

• 유일국가 | 2008-10-21 | 추천 0

  우리 것을 만들자.. 거북선의 위대한 힘 이것이 대한민국의 힘

  

  

• 유일국가 | 2008-10-21 | 추천 0

  우리는 무인정찰기로서 끝날 것이 아니며 무인공격기를 생산하는 방향으로까지 생각해야 합니다. 글로벌 호크 10원에 사는 것도 아까운 생각이 듭니다. 대한민국 화이팅..초일류국가를 위하여..

  

  

• 야야 뭐하니 | 2008-10-20 | 추천 0

  호크 구입하면 운영(비행기 띄우고 기름 넣고)은 한국군이 하겠고 정보는 미국이 늘 하는돼로 미군이 분석한다는 의미 같은데. U-2 기 꼴 나는거지. 호크 띄우고 기름 넣는 운영 기술 따위는 100만년 해 봤자 아무 소용 없어요. 정보 분석 못하는 호크 따위는 도움 안됩니다. 미군이 분석하고 찌꺼기들중 한국이 알아도 되는 지꺼기만 준다는 겁니다. 호크 따위 관심 끄고 우리가 개발할 중고도 정찰기나 잘 나오길 바랍니다.

  

  

• 냉철한인간 | 2008-10-19 | 추천 0

  미국이 최일선 최신의 정보자산을 그냥 우리에게 풀옵션으로 고대로 넘겨줄까요? 현존하는 최고의 고고도 정보수집자산인데.. 상식적으로 생각만해봐도 답은 딱 하나로 귀결됩니다. 이미 풀옵션 도입이 물건너간 껍데기 판매 전례도 있으니 말이지요. 또한 공동운영 방안을 제시한건 주변국 특히 중국과 러시아(특히 러시아가 두손 두발 다들고 반대하고 있었지요.)의 반대를 우회하기 위한 하나의 포석으로 미측에서 충분히 내놓았을만한 대안
  입니다. 정부소식통 또한 그리 전하고 있으니.. 어디서 뿅~ 하고 갑자기 가공되어 나타난
  허위날조 정보는 아니겠지요. 그리고 풀옵션 그대로 들여오기 위한 문제는 U2기의 대체와 맞물려서 추후 정보자산 배치에 대한 비용에 있어서 우리에게 더 많은 돈을 지출하게
  하려는 전략의 퍼즐에도 딱 맞아떨어지니.. 미국으로선 손해날 장사는 더더군다나 아니지요.

  

  

• 식은땀이 | 2008-10-19 | 추천 0

  흠.. 전에 봤던 게시물인데 요건 신경을 안썻엇군...[정부의 한 소식통은 "미측은 한국과 동남아 국가 등 11개국을 대상으로 글로벌 호크의 공동판매와 공동운영 방안을 고려 중인 것으로 안다"고 전했다] 이 대목이 문제의 발단이군요..... 이게 과연 얼마나 신뢰성이 있는 얘기인지?? 미국측이 이런 입장을 계속 고수한다면 문제가 있겠지만... 어느 정도선까지 협상이 될지가 궁금하네요...

  

  

• 조카치 | 2008-10-19 | 추천 0

  식은땀이/읽어보시길 권장합니다.http://bemil.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL081&pn=4&num=43491

  

  

• 식은땀이 | 2008-10-19 | 추천 0

  조카치님/ 님에 글도.. 만약 글로벌 호크를 구입하게 돼면 운영은 미군이 한다 (?) 라는 말씀 인것 같은데... 그 근거가 무엇입니까?? 자꾸 이런 얘기가 나오게 돼는 근거가 진짜 궁금 해서 그럽니다...

  

  

• 조카치 | 2008-10-19 | 추천 0

  내것이 내것이 아닌것이 바로 고고도 정찰기 글로벌호크 입니다. "내돈주고 사서 옆집에 주면서 잘좀 부탁드립니다" 이렇게 해야 되는 것이지요.

  

  

• 째려보러왔답 | 2008-10-19 | 추천 0

  세월이님/ 고고도하고 중고도 정찰기는 차이가 많이 납니다. 글로벌호크에는 미국의 군사위성과 맞먹는 장비가 탑재됩니다.

  

  

• 나타나라 | 2008-10-19 | 추천 0

  국산무기화 하는것도 가려서해라? 이게 말이됩니까???뭐하러그럼 ffx만들고 kuh건 머하러 만듭니까..지금도 문제가 많타고 날리치고 있는데 그냥 차라리 해외에서 직도입하자고 그러시죠..그게 가격대 성능비로 우수한데말이죠...능력이 없어 당장은 글호 까지는 가지 못하다지만 전투기처럼 아주 기술격차가 현저하게 벌어진것도 아니고 아직 따라갈수 있다고 판단하고 자국개발을 열심히 진행중인데 왠 뚱단지 같은 글호 도입해서 수십년을 굴리자는 말이나오는지. 글호 도입해도 얻는 이득이 머가있죠??운영노하우?것도 기술입니까?

  

  

• 식은땀이 | 2008-10-19 | 추천 0

  만약 .. 우리나라가 글로벌 호크를 구입하게 됀다면, 본체만 구입하고, 운영은 미군이 한다(?) 라는 루머(?)는 근거 있는 얘기인가요?? 제 생각에는 몇몇 현 정권 옹호파(?) 들이 우리 정부의 글로벌 호크 구입에 소극적인 태도를 옹호 하기 위해 만들어넨 얘기 같은데....
  마치 사실인것 처럼 개속 얘기가 나오네요??? 유기자님에 정보파일을 봐도 운영은 미군이 한다라는 말은 안보이는것 같은데 ?? 어떤 근거로 자꾸 그얘기가 나오는지?? 어디 그런 가사가 나온 곳이 있나요???? 글로벌 호크의 운영은 미군이 하게됀다 라는 ???

  

  

• 세월이 | 2008-10-19 | 추천 0

  고고도정찰기와 중고도 정찰기 고도 차이가 그렇게 크지 않으니 얼마 있지 않으면 고고도 정찰기도 개발이 가능할것 같은데요. 그런데 문제는 핵심이 돈은 우리가 내고 글로벌 호크를 구입하고 운영은 미군이 하고 우리는 미군이 건네주는 정보만 받아서 쓴다는 개념의 글로벌 호크기 도입개념인데~~ 즉 말하자면 미군이 운영할 글로벌 호크를 우리돈 주고 구매해서 미군이 글로벌 운용을 전담하고 우리는 미군이 건네주는 정보나 받아먹어라는 조건인데~~ 통째로 우리가 글로벌 호크를 운영하는 조건의 글로벌 호크 도입이 아닌 개념의 장비를 우리가 구입할 필요성이 있을까요. 일본에 조차 그 운용장비와 소프트를 주지 않는 미국이 우리한테 통째로 넘겨줄리가 만무하지요. 운용까지 우리가 전담하는 조건이 아니면 모자라더래두 우리가 개발하는 장비가 글로벌 호크보다 많이 부족하더래두 조금씩 조금씩 기술개발 해나가며 개발하는 국산장비를 사용하는게 앞으로의 우리기술 개발을 정보의 자주화를 위해 좋지 않을까요.

  

  

• 훈스 | 2008-10-19 | 추천 0

  제가 위에 언급했습니다만.. 정찰 자산이 중고도와 고고도 성능의 차이가 물론 현격함은 모두 인정하지만, 결국에 마침표는 고고도/위성자산임을 누구도 부인못할것입니다... 그런면에서 우리의 대전차 미사일 개발논의가 되던 시점에 무상공여설의 드래곤... 프랑스제 대함미사일 들여옴과 동시기에 갑자기 대량으로 판매키로한 하픈... 등등, 미국이 한국에 대한 무기 통제 정책이.. 어느정도 루머일수는 있지만 루머로 보기 어려울정도로 시기상 절묘히 맞는 사업들이 너무 많다는것에도 귀를 귀울여야 하지 않을가 합니다.

  

  

• 훈스 | 2008-10-19 | 추천 0

  글로벌 호크 문제는 나중에 다른 분들이 발제해주시겠지만 근본적으로 보자면,,,,,, 한국 / 미국 모두 돈을 쓰기 싫다라는것에 그 중심이 아닐런지 생각해 봅니다........ /// 우리 정부의 입장은 주한미군이 배치하기로 되어 있으니 굳이 도입안해도 미군의 정찰자산에 의존도가 기존에서 크게 벗어나는것이 아니니 만큼 물론 증가된다는 의미는 아니지만, 우리돈 주고 급히 들여올 필요가 없다라 판다하는 것이며/// 미국의 입장에 대하여 자세한 내막을 알기어렵지만,,,,,,, 미국 또한 한국과 그 주변국에 정찰 자산으로 활용할 것에 대하여 더이상 주한미군에 투자하기 싫다?? 또는 투자하고 싶어도 그런 여력이 안된다라는것을 표출하는것 아닌가 합니다....... 만약 제 생각대로 한국이 도입하면 미군이 배치하지 않다는다고 생각한다면 글로벌호크가 도리어 다운없이 들어롤것이고(기체만,, 운용은 미군이하니)/// 한국이 도입하고 미국도 들여온다면, 미국의 현 상황은 제스쳐라기는 너무 이상하리만큼 집착한다는점이 좀 걸립니다.

  

  

• 천지호 | 2008-10-19 | 추천 0

  현재 한국에서 개발하고 있는 무인정찰기도 조금은 아쉽지만 충분한 성능을 발휘한다고 합니다. 또한 기술적인 문제는 현재 급속도록 발전하고 있다고 하니 국방부도 그쪽에 더 힘을 실어주는게 아닐지..........참고로 미국이 한국에 첨단 무기를 팔때면 분명한 이유가 있다는걸 말씀드리고 싶네요........최초 국산포 개발완성단계에 갈때 미국이 기술이전과 각종 제약을 걸었지요........그리고 전투기 판매때 언제나 엇박자로 놀았지요.....스팅어 미사일 팔라고 하니 안판다고 해서 프랑스제 미스트랄 도입하고 기술 도입하니 스팅어 강매했지요......과거를 보면 미래를 예측할수있습니다!.......기술적으로 해결이 가능한것은 굳이 도입할 필요가 없다고 봅니다. 한국의 국토는 정말 작습니다. 미국의 한주보다 작습니다...........우리에게 지금 필요한것은 현찰주고 사오는것보단 신뢰성은 떨어지더라도 기술적인 해결이 가능한 품목에 한해서는 그 문호을 넓게 개방하고 바라봐야 한다고 봅니다. 한국에 이익을 주는 나라는 혈맹이며 동맹국입니다. 과거의 행적을 우린 기억해야만이 미래을 준비할수있습니다. 각 방산 분야에서 힘내어 개발할수있도록 힘을 실어줍시다!

  

  

• 내조국 | 2008-10-19 | 추천 0

  북한 미사일건은 일본정부가 타국으로부터 북한의 미사일 발사정보를 입수했다는 말이 와전된거같습니다. 서해에서 북한의 미사일이 발사됬는데 한국이 몰랐다는 것은 아무리 한국을 낮게 잡아 생각해도 말도 안됩니다.

  

  

• 리끌레르 | 2008-10-19 | 추천 0

  국산무기화도 무기화지만 그것도 가려서 해야지..무슨 글로벌 호크급 정찰기를 개발해서 수백대 뽑아서 손익분기점채울것도 아니고 글로벌 호크급 열대 이하만 있어도 앞으로 수십년은 써먹을수 있는데..

  

  

• 리끌레르 | 2008-10-19 | 추천 0

  현재 한국이 개발한 중고도 무인정찰기아 글로벌호크와 비교가 되나요? 한국이 지금부터 계속 투자를 한다고 20년 후면 글로벌 호크급 만들수 있을까요? 개발은 개발이고 저런 고급의 전략무기..특히 정보전에 까막눈인 한국에는 지금당장 필요합니다..북한이 미사일 날려도 일본이 먼저 알려주는 현실에서

  

  

• 냉철한인간 | 2008-10-19 | 추천 0

  글로벌 호크 필요성 제기에서 가장 주가 되어야 하는 부분은 우리군의 정보수집능력 향상과 대미의존 일변도의 정보수집 구도 재편이라는 두마리 토끼를 잡아보겠다는 우리군의 의지발현이 되야 하지 않을까 싶습니다만... 아닌가요? :) 즉, 이를 쉽게 풀어보자면 단순히 정보수집 자산의 국산화를 위한 사전적인 운용노하우 확보가 주된 목적도 아니거니와 기체설계에 대한 디자인 확보나 무기체계에 대한 정보확보도 이 주된 이유에 대한 답이 될 수 없다. 가 당연히 정답이 되어야 할 것 같습니다만..? 필요하다라는 논리에는 기체운용 노하우의 확보나 메뉴얼의 도입 혹은 기술의 간접적인 접근(직접적인 접근은 불가하죠. 표면상으로는..)의 희망섞인 부분이 많이 있지만 실제적으로 우리가 가장 필요로 하는 주된요인을 놓고보면 비용대비 효과로서 얻을 수 있는 것은 현재 미군이 U2기 띄워서 혹은 정찰위성을 통해 얻어진 정보를 넌지시 제공받는 정도보다 약간 더 앞서가는 수준이 될 뿐... 그 이상을 기대할 수 있을지 의문입니다.

  

  

• 스프린터 | 2008-10-19 | 추천 0

  뭔소리들이신지... 글로벌호크급 고고도 정찰기랑 중고도급이랑 같다고 보시는지...;;
  속알맹이는 물론이거니와 껍데기자체만 해도 휠씬 고도의 기술이 들어간 것일텐데말이죠

  

  

• 조카치 | 2008-10-19 | 추천 0

  정찰기가 드래곤이 된다..?? 이제 조금있으면 글로벌호크보단 못해도 중고도 정찰기 나온다고 하니까 이젠 팔테니 사가라..?? 이거 말이 된다고 보십니까? 그냥 줘두 안받는다고 하세요. 구걸하는것도 아니고..

  

  

• rsh6496 | 2008-10-18 | 추천 0

  일단 도입을 하면 기본 메뉴얼 같은 것은 따라오기 때문에 우리나라가 앞으로 정찰기 자체개발(글로벌 호크 정도의 정찰기)을 위해서라도 도입해야 된다고 생각합니다. 일단 좀 싸잖아요

  

  

• 피낸스 | 2008-10-18 | 추천 0

  지나간 야그 아닌가요? 편안히 다녀오시길,,,,,

  

  

• 김범재 | 2008-10-18 | 추천 0

  현재 개발중인 것은 중고도 정찰기이지 고고도 정찰기가 아닌 걸로 알고 있으면 SAR 수준도 아직은 미국에 비하면 비교하기 힘들만치 낮은 수준아닌가요? 내부장비도 문제지만 고고도에서 오랜시간 안정된 비행을 할 수 있는 플랫폼과 엔진을 개발할 수 있는 능력이 아직 우리나라에서는 없는 걸로 알고 있습니다. 운영을 비록 미국이 한다고 하더라도 그 노하우를 배울 수 있고 결국에는 한국군이 운영하게 될 것이 분명합니다. 당연히 도입해야 합니다.

  

  

• 훈스 | 2008-10-18 | 추천 0

  좋은 정보 감사드립니다만........ 또 다른 불씨가 지펴 오르는군요....... 웬지 드라곤이 생각나는것은 저뿐인지 모르겠습니다만......... 이 물건이 드래곤처럼 우리군에서 사장 될지.... 아니면 미국이 보장하는 수퍼드래곤이 되어서 하나의 사업 아이템이 무너질지.. 곰곰히 다시 한번 뜨거운 토론이 이루어 질듯 하군요.

  

  

• 주신 | 2008-10-18 | 추천 0

  미군이 사용한다해도,,돈이 아까울만큼의 미국과의 기술적 차이가 좁은지 의문입니다,, 일단 기체만이라도 우리가 운용해보는 그자체가 뭔가 도움이 되지 않을까요? 다른 무기도 아니고 글로벌 호크 같은 무기는 돈이 세더라도 충분한 가치가 있다고 봅니다

  

  

• 외돌괴 | 2008-10-18 | 추천 0

  헛돈될지라도 한번사서 운용도 해보고,고장나면 뜯어도 보자!자동차 운전면허증도 없지만 포니2 처음나왔을때,인수해오다가 사고로 대파해서 그나마도 쓸만한게 있으면 건져보려고 형님하고 뜯어보니 신형자동차에 대해서 눈에 확들어오던데~!

  

  

• 블랙레이저 | 2008-10-18 | 추천 0

  아까 뉴스보니까 회담 브리핑 때 오른쪽 맨 앞자리에 앉아 계시더군요. 카메라맨이 일부러 잡은 느낌이... ㅎㅎ

  

  

• redpine | 2008-10-18 | 추천 0

  돈만 내고 운영은 미국이 한다고 했는데 그냥 사면 이상한거죠. 우리가 이제 플렛폼 만들 능력이 없는것도 아니고 EO/IR이나 SAR 개발했고 위성링크도 있고 2010년대 초에 중고도 무인정찰기 만들고 있으니 살거 같지 않습니다. 이제 개발중인데 테클건다고 욕이나 얻어 먹겠죠.