댓글 [50]

• LustyMech | 2008-10-17 | 추천 1

  솔직히 말하자면 제가 가진 잘 알지도 못하는 러시아에 대한 관심에 비해서도 이 무기토론방에서 러시아에 대해서 너무 괄시한다는 느낌을 항상 느꼈습니다. 전 엄연히 국산무기를 좋아하는 사람이지만 동구권이던 서구권이던 잘 만드는 분야가 다르고 환경이 다르고 수준이 다릅니다. 러시아는 천년만년 진공관 쓰는 것 아니고 M2기관총이 100년이 다 되었어도 훌륭하듯이 모든 병기는 투자한만큼 발전하는 것입니다. 세계의 양대 군사국가였던 소련과 미국의 냉전구도는 끝났지만 그 유산은 계속 발전하고 있고 이를 받아들이는데 선입관을 가져서는 안된다고 봅니다. 우수한 것은 무엇이든지 받아들여 우리 것으로 만들어야 미래를 바라볼 수 있는겁니다.^^

• 산삼 | 2008-10-18 | 추천 0

  앞선 기술이라면 돈과 수단을 가리지 말고 습득하거나 훔쳐야죠. 스파이를 잘 활용하는것도 한나라의 능력이라고 봅니다. 나라에 국민 안위를 위한 기술은 그 무엇보다도 중요하고 모든 것은 결과가 말해줍니다. 오로지 결과 뿐입니다.다른 나라의 혼란을 이용하거아 야기한 기술 습득도 아주 적절한 방법입니다.2008-10-18

  

  

• 천지호 | 2008-10-18 | 추천 0

  참고로 원더걸스 사진은 개인적으로 좋아해서리....ㅎㅎㅎㅎㅎ......근데 수정을 했는데도 바뀌지 안네요?.............

  

  

• 천지호 | 2008-10-18 | 추천 0

  먼저 많은 매니아 분들의 답글에 감사드립니다. 그리고 여러 매니아분들이 지적하신것들도 모두 한국의 공격헬기의 필요성을 인지하시고 쓴글이라고 전 생각합니다. 물론 몇몇분이 지적하셨듯이 이 전투헬기의 문제점도 분명히 우리가 인지하지 못하는 부분에서 있다고 저도 생각합니다. 하지만 현재까지 이헬기의 성능이나 기동성 그리고 방호능력이나 생존력에선 현존하는 그어떤 전투헬기보다 뛰어난 면을 보여주고 있다고 봅니다. 러시아는 아파치를 상대로 이헬기의 선두격인 ka-50를 만들었고 그걸 엎글시켜 ka-52까지 만들어 냈다고 합니다. 무장 호환문제는 한국산 무장으로 인티 가능합니다(이문제는 간단하다고 하네요).그리고 사출좌석문제 또한 완벽하게 작동한다고 합니다(기술적인 문제를 여기서 이야기하기엔 무리지만 로터의 미작동 부분해결은 이미 끝난 기술이라고 합니다. 그리고 가장큰 문제인 산악에서의 갑작스런 돌풍문제인데 아파치가 가장 두려워하는 부분이라고 합니다. 그러나 러시아는 아프카니스탄 전쟁의 경험으로 얻은 산악에서의 갑작스런 돌풍이나 악천후시에대한 경험을 바탕으로 2중로터라는 신개념의 로터를 채용하였고 이중로터의 문제점까지 완벽하게 해결을 했다고 합니다.즉 악천후나 돌풍에 대해선 이 기종이 현제까지 가장 안전한 기체란 말이지요. 그리고 마지막으로 코리날개의 문제를 해결 봄으로서 대구경 소총.유탄등의 위협에서 벗어났다는 것이지요.만약 러시아가 이기종을 한국에 판매.기술이전.공동생산등의 의사를 보인다면 대부분의 문제점은 해결 되리라고 봅니다.물론 한국이 최초라는 타이틀도 가져오겠지요. 중고차의 문제점을 누누히 말씀드리지 않겠습니다. 이 기종은 이미 실전 경험도 있고 성능또한 러시아 국방부가 놀랄만큼의 성능을 입증한 기종이기에 전 이기종에 제 한표를 던집니다.

  

  

• 동영명원 | 2008-10-17 | 추천 0

  사출장치는 타이거도 가지고 있죠.^^

  

  

• 李箱 | 2008-10-17 | 추천 0

  파렌하잇님의 말씀도 맞습니다만, 유망 과학기술 분야도 회사를 통째로 살경우에는 거의다 유출이 됩니다. 중국의 경우 쉽게 쌍용차, 하이디스, 오리온PDP 등의 경우를 보면 자동차, LCD, PDP 기술은 왠만한건 다 중국으로 넘어갔죠. 그래서 국내업체는 그다음의 기술을 개발하고 있는 중이죠. 요즘나오는 하이닉스의 경우 중국으로 넘어가면 꽤큰 영향이 올것 같네요

  

  

• 파렌하잇 | 2008-10-17 | 추천 0

  그게 그렇게 쉬운 일인줄 아십니까? 국가 핵심 집약적 기술에 종사하던 전문 인재를 타국에서 빼가는 것은 팔짱만 끼고 바라볼 정부는 지구상 어디에도 없습니다. 우리들 반도체 lcd 업계에 종사하던 전문 인재들 짱께 애들이 스카웃하는 것 국정원과 사법 당국이 서로 공조해가면서 감시하는 걸 한번 떠올려보세요

  

  

• kimbosco | 2008-10-17 | 추천 0

  우크라이나도 국가도산 위기라는데.. 우크라이나가 우주항공 분야의 선두국가 잖아요.
  이럴때 국가간 비밀스러운 협약이라도 맺어서, 우크라이나의 기술진을 우리나라가 좀 스카웃했음 좋겠네요.

  

  

• 극우적생각 | 2008-10-17 | 추천 0

  채공시간. 새로개발하는 국산헬기도 별로 긴거 같진 않습니다.

  

  

• 세월이 | 2008-10-17 | 추천 0

  솔직히 카모프사의 KA-50, 이나 KA-52 엘리게이트는 이중 반전로터를 가진 기체로서 산악지형인 우리나라에서의 공격형 헬기로는 상당히 최적화된 기체라 볼수가 있지요. 그리고 대전차 미사일 사거리도 아파치보다 훨씬 더 장거리에서 발사가 가능하고 공대공 미사일까지 장착되는 우수한 공격헬기가 틀림없습니다. 너무 미국 일변도의 무기도입에 길들여 있어서 무조건 반대부터 하고 보는 분들이 많은것 같습니다. 이제부터라도 다변화를 시켜 나가야지요. 언제까지 종속적인 무기도입선에 만족할려는지~~ 일방적인 가격에 조건에 기술이전에는 너무나 인색한 미국 무기도입에만 올인할 필요는 없지 않을까요. 가격도 저렴하고 좋은 공격헬기가 있으면 구매 타당성을 당연히 검토해 봐야지요.

  

  

• ESCA | 2008-10-17 | 추천 0

  마지막 문구는 지우시지요. 여기는 잡다 게시판이 아닙니다. 성차별적인 발언은 자제하시지요. 그리고, 두번째 사진은 이곳에 어울리지 않습니다.

  

  

• 커피빈 | 2008-10-17 | 추천 0

  이론은 이론이고 현실은 현실이죠.. 아직까지 헬기용 zero-zero 사출좌석의 성능이 검증된바 없습니다.. // 로터분리-사출 방식은 헬기라는 저고도-복잡지형-로터파편영향 등 제약조건이 많은 한계를 안고 가는것이 첫째고.. 둘째로는 6개의 로터가 과연 지령대로 모두 분리할수 있느냐 없느냐(고장여부) 셋째로는 전투기처럼 안정활공의 양력을 제공하는 고정익이 없기때문에 1차-2차 로터 분리시 그리고 로터 완전분리시 헬기는 양력과 비행자세 제어능력을 완전히 상실합니다.. 즉 로터이젝트 버튼 누른뒤 사출하기까지 시간사이 기류의 영향으로 어떤 지세를 취하게 될지 모르구여.. Ka-52처럼 두명의 파일럿을 선후로 사출하게 될 때 그 자세는 하느님만이 아십니다.. // 95년인가 Ka-50 PT타입 추락시 육군 별 한명 날려먹었죠.. 이론대로면 멋지게 살아남아야 하는데..........

  

  

• LustyMech | 2008-10-17 | 추천 0

  헬기의 사출좌석과 로터분리를 가장 먼저 실천한게 러시압니다.. 좌석이 사출되기 전에 로터를 먼저 날려버린 후 이행되죠.

  

  

• 정전 | 2008-10-17 | 추천 0

  호환성약점을 이용해서 우리가 손댈수있게 같이 무기랑 소프트웨어 일부개량 시킬수도 있지 않을까여??미국은 손도 못대게 하는데...

  

  

• 정전 | 2008-10-17 | 추천 0

  헬기는 버리더라도 사람은 살려야 되는데,,,몬가 꺼꾸로 된 느낌...

  

  

• 정전 | 2008-10-17 | 추천 0

  Ka-52는 산지가 많은 한국지형에 맞죠,,,위급시에 조종사도 탈출도 할수있고 아파치는 그냥 꼬라박고 죽음...특히 돌풍에 강하고,,, 산림청에서 KA-32 산불진화용으로쓰는데,,, 여타헬기는 돌풍으로 추락을 많이 하는데,,,KA-32는 거뜬 한거 같음,...

  

  

• 글뻥 | 2008-10-17 | 추천 0

  12시간동안 조종사가 전투스트레스를 견딜수 있을것이라 생각하십니까? ㅡㅡ?
  

  

  

• 커피빈 | 2008-10-17 | 추천 0

  반대로 낮은 소음과 좋은 상태감지능력(크로스보우 레이더와 각종 센서) , 중고도에서의 밑첩성 등 Mi-28에 대비한 성능우위로 인해 (물론 일감 만들어주기도 있지만) 특수작전용도로 러시아군 내무부대에서 도입하기로 결정났죠.. // 아파치 대체용이라면 Mi-28이 기체특성상 비슷하져..

  

  

• 커피빈 | 2008-10-17 | 추천 0

  Ka-52 나쁜 헬기는 아니지만 우리군 공격헬기로는 좀 문제가 있습니다.. 지휘체계 통합 여부를 떠나서 플랫폼 자체의 특성이 초저공 비행이나 급기동에 적합하지 않습니다.. // 일례로 체첸느 전투실험시 평가보고서에서 급상승할때 급커버가 요할 시 좌회전만 할수 있지 우회전하면 상하 이중로터가 처짐현상으로 맞부딛칠수 있다 는 대목같은 경우.. 그리고 2중반전로터의 특성상 내림기류가 커서 초저공시 지면의 눈이나 먼지 들을 크게 일으켜 시야확보에 불이익을 준다던가 좀 그런거 있죠.. // 괜히 쓰기 시끄러워서 Ka-50 검토했다가 포기한거 아닙니다.

  

  

• LustyMech | 2008-10-17 | 추천 0

  MOAB님, 우리국군 테스트베드 많이 했습니다. 대표적으로 F-16 도 그렇고 214급도 그렇죠. 우리나란 죽쒔지만 그 이후에 도입한 나라들은 문제하나 생기지 않았습니다. ^^;

  

  

• 샤를 | 2008-10-17 | 추천 0

  난또 공식적으로 언론에 기사난줄알고..그런데 님 의견대로 과연 방산업계가 가만히 놔둘거 같나요? KAI가 가만있지 않죠. 그리고 러샤제 중고 잠수함 도입설도 결국 산업체의 반발등으로 물건너 갔듯이 현실상 불가능한 주장입니다.

  

  

• LustyMech | 2008-10-17 | 추천 0

  뭐 문제라면 육군이 AH-X도 KAH도 안놓으려고 하는게 문제겠죠. ^^;

  

  

• unmp07 | 2008-10-17 | 추천 0

  그리스도 미제와 러시아제를 혼용해서 쓰는데 우리라고 못할이유가 있습니까? 그리고 이미 KUH사업과 KAH사업이 잡혀있기때문에 공격헬기사업을 또 따로해서 돈을 깰 이유가 없습니다.

  

  

• 도전과 시련 | 2008-10-17 | 추천 0

  우수한 것은 무엇이든지 받아들이는 것이 좋지만 제한이 있지요. 호환성이 있는 것이 당연히 좋습니다. 단순히 inch와 mm의 착오에 의해서도 중대한 사고가 날 수 있는 것처럼 호환성이 없는 것을 혼합하는 것은 기본적으로는 나쁜 것이죠. 어쩔 수 없는 경우에나 혼합하는 것이죠.

  

  

• 김일규 | 2008-10-17 | 추천 0

  군수지원 관련해서 미리 계약서를 잘 꾸밀 필요가 있겠지요. 가격은 어느 수준으로, 부품공수 시간은 얼마 내로, 위반시 위약금은 어떻게......그 과정에서 러시아측이 우리가 만족할만한 계약조건에 동의하지 않는다면 우리는 협상테이블에서 일어나 아파치를 보러 가면 됩니다.

  

  

• MOAB | 2008-10-17 | 추천 0

  생산댓수가 극히 소량인데 그런기체를 한국이 도입해서 제대로 굴리는게 가능할까요? 그런 까닭으로 부품공급등의 여러 제반 문제를 우리 입맞에 맞추는 자체가 아예 불가능하죠. 아마도 도입후 우리군은 부품공급등의 애로사항으로 가동률이 바닥일거라는건 충분히 짐작이 가능합니다. 군은 특성상 벤쳐기업이나 테스트베드가 아니니 저런걸 도입할 하등의 이유는 없습니다.

  

  

• manual | 2008-10-17 | 추천 0

  뭐 그렇다고 아무거나 냉큼 물자는 이야기는 아닙니다. ANSAT 예도 있으니 신중에 신중을 기해야죠. 잘못하단 우리가 모르모트... -_-

  

  

• LustyMech | 2008-10-17 | 추천 1

  솔직히 말하자면 제가 가진 잘 알지도 못하는 러시아에 대한 관심에 비해서도 이 무기토론방에서 러시아에 대해서 너무 괄시한다는 느낌을 항상 느꼈습니다. 전 엄연히 국산무기를 좋아하는 사람이지만 동구권이던 서구권이던 잘 만드는 분야가 다르고 환경이 다르고 수준이 다릅니다. 러시아는 천년만년 진공관 쓰는 것 아니고 M2기관총이 100년이 다 되었어도 훌륭하듯이 모든 병기는 투자한만큼 발전하는 것입니다. 세계의 양대 군사국가였던 소련과 미국의 냉전구도는 끝났지만 그 유산은 계속 발전하고 있고 이를 받아들이는데 선입관을 가져서는 안된다고 봅니다. 우수한 것은 무엇이든지 받아들여 우리 것으로 만들어야 미래를 바라볼 수 있는겁니다.^^

  

  

• 이지스 | 2008-10-17 | 추천 0

  아파치 블럭3 60대를 5빌리언 달러에 사오고 ........

  

  

• manual | 2008-10-17 | 추천 0

  mi-28도 훌륭하지만, ka-52가 나쁜것은 아니라고 생각합니다. x-32가 밀려났다고 x-32가 나쁜 기체는 아니듯이 말입니다. 우리가 원하는 조건에 맞춰서(기술이전 및 부품공급등의 여러 제반 문제를 우리 입맞에 맞춰야겠죠) 준다고 하기만 하면... 물어도 나쁘진 않다고 생각합니다.
  

  

  

• LustyMech | 2008-10-17 | 추천 0

  그리고 reopard2님, 저는 계속 말해왔지만 혼용에는 문제가 없다는 측입니다. T-80U대대의 경우나 메티스 대량도입 등은 시너지효과를 불러왔죠. 어느 분야던 다각적 접근은 필요합니다.