댓글 [43]

• 대양강국2 | 2008-10-19 | 추천 0

  핵폭탄의 위력을높이려 핵융합원료(중수소,삼중수소)양을 많이하게되면 부피가 너무커지게 됩니다.(기술적이나,반감기거짧은 원소들때문에 교체문제도있고-과거 수폭들은 거대했죠).적절한 양의 핵융합과 천연우라늄(238U) 량을 높여 핵폭탄을만들면 부피가 상당히줄어들고 값도 무지싸게 먹힙니다.(수십Mt이라도 미사일탑재가능한 소형으로 많들수 있고)....sf관련은 통과^^

  

  

• 대양강국2 | 2008-10-19 | 추천 0

  불로산님의견에 추천한표^^....핵융합폭탄=수소폭탄, 핵폭탄=수소폭탄,원자폭탄 입니다.현대에는 수소폭탄이라 하지않고 그냥 핵폭탄이라 합니다.이유는 핵분열(원폭)-핵융합(수폭)-핵분열(원폭)이라는 원리의3F폭발 형식을 취하고 있기때문입니다.(이런방식만이 약300KT~1Mt 핵출력을 낼수있기때문)..현대 핵폭탄에서 핵융합을 포함하는이유는 핵분열(원폭)효율을 높여 위력을 극대화시킬수 있기때문입니다...우리나라 핵무기제조기술은 잘알려진대로6개월이내 일겁니다.당연히 3F적용 소형의 핵탄두가 될거구요

  

  

• senseo | 2008-10-19 | 추천 0

  물론 실험하다가 우연히 발견되고 이것이 큰 파장을 몰고오는 경우가 상당히 많죠. 그러나 이론이 없다 하더라도 예측을 하고 실험을 해서 결과가 나오는 경우다 많습니다. 그리고 요즘 이론은 거의 응용입니다. 순수이론쪽은 발전이 거의 안되고 있는데 뉴튼이나 아인슈타인같은 창의력넘치는 천재들이 출현해서 크게 도약하는거죠. 물론 파인만같은 천재들도 있지만 근본적으로 혁명적으로 과학틀을 바꾸는건 몇명의 천재고 나머지는 그냥 그 안에 있는겁니다.

  

  

• senseo | 2008-10-19 | 추천 0

  현대에 들어와서는 실험으로 먼저 발견되고 나중에 이론으로 정립되는게 많죠. 최근 네이쳐나 사이언스에 발표되는 논문들 대충 한번 흝어보세요. 이론은 지금 실험을 못따라옵니다. 뭐 이론을 무시하는게 아니라, 각종 장비들의 발달로 실험환경이 상당히 좋아져서 그렇다라는 거죠.

  

  

• dd | 2008-10-17 | 추천 0

  이론이 항상 먼저였습니다만, 그리고 실험이라.. 우연히 발견한게 실험이라면 실험이겟네여

  

  

• 불로산 | 2008-10-17 | 추천 0

  차라리 반물질을 만들 수 있는 가속기를 적의 머리에 떨어뜨리는 것이 무기로는 더 낫다고 봅니다.

  

  

• 불로산 | 2008-10-17 | 추천 0

  반물질을 만들어 무기로 쓴다는 것은 태양을 통째로 뭉개서 횃불 하나를 만들어 갓난아이 손에 보관하는 것과 같다고 하겠습니다. 에너지 효율과 보관 방법을 이해하면 이야기 꺼내기 참 힘든 내용이라는 것입니다.

  

  

• 불로산 | 2008-10-17 | 추천 0

  조심스럽게 말씀 드리는 것이지만...작연 님, 대중 서적에서 읽으신 것을 기억나는 대로 자세하게 쓰시면 배우는 어린 학생들이 정말 그런가 하고 믿어 버립니다.

  

  

• 불로산 | 2008-10-17 | 추천 0

  이 원폭 또는 핵폭에 "핵분열 방식 핵폭"과 핵분열 기폭을 이용한 "핵융합 방식 핵폭"이 있습니다. 흔히 말하는 수폭 또는 수소폭탄은 핵융합 방식 원폭 또는 핵폭입니다. 수소--엄밀히 말하면 중수소--가 주요 폭발 재료이기 때문에 수소 폭탄이라 불리는 것입니다.

  

  

• 불로산 | 2008-10-17 | 추천 0

  원폭과 수폭... 원자폭탄 따로 수소폭탄 따로 있는 것이 아닙니다. 처음부터 원자폭탄이라는 말이 쓰였지만 사실 원자는 폭발 기제(mechanism)와 별로 관계가 없으므로 핵폭탄 또는 원자핵폭탄이라는 말이 좀 더 "과학적인" 용어이긴 합니다.

  

  

• 강대한조국 | 2008-10-17 | 추천 0

  chonhyu님 도데체 무슨 말씀을 하시는 건지??? 제가 언제 수폭을 만들자고 주장했습니까? 난독증이 아니시라면 이런 말씀이 왜 나오시는지?? 전 우리가 만들 수 있는 기술이
  있냐고 물었던 겁니다-.-;;

  

  

• mj104 | 2008-10-17 | 추천 0

  핵융합이라... ㅋㅋㅋ. 항상 실험이 먼저고 이론은 쫏아가느라 헉헉댔죠. 퀴리부인의 플루토늄연구후에 원자탄실현,빛의 속도 측정후 아인슈타인의 이론등등, 근데 핵융합은 이론 먼저 실험나중 --- 이런경우 대부분 헛삽질이죠(대신 의외의 성과가 있겠죠) 기대 접으세요.

  

  

• chonhyu | 2008-10-17 | 추천 0

  이론상으로야 초광속 워프도 가능하고...상상이라면 안드로메다 성운도 10분안에 왕복이 가능하죠..

  

  

• chonhyu | 2008-10-17 | 추천 0

  핵융합이라..상용화는 미국조차 2040년 이후이며..수소 폭탄이라면..오늘부터 해외 수출을 포기하고 전 국민의 거지화..열흘에 한끼화..5000-만중 3000만의 아사를 각오하면 충분히 가능합니다..강대한 조국이 아닌...세계 최고의 거지국/구걸국을 각오하면 불가능하지는 않지요...

  

  

• 네오제다이 | 2008-10-17 | 추천 0

  기밀입니다

  

  

• Athena23 | 2008-10-17 | 추천 0

  웬지 전혀 엉뚱한 방향으로 이야기가 진행되고 있군요.

  

  

• 뭉 | 2008-10-17 | 추천 0

  이론에만 존재? 물질계? 뭐 정신계나 죽음의 세계도 생각해 볼 수 있겠습니다만... 일단 현실의 과학으로 돌아와서... 반물질인 양전자 실제로 만들고 운동에너지 높인다고 가속기도 만들고 합니다. 뭐.. 마트에서 살 수 있는 물건은 아니지만 이야기가 좀 환타지로 가는군요. 재밌습니다.

  

  

• 청출어람 | 2008-10-17 | 추천 0

  일반 핵폭탄에 코발트재킷(요게 정확히는 뭔지 모름)을 씌운 것을 코발트 탄이라고 하더군요. 방사능 낙진의 발생량을 몇배(몇십배?)로 극대화한다고 합니다.

  

  

• 알게모야 | 2008-10-16 | 추천 0

  코발트 탄 역시 이론상으로나 .. 아니면 소문으만 돌다보니 진의를 확인할 길이 없습니다만, 인간의 능력으로 다른형태의 방사능을 극대화 시킨 무기를 만들수 있다는 것 , 이게 문제 겠네요

  

  

• 알게모야 | 2008-10-16 | 추천 0

  행성을 한방에 ?? ........ sf 소설 영화에서 나오는 일명 "행성파괴장치" 겠군요.. 답부터 말하자면.. 인간의 능력으로는 불가능합니다.. 그 이유야 아시다 시피 수소폭탄이니 하는 폭탄 을 몽땅터트려도 운석에 비하면 새발에 피기때문이죠. 허나 생명체가 못하는 죽음의 행성으로는 만들수 있습니다...... 방사능을 극대화 시킨 무기 "코발트 탄" 이라고하던가요?
  이론상으로만 존재하는 폭탄이라고 합니다. 미국도 , 러시아도, 중국도 ... 그 누구도 이것은 만들어 볼생각 조차 안했다죠.

  

  

• 작연 | 2008-10-16 | 추천 0

  반물질은 질량을가지고있는 반대성격을 지닌 원자(음성자 양전자로이루어진)입니다 그러나 전자기력,큰핵력,작은핵력,중력은 비질량 에너지체입니다. 그리고 원자보다 더작은 퀘크 단위(양자역학인가? 8가지 입자라고 하는데)에서도 에너지처럼 생각하며 그중에 한가지만이 신의 입자(힉스)라고해서 이번에 거대전자가속기 실험에서 검출시키려는 중간자라는 입자라고 해서 퀘크입자를 묵어서 원자핵을 이루는 역활하는 것을 검출하려는 것입니다. 반물질과 물질의 반응은 빙뱅이후 인플레이션이 끝난직후 에너지가 질량화되는 시기에 쌍생성(물질과 반물질 생성) 쌍소멸(물질과 반물질이 반응하여 에너지로 환원)하는것에 착안하였으며 이론상으로도 항성의 중심부 이상의 온도(즉 플라즈마 이상의 상태)를 발생시키 수 있는 수단이기도 합니다.

  

  

• 채채 | 2008-10-16 | 추천 0

  전자기력이나~큰핵력,약핵력,중력~! 이 모든것이 물질계에 속하는 것이 아닌가유~?

  

  

• 채채 | 2008-10-16 | 추천 0

  유사블랙홀이 생긴다면 반물질 폭탄으로~? 그러나~! 반물질은 생성순간 폭발하는 것이 아닌가요~? wj님은 자기장으로 가둬둘수가 있다고 하셨는데~! 자기장도 물질계에 속합니다~! 반물질은 말 그대로 음차원의 물질~?그림자 이겠죠....... 물론~생성시간은 극히 짧겠지만 그 폭발력은.......... 그야말로~ㅎㄷㄷㄷ~이겠죠~!

  

  

• 이슈타르 | 2008-10-16 | 추천 0

  한데.. 본문 질의가 하나 더 있군요 ...흐흣...상상력의 소산이나 희망사항에서가 아니라 .... 반물질 폭탄을 능가하는 엄청난 위력의 폭탄 체제에 대한 소문이 있습니다..물론 지구 문명 과학 기술을 월등 능가 하는 외부 세계 문명들의 기술력이 창조한 그런 것이죠..,,폭탄 살상형 무장이면서 동시에 에너지 발생 체제 라고하며 그래서 얻어지면 유용하게 사용되어 지구문명을 몇 단계 도약 시키겠지만....."갸덜이" 가르쳐준다고 한들 만들 역량은 지금 지구 행성은 도저히 안될검니다...언젠가 기회 되면 써보죠..

  

  

• 이슈타르 | 2008-10-16 | 추천 0

  코어부분의 중량 대비 해서 원폭이나 핵융합탄 보다 반물질 폭탄이 대략 1000배 위력이 나옴니다...질량 결손 정도가 아니라 완전 소멸하면서 전부 에너지로 전환되죠...반물질폭탄은 우선 반물질 제조가 아주 어렵습니다..지구 기술 가지고서는 극미량 만드는 수준이고 그 가격은 호되게 비싸다고 하더군요..입자가속기를 사용...양성자를 뭐에다 충돌시켜 정말 아주 아주 작은 양을 얻어낼 뿐이람니다 ..그러나 불확실한 정보 루트에 의하면 미국 정부가 여기 소요되는 폭탄 제조 할 만한 량의 반물질 소재 획득이 이미 됬다고 하는 정보가 있읍니다(초우란원소 115번에 대한 루머)..물론 지구 인류문명 역량으론 절대 얻어낼수가 없는 물질이라고 하는 지라 공개될 수가 없는....^^..........뭐 수십년 후면 감추고 은폐 된게 드러나겠죠..

  

  

• UTO | 2008-10-16 | 추천 0

  치사급이 아닌 옅은 농도라고 해도 방사능이 몇십년 백년 사라지지 않기 때문에 위험한 것이지요. 어찌되었든 핵은 정말 악마의 병기입니다.

  

  

• 이슈타르 | 2008-10-16 | 추천 0

  그리고 현재 ..지구 국가들이 보유중인 핵폭탄들 전부 사용하여도 인류 전멸 ..문명의 종말...운운 은 과장 이고 그렇게는 안됨니다....인구거주지역 공업지역에 무차별 대규모 핵사용한다해도 뭐 미국 소련의 모든 도시, 공업 ,농업 ...전부 살상 및 완전 파괴는 도저히 할래야 할수가 없읍니다..국토가 각자 워낙 넓고 엷게 분산된지라...1970년대,냉전기 절정에서 미-소 양측의 전면 핵전 가상한 분석에서 양측 사망자수를 3000만명 나올거라고..그렇게 보았다고 합니다....그리고 전쟁 결과로 미국 소련이 초토화 된다 해도 ..지구 전체 육지 면적에 대략 2할 정도 될거라 나머지 인근 국가들 지원이나 경제력 산업능력에 의해 수십년도 안되 다시 복구됨니다....전세계인들이 방사능 가스 좀 들어마셔야 겠지만....그러나 대기상으로 엷게 퍼지므로 농도는 치사급 이하로 낮아지죠 .....^^.................

  

  

• UTO | 2008-10-16 | 추천 0

  핵폭탄 만드는 기술은 아주 오래된 기술이기에 어렵지 않게 성공할 수 있습니다. 50년은 된 기술이니까요. 다만 만든 후에 각 나라에서 오는 비난은 물론 전 인류에게 오는 위험성 때문에 만들지 말아야 하는 것이지요.

  

  

• 이슈타르 | 2008-10-16 | 추천 0

  기폭 역활의 원폭 보유 여부가 관건이죠..원폭 보유하게 되면 3,4년이내에 열핵 융합 폭탄 보유 까지 통상,,가게 됨니다.....미국 소련 영국 프랑스 치나..5대 핵강국들이 그렇죠..여기 사진 자료실만 뒤져도 열핵탄 제법 자료가 충실하게 나옴니다..그런데 미국 러시아등...이제 핵융합탄은 실전부대에선 퇴거 되었고 ..특별한 이유가 없다면 사용되지 않을 것 입니다..원폭 폭팔력 향상시켜 군사 공격용이나 보복 억지력으로 사용중이죠..원폭으로 400킬로톤 위력을 내고 있읍니다....메가톤급의 핵무기 사용의 사용 거부만 하나로도 그만큼 이성적으로 진보 한셈입니다 ..파괴 살상용 핵무기체제의 완전 철폐나 공동 관리 실현 까지 가기엔 아직도 멀고 멈니다만....빠른 시기 내에 도달 되야죠..

  

  

• 투어 | 2008-10-16 | 추천 0

  전쟁에 아무런 도움도 되지 않는 최강 핵무기보다는 전술핵무기에 못미치는 무기가 더 낫지 않을까 생각 됩니다..