댓글 [41]

• 이런저런 | 2008-10-27 | 추천 0

  상태가 안좋으니 그냥 지금 하는대로 제 3국으로의 수출이 좋을거 같은대요 내구 년한이 오래된거 해경에 넘겨보았자... 해경이 그걸 모시고 있는거도 아니고 격하게 쓰기에 말이죠... 지금 있는 해경함 대처할려고 차기 해경함 쭉쭉 뽑고있는대...
  
  해병대로의 이전도 반대표입니다 과연... 참수리급 한척에 몇명의 탑승이 가능할까요?
  
  해경 함에는 기본적으로 벌컨이고 지금 함포로 점점 바뀌고 있는거 같던대...
  
  해경이 발포를 안해서 그렇지 뒤 안보고 발포하면 중국 어선 그자리에서 벌집...

  

  

• 희선종 | 2008-10-20 | 추천 0

  저도 해경에 한표!!!

  

  

• airf53 | 2008-10-18 | 추천 0

  34captain님//그러니까 그건 해군의 주장이었죠... 여기 분들이 해군의 연안 경비를 맡기자는게 아니죠!! 그리고 지금의 해군도 윤영하함 등으로 연안 경비를 하겠다는 입장이구요. 연안 작전 전체를 해경에 부담 시키겠다는게 아니라는거죠!

  

  

• L | 2008-10-18 | 추천 0

  해경이 연안방어작전을 행한다는게.. 부담이 가죠.. 그들은 어디까지나 "경찰관"이니까요. 해경이 연안방어작전을 행하게 할 수는 없고 해경을 해체하고 연안경비대를 창설, 군으로 전환해야 가능한 얘기입니다. 해경으로썬 반대할 밖에요. 수사기능등은 연안경비대 헌병부대로 넘어가야 하고.. 다 밥그릇 싸움에다.. 굳은 서로 일 떠미는 것이네요. 우리도 해경은 코스트 가드라고 부르긴 하지만 미국의 그것과는 편제와 임무가 많이 다르죠. 대양해군을 꿈꾸는 해군이 해군 초급장교를 꼭 고속정에 태울 필요는 없죠. (지금 고속정 정장이 필수보직이죠.. 이걸 필하지 못하면 진급하기 힘듭니다.) 해경에게 연안방어 임무를 줄 것이 아니라 해안경비대를 창설하고 해경은 해체, 수사기능은 해안경비대 헌병대로 이관해야 할 듯 싶네요. 굳이 바꾼다면요.

  

  

• 34captain | 2008-10-18 | 추천 0

  airf53님...! 고속정전체를 해경에게 넘겨주자는건 해군 일각에서 나온말이었습니다.해군 일부 장교들은 연안작전 전부를 해경에게 이관하고 해군은 대북작전과 대양작전만 전담하겠다는 것이었죠.미국도 해군과 해안경비대가 나눠져 있습니다.해군의 연안작전은 항만방어작전만을 하고있죠. 아마 이런 점을 착안해 우리 해군도 그렇게 하자는 의견을 냈을겁니다. 문제는 해경이 미쳐 그런것들을 다 받아들일 준비가 전혀 않되어 있었다는 점이었죠. 연안작전이 해경전담체제가 된다면 해경-육군-해군-공군 간 일원화된 협조체제구축이 필수적입니다.이런 점에서 부담을 느껴 해경이 결사반대를 했다고 하죠.

  

  

• 풍류랑 | 2008-10-18 | 추천 0

  여하튼 해경에선 참수리 몇년 운영비로 획득이 가능한 50톤급 P정을 선호할 것이고 경비함정이 전투함수준의 화력을 갖추는 것도 효율적이라고 생각되지 않습니다. 해경이 정규해군을 상대할만한 중화기를 운용할 능력 역시 없고요. 제가 해경에서 전경으로 근무해보고 느낀바는 대략 이렇습니다..^^

  

  

• 풍류랑 | 2008-10-18 | 추천 0

  그리고 일본쪽은 잘 모르겠지만 중국어선을 상대하기에 해경의 무기와 장비가 부족하다고 보긴 어렵네요. 문제는 시스템이죠.

  

  

• 풍류랑 | 2008-10-18 | 추천 0

  그 P정의 하는 일이 뭐, 국내 불법조업 단속이라던가 구조활동이라던가하는 연안해상치안 활동인데 어민들한테 현이 높아서 계류하기도 힘들고 벌컨에 보포스(보포스 맞나요?-_-)포달린 무지막지한 참수리로 치안서비스를 제공한다니.. 좀 그렇네요..

  

  

• 풍류랑 | 2008-10-18 | 추천 0

  해경에서 주력(?)으로 사용하는 24억짜리 50톤급 신형 P정 1년 유지비가 억단위 입니다. 대부분 기름값이죠. 화력이외의 별다른 메리트 없는 참수리를 50톤급 P정처럼 운용하려면 1년에 몇억쯤 들까요? 해경에서 사용하기에 참수리 정도의 배는 P정이상의 역할을 수행하기 어렵습니다. 많은 분들이 생각하시는 중국어선 단속에 전천후로 투입되기 어려운 함급입니다.

  

  

• airf53 | 2008-10-18 | 추천 0

  그리고 상륙 작전이라... 참수리로는 그만한 거리 움직이기도 힘듭니다. 참수리에 75미리급이 넘는 포를 탑재하기도 힘들구요...

  

  

• airf53 | 2008-10-18 | 추천 0

  34captain님/ 연안 작전 전체를 넘기 자는게 아닌데요... 해군의 연안 작전은 윤영하급과 해군소속 나머지 참수리급 고속정(윤영하급이 대체를 한다고 해도 충분한 수량의 보급이 힘들기 때문에 일부 고속정은 남겨둘거라 생각 됩니다.)이 담당을 하고 해경에서 사용할 수량의 함정만 이관 하자는 것입니다. 해경 또한 대형 함정을 비롯한 경비함정을 필요로 하고있죠(대형 함정의 보급도 필요하지만 작전 가능한 소형 함정도 주변국들에 비해 턱없이 모자른게 현실이죠...).

  

  

• 34captain | 2008-10-18 | 추천 0

  상륙작전을 하려면 남부지역(진해나 부산, 군산항)에서 출발해서 가야하는데 거리가 수백km는 족히 됩니다. 연안 따라 갈수도 없고 일정 해역은 공해상을 지나갈텐데 연안작전용인 참수리를 타고 수백km가면 수병들 죽어나겠군요.가서 쉬지도 못하고 곧바로 화력지원이라....해군에서는 참수리나 차기고속정을 아예 해경에게 주고 호위함급이상 함만 운영하려고 했지만 해경 반대로 무산되었다네요.해경이 해군연안작전능력을 갖으려면 운영요원양성등 비용이 만만치 않아서...연 4000억원 가량을 쓰는 해경에게는 무리라고...해군도 2007년에 4조원가량을 썼지만 해경예산이 2배정도 되지 않는이상 연안작전전체를 해경에게 양도하는건 우리라고 보여집니다

  

  

• 삐죽이 | 2008-10-17 | 추천 0

  해경이 가져 가야 할뜻....

  

  

• airf53 | 2008-10-17 | 추천 0

  reybun님// 지금 해경이 그런애기 할만한 처지가 이니죠. 그렇지 않아도 당장 단 1척의 함정이라도 아쉬운 판국인데...임시 방편으로 현재 대체 예정인 참수리를 해경에 주고 신규 함정 건조를 진행해서 신규 함정이 배치될 즈음에 완전 퇴역 시키는것도 하나의 방법인듯...

  

  

• 어쩔라미 | 2008-10-17 | 추천 0

  해병대 상륙 화력지원용으로 개조.. 적극동감.. 혼자서 가끔씩 생각하고 있었는데.. 또 LST 4척도 차기 상륙함 나오면, 화력지원함으로 어떨지... 127mm 5인치 62구경장 함포로 화력지원하는것 보다... 70mm, 130mm 다련장이 훨씬 좋지 않을런지.. 뭐, 어짜피 대북한용이니, 그다지 않좋을 것도 없을것 같습니다.

  

  

• 해군9전단 | 2008-10-17 | 추천 0

  아~ 웃긴다 해병은 재창설부터 쭈욱 해군 소속이였어 그것도 모르고 언제부턴가 변했데; ㅎ

  

  

• 이안 | 2008-10-17 | 추천 0

  싹 수리해서 몇대만 해경순시선 보조로 함께 다니게 하면될듯... 저항하면 양쪽에서 함포 겨누고 위협하면 미치지않고서야 또 저번같은 불행한일도 없을테고, 나머지는 저번처럼 개발도상국등에 무상으로 원조해서 나라간 화합측면에서 미래를 위해 원조하는 방식도 좋을것 같고...

  

  

• 호스타일 | 2008-10-17 | 추천 0

  해병대가 언제부터인가 해군소속으로 변했습니다;;;;

  

  

• reybun | 2008-10-17 | 추천 0

  해군에서 쓰다버린 고철 갖다주면 해경이 좋아할까요? 제가 해경 관계자라도 우리가 호구로 보이냐며 집어치라고 했을 겁니다. 역시 고철로 팔든가 아님 훈련표적 같은걸로 쓰는 건 어떻습니까

  

  

• 유일국가 | 2008-10-16 | 추천 0

  극우적생각님.. 의견.. 찬성
  

  

  

• Akula | 2008-10-16 | 추천 0

  아...내 경호대 분이 생겼네ㅋㅋㅋㅋ 총통경호대라..ㅋㅋㅋ 내 경호대가 생기니 기분 좋네..ㅋㅋㅋ

  

  

• airf53 | 2008-10-16 | 추천 0

  xhfm님/ 울릉도에 미사일 기지 건설 한다고 그래도 일본에서 머라할수 없죠. 울릉도가 독도처럼 외교적 마찰이 있는 지역도 아니고 지들도 우리 영토로 규정한 땅인데...그 땅에 우리 기지 건설 한다는데 지들이 머라 하겠습니까?? 거기다 핵미사일 배치 한다는것도 아닌데...머라고 한다면 그건 내정간섭이죠!!

  

  

• xhfm | 2008-10-16 | 추천 0

  아니면 폐기한 유조선이라도...

  

  

• xhfm | 2008-10-16 | 추천 0

  차라리 독도에 폐기한 항공모함을 붙여서 활주로로 쓰는거 어떨지..

  

  

• xhfm | 2008-10-16 | 추천 0

  보수를 자칭하는 현정부에 기대를 걸어봄직도 하지만서도......일본을 자극할 현정부는 아닐겁니다.....지난 정부도 못한 일이니....

  

  

• xhfm | 2008-10-16 | 추천 0

  극우적생각님이 말씀하시는 섬이 혹시 울릉도 아닌지..울릉도라면 미사일 레이더 기지 다 될것도 같습니다.....만은!!! 일본이 지랄할겁니다..-_-;;;;

  

  

• airf53 | 2008-10-16 | 추천 0

  해경이 딱 좋을듯... 그리고 독도라... 독도에 미사일 기지와 레이더 기지를 갖춘다는 것은 좀 힘들지 않을듯 싶습니다. 독도가 암석으로 이뤄진 섬이고 독도 자체 면적 또한 그다지 넓지 않아서 레이더, 미사일 기지와 보급시설, 병사 거주 시설 등을 갖추기는 상당히 어려울듯 싶네요.

  

  

• 햄릿 | 2008-10-16 | 추천 0

  해경한테 주는게 딱맞겠음...해병대라 ;; 이건 아니라고 보네요. 가뜩이나 중국 어선이 서해를 넘나든다 하니 자라리 해경한테 주겠음 ..

  

  

• 총통경호대 | 2008-10-16 | 추천 0

  한강함에 76mm속사포도 있슴돠

  

  

• 극우적생각 | 2008-10-16 | 추천 0

  금번 이명박정부에서 해양경찰청장 된 사람이 인터뷰를 했던데. 일본해경함은 사거리가 7km인 40mm자동포를 쓰고. 한국해경은 사거리 2km짜리 발컨(수동조준포)을 쓰기때문에 싸우면 우리가 절대적으로 진다고 하는 말이 있었습니다. 일본해경함 40mm면 전쟁을 하자는 용도로 건조한듯도 보이는데. 여러모로 잘 따져봐야 할거 같습니다. 저는 여전히 독도에 미사일기지 설치하고 감청레이더설치하길 바랍니다만..