댓글 [32]

• 므흐흐 | 2008-10-18 | 추천 0

  T-95가 위력을 밯뤼하려면 조건이 맞아야죠! 1.위성 떨구고하자! 2.전투헬기가 무슨 상관야? 3.제공권이 뭔데? 4.전차전이다?(Mano O Mano!) 이정도죠!

  

  

• wj | 2008-10-17 | 추천 0

  하지만, 제공권서 미국을 이길...아니 견제라도 할 국가가 없죠. 러시아도 제공능력은 미국에 포기한지 오랩니다. (전투기 대신 대공미사일로 견제하려 했죠). 요즘 러시아의 전투기도 많이 좋아서 미국제와 비등하지만(F-22제외) 전반적 시스템이나 수량도 미국에 많이 떨어지죠

  

  

• 호스타일 | 2008-10-17 | 추천 0

  미국은 제대로 된 국가랑 정규전하면 이제 지상전으로는 이기기 힘들어집니다. 제공권이 받쳐주는 전제하에서나 이길 수 있지, 미국과 동일한 제공권다툼을 벌일만한 국가와 전쟁이 벌어질경우 점점 경량고속화해가는 미 육군은 중장갑부대한테 캐발립니다. MCS인가 그거 보급되는날 육군 완전 깡통될겁니다.

  

  

• 네오제다이 | 2008-10-15 | 추천 0

  2차대전때 소련의 T-34를 제압하기 위해 내놓은 독일의 신형티이거 스펙과 실제성능이 분명 2배 이상의 우위였음에도 실전에서는 머릿수에 밀려서 별로 빛을 못봤죠. 실전을 치뤄바야 정확한 것을 알수 있을 겁니다

  

  

• 박노영 | 2008-10-15 | 추천 0

  네트위크 중심전(NCW)이 현실화되더라도, 그것이 전통적인 의미의 MBT 의 퇴출을 의미하는 것은 아닙니다. 그 잘난 미국에서 경량형 전차를 개발한다고 해서 그것들이 M1A2를 대체하기 위한 물건이 아니죠.
  그리고, 전차의 세대 구분이라는게 말장난에 가까운게 사실입니다.
  4세대라고 말씀하셨는데, 아직 제4세대 전차의 개념에 대해서 정립된 것도 없죠...

  

  

• 박노영 | 2008-10-15 | 추천 0

  T-95전차가 가장 위협적인 전차중에 하나라는 것은 맞지만, 실질적인 전투능력에 대해서는 정확한 정보가 수집될때까지 판단을 유보해야 할 것 입니다.
  전통적으로 러시아 전차의 성능이 과대 포장되는 부분이 없지 않았으니까요...
  뭐, 냉전이 끝난 지금은 그나마 정확하고 객관적인 분석이 나오고는 있지만서도.

  

  

• 이사부 | 2008-10-15 | 추천 0

  T-95는 현재 완성되었고 공개만 안된 상태로 내년부터 양산에 돌입하니 공개가 될 것으로 보입니다.

  

  

• 복면달호 | 2008-10-15 | 추천 0

  4세대, 차세대라는 말을 너무 쉽게 붙히시는군요..상수 변화가지고는 세대 구분을 하지 않습니다. 쉽게 얘기해서, 장갑 강해지고, 화력 쎄지고, 마력 올라간다고, 세대 구분을 해주지 않습니다. 이런 식이라면, 1호 전차부터 킹 타이거까지 수 많은 세대가 존재하게 됩니다. 하지만 현실은 3.5세대죠..Concept의 변화와 그 변화한 Concept이 활약할 수 있는 제반 조건이 구비시에, 세대 구분을 합니다.

  

  

• Panzer | 2008-10-15 | 추천 0

  저도 가장 위협적인 전차라고 생각합니다. 다만 "우주괴물 몬스터 본좌급의 전차"라고 하셔서 그정도 차이는 아니라고 말씀드린겁니다. ^^

  

  

• 강대한조국 | 2008-10-15 | 추천 0

  듣기에도 이번 XK-2흑표를 개발하셧던 전문가들이 주변국의 차세대 MBT를 통틀어 가장 위협적인 MBT로 T-95를 꼽았다는 얘기를 들었습니다.

  

  

• 강대한조국 | 2008-10-15 | 추천 0

  글셰요 지금 알려진대로라면 산술적으로 XK-2흑표라 할지라도 2,000미터 거리에서
  T-95에게 기냥 격파되기 때문에 걱정이긴 합니다.

  

  

• Panzer | 2008-10-14 | 추천 0

  그리고 T-95를 우주괴물로 불리우면 k2가 속상해합니다. 전차에 관해서 우리는 이제 상대가 괴물을 내놓으면 거기에 대항해서 괴물 빰때리는 괴물을 만들 능력이되니 자부심을 가져도 됩니다.

  

  

• Panzer | 2008-10-14 | 추천 0

  미국은 경량화로 가는데 중장갑으로 무장한 전차가 필요하냐하는 의문이 드셨군요. 근데 말이죠. 미국이 MCS같은 무게를 줄인 전차만 개발하고 있는게 아닙니다. 미디어에는 줄기차게 MCS만 노출시켜서 그렇게 알고있는거죠. 실제로는 그것 말고 3개정도를 더 실험하고 있습니다. 그중에는 60톤넘는 전차도 있습니다.

  

  

• 브랜디 | 2008-10-14 | 추천 0

  아무래도 t72처럼 염가형이 나오지 않을까요?(나름대로 하이-로우 믹스?)

  

  

• 아라사 | 2008-10-14 | 추천 0

  재정 형편상 모든 전차를 대체하긴 어렵다고 보이구요 전차사단 내 1개 연대씩만 배치하지 않을까 보여지네요.

  

  

• 아라사 | 2008-10-14 | 추천 0

  일체형입니다.

  

  

• Eraser | 2008-10-14 | 추천 0

  일체형인지 분리형인지도 정확하게 공개되어야 알 수 있을것 같습니다. 아직까지는 카더라..

  

  

• 지옥성녀 은비 | 2008-10-14 | 추천 0

  135mm 47구경장 포탄은 분리형인지 서방측 120mm처럼 일체형인지요?
  

  

  

• LustyMech | 2008-10-14 | 추천 0

  독일이 레오파드2A7이나 레오파드3와 같은 차기전차에 2300마력 이상급 디젤엔진을 채용하고 주포를 ETC나 그에 준하는 신형포로 적용할 경우 이번에도 역시 4세대 전차의 기준이 되겠죠.

  

  

• LustyMech | 2008-10-14 | 추천 0

  햄릿님 말씀에 따르면 적어도 4세대 전차로 인정받을 전차는 독일 전차 밖에 없습니다. 2300마력짜리 엔진을 지금도 만들어내고 있으니..
  

  

  

• 햄릿 | 2008-10-14 | 추천 0

  아직 이세상에 4세대급이라는 전차는 없습니다. 3.5세대면 몰라도 탱크 마력이 2400마력이 넘어야지 4세대급이라 할텐데...

  

  

• 로봇대장 | 2008-10-14 | 추천 0

  포신이 커지면 포탄도 커지고 전차도 커지고 단점은 많은포탄을 못갗고 다닌다는 점이고 큰것만이 장땡은 아닐지 싶은댕~

  

  

• 로봇대장 | 2008-10-14 | 추천 0

  가면 갈수록 대구경 으로 가는데, 제생각은 주포는 120미리 미사일탄(없으면 개발을해서) 을 쓰면좋겠내요

  

  

• GP짬타이거 | 2008-10-14 | 추천 0

  요 몇년새에 오일달러로 벌어들인 돈을 .. 푸틴이 어떻게 잘 활용했다고 하시더라구요. 물가가 몇배나 올랐는데.. 시민들이 자본주의에 빠져 풍족해지고 있다는..

  

  

• GP짬타이거 | 2008-10-14 | 추천 0

  지금 세계경제가 휘청거리는 상태라 러시아가 어떤지는 잘 모르겠지만.. 불과 며칠전 러시아에 갔다오신 아는분이 계셨는데요.. 얘기 들어보니깐 상상과는 천지차이더라구요. 언제 그렇게 변했는지 모르겠지만.. 그리고 시골까지 그렇게 된건 아니겠지만.. 러시아 정말 일반 시민까지 꽤 잘살게됐습니다. 최소한 도시는.. 일반 식당에서 밥 한끼가 우리나라 시세로 5000원하고, 생수한병에 1500원.. 그외물가도 우리나라랑 별 차이 없거나 비싼것도 많다는데, 아무 어려움없이 시민들이 사고 먹는다네요. 언제 기름으로 그렇게 돈벌어서 서민한테까지 나눠졌는지 모르겠지만, 지금도 가난했던 러시아만 상상한다면 그건 아닐지도 모른다고 생각되더군요.

  

  

• 브랜디 | 2008-10-14 | 추천 0

  떡장갑은 많은 이점을 가지고 있습니다. 전차가 떡장갑화되는 나라는 이스라엘,러시아 2나라정도밖에 없는데 얘네들은 시가전에서 피본 경험이 많습니다. 물론 미국도 많지만 럼스펠트의 삭제신공에 냉전개념무기들은 다 삭제당하고 FCS와 신속기동여단으로 밀고 나갔습니다. 그덕분에 장갑은 종이장갑이 되고, 이라크에서 스트라이커부대는 닭장달던가 아님 브레들리끌고와서 싸우고 있는 형편입니다. 이에반해 러시아는 경제위기 극복후(지금 다시 시작될 수 있지만...) 냉전, 구소련당시에 개발하던 것들을 다시 보고 있습니다. 전차관련기술에서 서방을 능가하는 러시아전차인지라 언제나 딱나오면 괴물입니다. 이런 전차들의 공통점은 생존성이 높다는 겁니다. 일단 살아야 쏘던가 말던가 하니까요. 세계의 전쟁추세가 시가전비율이 높아지는걸 보면 러시아가 현명할 수도 있습니다. 그리고 t95생존성은 끝내주겠더군요. 하드킬,소프트킬장비랑 반응장갑, 그리고 다영역 연막탄이 기본옵션이던데....

  

  

• 궁금해요 | 2008-10-14 | 추천 0

  북한은 러시아제 탱크를 사봤자 T-64/72밖에 안될 것입니다 T-80/90은 꿈도 못꿀듯...

  

  

• 항공모함 | 2008-10-14 | 추천 0

  현제 러시아는 중국을 견제하는 형편입니다. 북한한테는... 북한이 살돈이나 있을려나? ㅋㅋ

  

  

• 강대한조국 | 2008-10-14 | 추천 0

  그리고 또한 걱정되는 것은 설마 러시아가 T-95를 중국이나 북한에게 팔지는 않겠죠?
  설마 정말 그런다면 흑표가지곤 벅찬데... 그러면 정말 저는 러시아를 미오할랍니다.

  

  

• maxi(김민석) | 2008-10-14 | 추천 0

  센서-슈터의 복합체 개념이나 효과기반 작전의 기초를 닦은것은 냉전시대 소련이죠.