댓글 [19]

• 김일규 | 2008-10-12 | 추천 0

  다만 이러한 상황을 가정한다면, 미국이 넘길지 안 넘길지는 앞으로 좀 더 지켜볼 필요가 있습니다. 거래의 기본전제 '팔겠다-그럼 사겠다'도 아직 성립되지 않은 상태니까요.

  

  

• 김일규 | 2008-10-12 | 추천 0

  이렇게 추정해볼 수도 있습니다. 우리측은 '미국이 잉여수량을 판매한다'는 것을 전제로 대략적인 예산/소요수량을 잡고 미국측에 '우리에게 팔지 않겠나'고 의견을 타진하고 있지만. 미국은 외국에 넘길 생각이 아직 없는 것이다 ─라고 말이죠. 이렇게 가정하면 국감에서 아파치 건이 언급된 것도 설명 가능합니다.

  

  

• 이지스 | 2008-10-12 | 추천 0

  chonhyu님 부칸뿐만 아니라 부칸을 뒤에서 조정하는 배달민족 수천년 흡혈귀 같이 피 빠는 지나 흡혈귀에게 아파치 이지스 PAC-3 가 마늘이죠 요번 대만이 미국에서 도입하는 무기들보고 수천년 배달민족 피빠는 지나 흡혈귀에게 마늘 주는것 같어서....ㅋㅋ

  

  

• 이지스 | 2008-10-12 | 추천 0

  대만이 아파치 블럭 3를 30대를 2.5 빌리언에 사는데 한국은 60대 살 5 빌리언 달라도 없어 국제적으로 보기에 개망신(?) 당하면서 언제 만들어져 전투력이 공인될 날으는 로봇 태권 V 가튼 국산전투헬기에 국민들이 세금 퍼부어가며 이조때 같이 자리싸움들만하는 전역한 장교들 파틔자금을 대주어야 하남...ㅋㅋ

  

  

• 이지스 | 2008-10-12 | 추천 0

  ( 북한이 대량으로 운용하는 자주대공포에 대한 생존률은 좀 더 높을것같아서..) _____ 이 부칸 자주 대공포 GPS 좌표가 아직도 JDAM에 입력이 안되었다면 이건 잠비육군 이라고 생각해야 되나 무기도있고 전투기도 있는데 부칸자주포가 표적이 아니라 두려움이라면...ㅋㅋ

  

  

• 평화 | 2008-10-12 | 추천 0

  그랬군요. 저도 그 제안보도가 나온이후에 솔직히 관심 끊고 있었거근요. SW님이 올린 게시글도 못봤고 말이죠. 그런데 이번 국감에서 나온겁니다. 군에서 보고가 없었다면, 굳이 그 의원이 말할 필요가 없었다는 것이죠.

  

  

• chonhyu | 2008-10-12 | 추천 0

  왜 굳이 21세기전이 불가능한 MD-500 * 50,AH-1G/S/F *80대 = 130대..를 운운하며..국산 공격헬기(첫 취역 시점이 2020년인가요..100세기 후인가요??)를 운운하며..난리인지...
  ..........................궁금해요...

  

  

• chonhyu | 2008-10-12 | 추천 0

  코브라 공격 헬기는 도입 10년도 안되서..90년대..21세기 초 공격 헬기로는..사실상 실패작이며..아파치 등장/수출 전인 70~90년대초용...마지못한 무늬만 공격헬기이지..실제 미육군이 원하는 전천후 공격 헬기가 아님은..이미 매니아 10년차 정도면..개나 소나 다 인정하는 제품입니다..

  

  

• chonhyu | 2008-10-12 | 추천 0

  아파치 도이1파는 간단합니다..국산 만세로 위장한 ?= 원래 딴 나라 하인들 = ...이 뭉친거죠...북한의 김씨 집안이 미제 무기 중 가장 반대하는 3 품목이 아파치 공격 헬기,패트리어트 지대공 미사일,이지스함이란 건 알만한 분들은 다 아는거죠...이미 미제 이지스는 풀렷고..중고 패트리어트도 풀렷으니..마지막 최종 방어를 위해 아파치 반대에 나서야겟죠...

  

  

• chonhyu | 2008-10-12 | 추천 0

  현재 미국이 판매 가능하다는 아파치 36대의 화력은..이미 한국군이 보유한 MD-500 * 50,AH-1G/S/F *80대 = 130대의 공격 헬기 130댕의 화력/전투력 대비 2배 이상입니다..기존의 88년인가 도입한 신형 코브라 70대의 그 당시 도입 가격만 7000억 전후였죠..그 당시 아파치로 70대를 도입햇다면..그 당시 가격 14000~17500억억 정도였읍니다..(물론 초기형 아파치이며..이번 중고보다 성능은 뒤지고..해외 판매 가능 시기는 90년대 초반..실제 인도 시점은 90년대 중반으로..현재의 중고 아파치와 성능 비교는 할 가치조차 없읍니다..)

  

  

• 김일규 | 2008-10-12 | 추천 0

  제가 위에서 한 이야기의 근거는 이거였습니다. 5월 29일 국민일보 기사인데, 여기서 미국 쪽은 '제의한 사실이 없다'며 부인하고 있습니다. 그 이후로 미국측의 또다른 공적 견해표명은 없었던 것 같구요(일단 저는 찾지 못했습니다). 미국 측의 입장이 만약 그대로라면 '넘긴다'는 전제가 성립불가능합니다.

  

  

• 김일규 | 2008-10-11 | 추천 0

  http://bemil.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL081&pn=2&num=42864

  

  

• 호스타일 | 2008-10-11 | 추천 0

  글쎄요... 저도 사실 아파치가 잔고장이 많고 운용비 만만치 않은점이 마음에 안들어서 바이퍼나 그보다 좀 떨어지더라도 슈퍼코브라를 한대라도 더 도입하는것이 바람직하지 않나 하지만 검증된 중장갑으로 무장한 아파치가 북한이 대량으로 운용하는 자주대공포에 대한 생존률은 좀 더 높을것같아서..

  

  

• 산삼 | 2008-10-11 | 추천 0

  우리나라에서 사용될 헬기는 정말 역활이 많을것 같습니다. 산악이 많고 해서 유사시는 정말 요긴한 물건 입니다.또한 이땅에서 사용할 헬기는 힘도 좋지만 원만한 충격은 감당해야 합니다. 평야가 별로없으면서도 쉽게 눈이 띠는 산악이 많고 기습공격 하기도 좋습니다.따라서 맷집이 있고 어느정도 견뎌야 생명이 깁니다. 의존도가 클것으로 보이니 그에 해당하는 비중도 커지니 무조건 맷집이 있고 견뎌야 합니다.

  

  

• 평화 | 2008-10-11 | 추천 0

  글쎄요. 저는 미정부에서 부인했다는 소리를 못들어서 말이죠. 오히려 이번 이슈가된 국감덕분에 국방부와 육군이 기획을 추진하고 있다고 알게되었습니다.

  

  

• 이지스 | 2008-10-11 | 추천 0

  아놔 ____ 리틀버드나 MD500 에다 레이져 타켓팅 장비 달어 2007년에 이라전에서 사용한 레이져 JDAM을 북조선 탱크 수요만큼 들여와서 멀리서 적 탱크에 레이져 쏴주면 F-16에서 LJDAM 떨어 트리고 가면 헬기에서 조준하고 있는 북조선 탕크랑 북조선 고속정들 모두 불기둥 으로 변할테니까....ㅋㅋ

  

  

• 김일규 | 2008-10-11 | 추천 0

  평화님 미국정부측에서 우리한테 넘기겠다는 입장표명이 다시 나왔습니까? 미정부에서 부인했다는 소식 이후로는 다른 이야기가 나온 것을 못 찾겠기에 드리는 말씀입니다.

  

  

• 평화 | 2008-10-11 | 추천 0

  논점에서 하나 놓치신거 있는데, 싸게.. 비교적 신품인 사용중인 물건은 넘긴다는 겁니다. 현재 주한 미군 기체를 미맥스로.. 새로 사업시작해서 반드시 '신품'을 사야겠다면 모를까.. 이전 SAM-X와 겹치는 부분도 있죠. 어느 국적꺼라 반대하고, 내일 당장 국산품이 나온다는 카더라.. 아직 시제기도는 커녕 어떤기체를 베이스로 할수 있을까? 라는 개념도 없는 상황인데.. 그리고 우리 육군은 여전히 뺑이나쳐라, 상황 발생시 인명으로 그 기갑부대나 공기부양정등을 막아라... 등등 이런 루머성 주장발생역시 SAM-X와 겹치죠.

  

  

• 평화 | 2008-10-11 | 추천 0

  바이퍼가 가려진것이 아니라, 정식으로 AH-X사업을 시작하지 않았고, 그 후보기종들도 제시되지 못했습니다. 현재 보잉.유로콥터등이 내세우는 물건은 각기 자신의 물건을 베이스로 KAH를 개발하기 바라고 말이죠. 그러니 바이퍼가 나올 가능성이 없는 겁니다. 타이거도 로이팔크도 역시 그러하죠.