댓글 [61]

• 폭주기관차 | 2008-10-11 | 추천 0

  수입과 개발과의 원론적인 이중적 시각을 말하는 겁니다.

  

  

• soft | 2008-10-11 | 추천 0

  KFX 와 무인정찰기에 대한 온도차이는 실현가능성과 리스크 차이라고 생각합니다.

  

  

• 하마 | 2008-10-10 | 추천 0

  이건 UCAV와 다르니 KFX와 비교 대상이 아닙니다.

  

  

• 하마 | 2008-10-10 | 추천 0

  KFX 얘기를 하실려면 UCAV와 비교하여 얘기해야 맞을듯...

  

  

• 하마 | 2008-10-10 | 추천 0

  5만ft=154240m 성층권이 대략 10~17km이므로 대충 생각해 보시면 어느정도인지 아실듯...

  

  

• 폭주기관차 | 2008-10-10 | 추천 0

  KFX 반대와 무인기 개발 찬성과는 어떤 차이가 있을까요?? 이럴때 내공의 빈약함이 원망 스럽습니다. 도와줘요~~~!! 뽀빠이~~~!!

  

  

• 폭주기관차 | 2008-10-10 | 추천 0

  거참 정말 아리송합니다 그려... KFX 자근자근 씹던 분위기와는 완전 휘리릭... KFX는 안되고 구라발은 된다?? 헷갈리네. 하여간 도중에 개발 예산이 무쟈게 들어가서 경제성 없으니 걍 구라발 사온다는 삘짓은 안하길 간절히 바랍니다. 한 번 한다고 하면 끝장을 봐야겠지요?

  

  

• 최강자 | 2008-10-10 | 추천 0

  가슴설레이는 소식이군요. 말이 많았던 글로벌호크 팽한 이유가 여기 있었군요. ㅊㅋㅊㅋ

  

  

• 키티호크 | 2008-10-10 | 추천 0

  산중지몽님, 그건 어려울 것 같습니다. 일본은 심신을 갖고 뭔가 좀 흥정해보려는 듯 했지만 미국은 그냥 속된 말로 생깠잖습니까?

  

  

• 키티호크 | 2008-10-10 | 추천 0

  한국 뿐만 아니고 다른 구매 희망국들에게도 미국은 어느 정도의 차이는 있더라도 기본적으론 같은 정책을 취했습니다. 팔긴 팔겠는데 우리꺼 그대로 쓸 경우 운용 관리 등은 전부 우리에게 위임(?)해라 그러기 싫으면 우리 장비 빼고 너희들 장비 넣어서 써라였죠. 그리고 노무현 때 미국이 판매를 거부했다기 보단 "이걸 너희가 왜? 정말 필요해?"에 가까웠죠. 한국군이 원하는 수준의 정찰을 하겠다면 정말 필요한 건 여전히 속도와 비행기록에 있어 넘볼 자가 없는 블랙버드일 수도 있습니다. 문제는 비용이지만요...

  

  

• FD3S | 2008-10-10 | 추천 0

  ㅋㅋ 산중지몽 님 말씀에 동감...

  

  

• 일발장전 | 2008-10-10 | 추천 0

  이거 있으면 조기경보기 대체할수있나요? 고수님들

  

  

• 산중지몽 | 2008-10-10 | 추천 0

  F-22를 헐값에 팔테니 한국에서는 그런거 개발하지 말라는 압력도 한번 받아봤으면 좋것네.

  

  

• 정전 | 2008-10-10 | 추천 0

  5만피트면 15.000M 이상인데 얼마나높은진 감이 잘 안오네요....ㅎㅎ고고도 18.000M이상하고 고 얼마차이가 나는지 감이.....ㅎㅎ 개발이 순항하길 바랍니다...

  

  

• 오임규 | 2008-10-10 | 추천 0

  자체 기술력이 올라가면 첨단 무기 도입도 쉬워지고 값도 내려갑니다. 그것이 이치지요. 글로벌호크를 한국에 팔겠다는 미국의 결정도 아마 이런 개발 노력과 무관하지 않을 것입니다.어떤 분이 프로펠러기의 비행 고도를 우려하셨는데 P-51(머스탱 전투기)도 비행 고도가 최고 4만 피트를 넘었으니 중고도 정찰기로 문제가 없을 것입니다. 아무튼 좋은 소식 입니다.

  

  

• 정신차려라 | 2008-10-10 | 추천 0

  제발 미국이 에프 22 그리고 에프 35 를 한국에 팔지 않기를
  그럼 재미 있을건데 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

  

  

• 정신차려라 | 2008-10-10 | 추천 0

  위에 글 안봐도 답 우리기술로 어림 없다 과연 국산 만세로 성공 할수있을까
  
  그럼 여기서 질문 위에글 반대한 분 보다 더싸고 똑똑한 애들 월급이 더싼데 왜 이분들 데리고 있지 그럼 전차도 짝퉁이네 전차 모양 은 전세계 비슷한데 그럼 짝퉁 기준이 뭡니까??????????

  

  

• 가필드 | 2008-10-10 | 추천 0

  다른것은 다 좋습니다만, 아무래도 짝퉁 디자인의 압박을 벗어날 길을 모색하는게 좋을듯 합니다...

  

  

• 스프린터 | 2008-10-10 | 추천 0

  흑표의 터키 수출땐 그렇게 기술유출된다고 열심히 개발해서 남 좋은일 시키신다고들 하시더니 참 말씀들 잘하십니다.

  

  

• LustyMech | 2008-10-10 | 추천 0

  글로벌호크도입->중고도개발->고고도개발로 이어가려던 당초 계획이 미국의 거부로 중고도개발->고고도개발 일정으로 바뀌고 시일이 앞당겨져서 결과물이 나올 때쯤 되자 그제서야 미국이 글로벌호크를 사라고 했다는 모양입니다. 기술적 우위를 가지려는 속셈이죠.

  

  

• 베래모 | 2008-10-10 | 추천 0

  기술개발만이 모든종속에서 벗어나 자유로울수있는 진정한 주권국가라고 할수있습니다
  우주를 바라보려면 이런사업자체가 밑거름임니다 미래는 우주선진기술로 먹고살아야 선진국이됄수있습니다..

  

  

• Eagle | 2008-10-10 | 추천 0

  이거랑 글로벌 호크랑 무슨 관계가 있는지 궁금하네요.
  
  이건 중고도고 글로벌 호크는 고고도 아닌가요?

  

  

• 샤를 | 2008-10-10 | 추천 0

  행여 미국의 태도가 바뀐 의중이 저런 이유때문이라면 향후 KFX도 정책에 영향을 주겠네요. 랩터 안판다구 하다가 우리가 플랫폼까지 자체 국산스텔스 제공기를 개발하자 미국이 그제서야 랩터를 매물로 내놓을지도..일본도 그런걸 염두에 두고 실증기 연구에 매진하는것이구요..

  

  

• 홍바우 | 2008-10-10 | 추천 0

  우리가 개발할만 하면 판다고 하고 이럴 때는 정말 우방인지 장사꾼인지 구분 안 갈 때가 많습니다. 차라리 돈주고 사고도 운영 노하우가 없어서 남 좋은 일 시킬바에야 우리손으로 개발하고 노하우를 획득해 가는 것이 나을수도 있을 것 같습니다.
  자꾸 발전해 가는 우리군을 보니 마음이 든든해지네요! 미군없이도 독자적으로 북한을 제압할 수 있는 강군이 빨리 되기를 바라는 마음입니다.

  

  

• 도둑잡기 | 2008-10-10 | 추천 0

  언제나청춘님 중요한 점을 지적해주셨네요. 미국과 관련된 이슈가 나올때마다 그저 '미국'이라는 막연한 대상을 가지고 티격태격하는 것을 많이 봅니다만 별 의미 없는 토론이라고 생각해왔었습니다. 어느 나라나 마찬가지지만 특히 미국의 경우 미정부냐 민간기업이냐에 따라서 우리나라를 보는 시각이 천차만별이고 항상 우호적이지는 않습니다. 같은 미국정부도 어느 당이 정권을 잡느냐에 따라서 미묘한 시각차가 있고요. 제발 '미국만세'나 '미국타도'와 같은 어리석은 극단논리는 여기서라도 보이지않았으면 합니다.

  

  

• LustyMech | 2008-10-10 | 추천 0

  저고도 무인기는 정찰포탄(81mm박격포탄 이상 전부)으로도 대체될 수 있습니다.
  155밀리 야포용 정찰포탄도 수요가 제기 되었고...
  그 외에도 대한항공에서 거의 아이카피한 비조도 있습니다.

  

  

• 길을가다 | 2008-10-10 | 추천 0

  어차피 미국도 장사해야 먹고사니까 우방이라고 하더라도 남들보다 조금 생각해줄수있다는 정도일수도 있습니다.

  

  

• m92fs | 2008-10-10 | 추천 0

  안 판다고 해서 고고도까지 돌아선거 같은데.. 글로벌호크 거절했단 소린 처음 듣네요

  

  

• killer | 2008-10-10 | 추천 0

  뜬금없이 한국에 판매한다고했을때 좀 의아해 했습니다.. 너무 갑작스런 일이라..ㅋㅋ

  

  

• ━■■■━≪ ▒▒ 120mm HEAT 탄 | 2008-10-10 | 추천 0

  이것 때문에 글로벌호크구입을 거절한거였군요. 왜 거절했는지 궁금했었는데... 밀어줄건 밀어주네요.