댓글 [57]

• 브랜디 | 2008-10-10 | 추천 0

  오늘 YTN화면아래에 나오는 뉴스에서 '북한, AN-2기에 탑제한 미사일 서해에 2기발사'라고 나오는 것 보고 점심먹던거 뿜을 뻔했습니다. 이거 솔방울을 수류탄으로 만들었다는 김일성의 일화가 사실로 판명되는것과 맞먹는 쇼크일듯하네요.

  

  

• 무적상승노도 | 2008-10-10 | 추천 0

  이명박의 선군정치가 시작된지 벌써 8개월차에 접어들었습니다.
  비밀회원 여러분들 걱정마세요.
  ㅋㅋ

  

  

• 이지스 | 2008-10-10 | 추천 0

  2007년에 개발하여 이라크에서 사용한 GBU-54 레이져 JDAM을 바다의 고속정이나 지상의 움직이는 전차들은 F-16협동으로 지상에서는 움직이는 목표에 타겟팅하고 공중에서는 500파운드 JDAM 투여하고 빨리들여다가 R/C로 조정하는 고속정을 헬기에서 레이져 타겟팅 F-16에서 LJDAM 투하 LJDAM으로 잡는 연습좀 해야 부칸의 설치는 고속정과 전차들이 조용해질텐데....ㅋㅋ

  

  

• 미시건들개 | 2008-10-09 | 추천 0

  투하도 아니고 발사라구요? :-)

  

  

• 국강상호태왕 | 2008-10-09 | 추천 0

  비행물체가 뜨면 발사하기 전에 격추시키면되고 발사하면 요격하면되죠....

  

  

• 훈스 | 2008-10-09 | 추천 0

  한가지 빼놓으신 점은.. 액티브 호밍이라서,, 각없이 쏘면 자동으로 맞진 않습니다..... 레이더상에서 점표시 유도인데 예로 1도만 틀리게 쏜다면 최종적인 위치 편차가 얼마나 날까요 40km밖에서는요?? 거기다가. 해상의 함정은 항상 움직이죠.. 그것까지 포함한다면,, 2차 세계 대전식으로 예상각 기체의 진행 방향 모두 일치 시키더라도,, 솔직히 말이 안돼는 이야기 아닐런가요????????? 또한 경량화는 몰라도 소형 경량화를 햇다는 소리는 센서에 대한 북한측의 복제가 성공했다는 것을 의미 합니다..... 엑트브 유도방식에 대한 접근이 북한측 기술로 가능했다는 말인데.... 그렇다면 안둘에 매달 필요는 더더욱 없지않으려나요????? 즉 현재의 기술력으로 자체적 항법보정 및 지형 추적시스템을 단 항공기에서 지상 고적 목표물에 대한 사격도 편차가 발생하는데 그것도 없이 단순한 지도상의 화각과 레이더 상의 유도 만으로 발사를 했다면 엑트브라면 더더욱 맞추기 힘듭니다.....도리어 패스브상태에서 지상 레이더 관제가 가능하다면 성공할 확률이 있겠죠.

  

  

• 훈스 | 2008-10-09 | 추천 0

  한가지 빼놓으신 점은.. 액티브 호밍이라서,, 각없이 쏘면 자동으로 맞진 않습니다..... 레이더상에서 점표시 유도인데 예로 1도만 틀리게 쏜다면 최종적인 위치 편차가 얼마나 날까요 40km밖에서는요?? 거기다가. 해상의 함정은 항상 움직이죠.. 그것까지 포함한다면,, 2차 세계 대전식으로 예상각 기체의 진행 방향 모두 일치 시키더라도,, 솔직히 말이 안돼는 이야기 아닐런가요????????? 또한 경량화는 몰라도 소형 경량화를 햇다는 소리는 센서에 대한 북한측의 복제가 성공했다는 것을 의미 합니다..... 엑트브 유도방식에 대한 접근이 북한측 기술로 가능했다는 말인데.... 그렇다면 안둘에 매달 필요는 더더욱 없지않으려나요????? 즉 현재의 기술력으로 자체적 항법보정 및 지형 추적시스템을 단 항공기에서 지상 고적 목표물에 대한 사격도 편차가 발생하는데 그것도 없이 단순한 지도상의 화각과 레이더 상의 유도 만으로 발사를 했다면 엑트브라면 더더욱 맞추기 힘듭니다.....도리어 패스브상태에서 지상 레이더 관제가 가능하다면 성공할 확률이 있겠죠.

  

  

• 드루이드 | 2008-10-09 | 추천 0

  아무래도 예산을 정하는 시절이다보니 북한의 위협을 강조하기 위해서 국방부에서 이것저것 마구 발표하는것 같은 기분이 듭니다. 현재 정부에서 짠 예산은 5프로 경제성장을 예측하고 작성한것인데 이미 정부에서 4프로선으로 낮추었고, 그에따라서 예산안도 조정이 되어야 하지요. 벌써 여당에서부터 이것저것 태클이 걸리기 시작하고 있습니다. 이에 대한 반작용으로 북한핵 소형화-사실 소형화할려면 추가핵실험을 해야 가능하다더군요, EMP폭탄-미국이나 러시아도 아직 실용화못한거지요, AN2기까지 등장하는듯 합니다.

  

  

• 어쌔신 | 2008-10-09 | 추천 0

  안둘기가 한500대쯤 경량화한 대함미사일을 실고 날아오면 어찌 막을까요? 공군기 띄워서 아깝지만 암람 쓸까요? 이것이 만의 하나라도 가능성이 있다면 미사일 재고 문제가 심각할 것 같은데요..사거리 30km 만 나와도..

  

  

• redpine | 2008-10-09 | 추천 0

  북 해군함정하고 비슷하죠 미사일을 날리자니 미사일값이 아깝고 함포로 날리자니 혹 피해가 생길지도 모르고... 중량 사거리 표적지시 링크 등 그 많은 기술을 개발했는지가 의심스럽죠. 북 실크윔 개량안하면 조금 전자전만 해도 표적지시 못해 헤멜거라는 말이 많은데 안둘에 싣기까지 하니 무시하기는 그렇고 대응하자니 아깝네요. 늘 대량살상 탄두를 염두해 두어야 하니 중거리 대공미사일 생산되면 안둘에도 시험해봐야겠네요

  

  

• skylove | 2008-10-09 | 추천 0

  an-2에 레이더 달면 가능할 수도 있네요... 근데 an-2같은 프로펠러기에 레이더 단적 있나요???? 초기 영국과 독일에서 레이더를 비행기에 적용할 때도 동체 전면에 설치했고, 프로펠러는 양 날개에 있었던 것으로 아는데... an-2에 레이더 다는게 가능할지 의문입니다.
  또한 지상에서 데이터를 넘겨주면 된다는 의견도 있으신데... 북한이 데이터 링크를 사용하고 있나요??? 금시초문이고... KN-01이 데이터 링크가 되는 미슬이었나요???

  

  

• skylove | 2008-10-09 | 추천 0

  an-2에 KN-01을 단다는 것 자체가 괴기스럽지만 그 미슬을 어떻게 사격할 지 상상이 안 갑니다. 공대함 미슬을 발사하기 위해서는 먼저 목표를 찾아야 하는데 an-2가 어떻게 목표를 찾죠??? 조종사의 육안 관측으로요??? 조종사가 육안 관측하다가 해군 함정 관측병에 먼저 걸리겠네요.

  

  

• 信念의鳥人 | 2008-10-09 | 추천 0

  이란애들 고양이에다 호크다는건, 그래도 중량을 견딜수 있으니까 그렇다 치더라도, AN-2가 스틱스를 장착한다는건 이뭐... 자기보다 무거운걸(그것도 최대중량이상으로) 잘만 달고 날라다닌건데... 믿기 힘든정보 입니다.

  

  

• panax | 2008-10-09 | 추천 0

  헐.. 미사일이 발사체보다 더 비싼거 아닌가요?? ^^; 그 놈의 공포의 안둘기는 정말 다용도 네요. 그래도 핵 폭탄 싣고 골프장에 착륙하는 것보다는 덜 위협적이네요..ㅋㅋ

  

  

• 나토 | 2008-10-09 | 추천 0

  농사용 비행기에서 미사일 발사가 가능하군요?....놀랍습니다.

  

  

• tetegy | 2008-10-09 | 추천 0

  이란이 호크를 개조해서 F-14에 장착한 것과 맞먹는 사건이군요...

  

  

• 길을가다 | 2008-10-09 | 추천 0

  다양한 비행체에서 발사 가능한 공대함을 만든 모양인데 AN-2에 장착할만큼 소형화와 융통성을 가진 공대함은 아닌 모양입니다.대책은 KD-2급 정도의 장거리 백업이 가능한 함정을 서해에도 일부 확충하고 조기경보기를 소량 증강하는 순으로 진행하면 해결될 문제로 보입니다.특히 지형적인 잇점을 상쇄할려면 조기 경보기의 증강이 우선적이며 백업 함정 증강도 병행하는게 좋을듯 합니다.

  

  

• 紫雲(자운) | 2008-10-09 | 추천 0

  이제 비행기 문제는 해결되었고 그럼 미사일의 정체는 무엇일지 남는군요..

  

  

• 외돌괴 | 2008-10-09 | 추천 0

  오보라면 몰라도 사실이라면,21세기형 뇌격기가 될듯..개떼작전으로 대형함에 헤딩하는 전술도 생기지않을까 합니다.오임규님 의견에 공감!

  

  

• 개털 | 2008-10-09 | 추천 0

  그비행기로 미사일을 발사 이거 코메디군요 사실이라면 무시무시합니다 북한의 기술력은 역시 아날로그의 진수 혹시 인민군태워서 손으로 던진거는 아닌지 그렇다면 더무섭네요 스텔스 비행기에 스텔스미사일 아니면 큰 고무줄총에다 걸어서 날렸나

  

  

• reopard2 | 2008-10-09 | 추천 0

  역시 오보군요...그렇대도 일단 미사일 바사 자체는 사실인듯하니 문제는 문제군요...

  

  

• 오임규 | 2008-10-09 | 추천 0

  못달 이유가 없다고 봅니다. 우리식으로 생각하면 아직 이 세상에 비행기도 없어야 합니다.

  

  

• 중암 | 2008-10-09 | 추천 0

  안둘기가 배로 치면 목선이라고 알고 있는데 우리측 레이더 탐지측면에서 문제가 없을지요?

  

  

• 하푼 박 | 2008-10-09 | 추천 0

  유기자님! 빠른 정보에 감사하구요,한편으론 다행입니다. 미그기는 안무서운데 이놈에 AN-2는 항상 껄적찌~근 합니다.

  

  

• kwon | 2008-10-09 | 추천 0

  혹시 모르죠 실크웜에 안둘기를 장착해서 고속비행이 가능하도록 하여
  저고도 고속침투!!!!
  (앗 추워!)

  

  

• 혼정성신 | 2008-10-09 | 추천 0

  아마도 그게 정답일겁니다 설마 안둘기에 인티가 가능하다고는 생각 되지 않았었습니다..류신이에서 발사된게 확실하군요..

  

  

• 유용원 | 2008-10-09 | 추천 0

  군에서 공식적으로 밝힌 내용이 아니라 특정 언론에서만 보도된 내용입니다. 저도 여러군데 알아봤는데 IL-28에서 발사된 것이지 AN-2가 아니다 라고 하더군요. 제가 물어본 군 소식통들은 모두 웃더군요.

  

  

• 김일규 | 2008-10-09 | 추천 0

  E-737이 들어오면 저공비행항적 감시/추적은 상당히 용이해지죠. 물론 완벽은 아닙니다만 기존에 촘촘히 박혀있는 방공레이다망에 조기경보기까지 가세하면 북한 상공의 사각은 대부분 사라지게 됩니다.

  

  

• 勿令妄動 | 2008-10-09 | 추천 0

  KN-01 대함미슬을 사거리 100KM에서 40KM이하로 줄이면서 무게와 부피를 줄였겠죠. 또한 날개든 동체든 파이런에 장착을 했을것이고 이걸 발사실험에서 성공했다면..우리해군으로서는 신경쓰이는 물건일겁니다. 안둘기의 특징이 저공침투였는데 육상레이더기지 또한 해상 함정의 유도를 받아 우리해군의 레이더를 회피 접근하여 다수의 대함미슬을 날린다면..우리해군의 피해는 발생하겠죠. 북한의 입장에서는 폐기처분하는 안둘기를 우리해군의 최신예함과 맞바꾸는 시도를 하려는 거 아닐까 싶습니다. 부디 적극적인 대책을 수립해야 합니다. E-737이 도입되면 해결되려나요?

  

  

• reopard2 | 2008-10-09 | 추천 0

  그것보다....유기자님? 조금 소스를 알려주시면 안되실런지요? 지금 공개된 정보가 너무 추상적이라서요....일단 미사일 발사는 사실이지만 발사 플랫폼의 종류와 수량정도는 지금쯤 확인이 되었을 법도 한데요? ^^;;