대한민국 해군력은 세계 14~15위??

리끌레르 | 2008-10-09 04:22:55

조회 36693 | 추천 37 | 다운로드 0

크게 | 작게

http://news.kbs.co.kr/news.php?kind=c&id=1646362

10.7일 국제관함식에 관련된 뉴스입니다

한국의 해군력은 세계 14~15위로 평가가 되지만 삼면이 바다이고 모든 수출입품의 95%를 해양을 이용하고

해상이 막히면 앉아서 항복을 해야 하는 한국..즉

육로를 통해서 외국으로 갈수조차 없는 섬나라와 똑같은 한국으로서는 60년전 소해정 두어척에서 이만큼

발전한것이면 많이 발전했지만

현실적으로 주변국(러시아는 상관없으니 제외하더라도 짱께.왜구)의 해군에 비하면 형편없다..

그러니 대양해군이 되기 위해서는 더욱더 전력화 사업에 박차를 가해야 한다..

그러나 현 정부는 국방개혁2020 조차 메스를 댈려고 해서

현재 주변국에 비해서 초라하기만 한 한국 해군은 걱정이 아주 많다라는 내용입니다..

여기서 나오는 도표(geo~)를보시면

해군력 1위는 당연히 미국 2위 러시아 3위 일본 .......7위 중국.....14위 한국으로

현재 한국의 해군력은 일본의 35%라고 나옵니다..

그렇다면 한국보다 강한 해군력을 보유한 나라(13~14개국)를 꼽으라면

미국.러시아.일본.프랑스,영국,독일,중국 - 한국보다 확실히 강한 나라 7개국

이태리,스페인,인도,호주,브라질..이 5개국 말고 1~2개국은 어딘지 모르겠는데..이스라엘 해군이 강한가?

아니면 변변찮은 구축함 한대 없는 터키? 아니면 그리스 해군? 도무지 나머지 국가는 어디인지 모르겠네요..

또한 호주,스페인,브라질 해군력보다 한국의 해군력이 딱히 못하다고 생각해본적이 없는지라..

아무튼 상당히 약하긴 약하네요..

그나마 해군력은 세계 14위권인데 바다가 없는 내륙국가 나라들이 있는지라

공군력은 터키나 이집트나 우크라이나나 이스라엘보다 나을게 없고 찾아보면 더 나오겠죠.

그나마 바다가 없는 나라들이 있어서 해군력은 세계 14위..공군력은 세계 15위권 밖..

반면 비록 북괴가 있긴 하지만 북괴의 현재 육군전력은 베트남이나 태국보다 훨씬 약하고

섬나라와 다름없는 한국의 육군은 자타가 공인하는 세계 4~5위권..

육군만 떼어놓고 비교하면 미국.러시아는 한국을 압도하고..중국은 더 강하긴 하지만 뭐 해볼만 하고

독일? 역시 해볼만 하고..프랑스나 영국 육군은 한국이 우위일것 같고..나머지 나라는 인도를 제외하면

압도까지는 몰라도 확실히 한수 위의 전력으로 세계 5위권 입니다

즉 섬나라이고 수출과 수입으로 먹고 사는 나라이면서

육군력은 세계 4~5위권...해군력은 세계 14~15위권..공군력은 세계 15위권 밖..

일반적인 섬나라와는 전혀 반대로 되어있습니다..

일반적인 섬나라들은 백이면 백..해군력과 공군력이 강하고 육군력이 약하죠..뭐 당연한 것이지만

물론 항문 찢어지게 못살다가 그나마 어느정도

후진국에서 개도국으로 올라서고..즉 어느정도 먹고 살만하게 된지는 겨우 이십년 정도 밖에 안되긴 했고

그전에는 북괴놈들의 도발에 북한 지상군 백만대군을 막는데 육군에 올인해도 부족했지만

이제는 완전히 달라졌습니다

그렇다고 육군을 소홀하는게 아니라 전력을 뉴스처럼 주변국에 비해 너무 초라한 해군에 온힘을 쏟아야 할것입니다.

그런데 2012년가지 앞으로 해군의 전력화를 보면 구축함은 뭐

올말에 뽑아질 세종급 이번함과 2011년에 뽑아질 삼번함 말고 전력화되는 또는

추가 건조되는 구축함은 전무하고

잠수함면 214급 두어대가 2012년까지 전력화가 되고..나머지는 뭐 아는게 없습니다..

앞으로 5년간 즉 2009년.1월~2012년.12월까지 4년간 해군의 전력화가 되는것은

이지스 1척, 손원일급 잠수함 2~3척..중고 오라이언 8대...이것 말고는 없는것 같네요.

좀더 팍팍 투자해서 해군과 공군이 세계 10위안에 드는 전력을 5년안에 만들었으면 좋겠습니다..

뭐 그래도 과거 역사 내내 한반도를 침략했던 주변 양아치국들 생각하면 부족하지만..육군은 주변국에 비해서 밀릴게 없는데 말이죠..

댓글 [44]

오직진실만을 | 2008-10-15 | 추천 0

현 집권당 한나라당은 우리가 짓밟힌 경험이 있는 일본을 별로 경계하고 싶지 않은가 봅니다. 온국민이 절실히 필요하다고 느끼는 해군과 공군력 증강에 칼을 데려고 하다니요? 또 짓밟히길 원하는건 아니겠죠? 절대 손대게 두지 말아야합니다.
쿠사나기쿄 | 2008-10-11 | 추천 0

다른것 몰라도 공군이 15위 밖이라 이것은 정말 말도안되는 소리입니다.
바바량 | 2008-10-10 | 추천 0

대만해군전력 이라고 나오는 기사가 있길래요..
키드급 만재 9,780t = 4척
라파예트급 만재 3,680t = 6척
만재 4,105t = 8척
만재 3,877t = 8척
만재 3,540t = 5척
잠수함 2,660t = 2척
잠수함 2,420t = 2척
14,000t 그리고 17,000t급 등의 지원함도 있습니다. 기타 잡다한 것을은 뺐습니다.
최초진수가 30년 다된거 맞습니다만, 대만전력화시에 대규모 리빌트와 장비추가 하였다고 합니다. 위에 어느분 말씀대로 세종클래스 완성과 기타 차기호위함사업등이 마무리되기 전에는 대만보다 우리가 우세하다고 장담하기는 쉽지 않을거같습니다만...
딱다구리 | 2008-10-10 | 추천 0

일본의 수상함전력이라면.. 러시아한테도 꿀리는 전력이아닐텐데요..;; 대잠전력도 막강하고.. 단지 항모나 해병대가 없다할뿐이지..
전략회의(권수용) | 2008-10-09 | 추천 0

르끌레르님/옛날에 제가 해군력조사했던 비슷한 글이네요 저도 해군에 관심이 많았던지라ㅎ 작성자 "전략회의" 해서 과거에 썻던 글 보시면 조금의 도움이라도 될까 싶습니다^^
리끌레르 | 2008-10-09 | 추천 0

아무튼 그러나 북한의 실제 1인당 gdp는 30달러도 안됩니다..북한도 원화를 쓰는데 미달러 1달러가 작년 기준 2800원인가 2900원인가 합니다..그런데 북한 일반 노동자 한달 월급이 4000원..즉 미달러로 계산하면 한달 월급이 1.5달러 입니다..그러니 개성공단에서 일하는 북한 노동자들 북한 고위직 포함해서 한달 평균 월급이 70달러(gdp 300$의 캄보디아도 일반 노동자들 월급이 150달러인데 )인데도 한달 월급 70달러에 아주 좋아 죽고 뽀그리가 더 많이 써주라고 한것이죠.. 아마 월급 70달러중에 90%는 뽀그리가 뜯어갈듯하지만....아무튼 북한의 국민소득 150달러도 서구와 무역을 아예 하지 않는 북한의 물가는 한국물가 기준으로 맞춘것이고..실제 북한 전체 gdp는 10억불이나 되면 다행
리끌레르 | 2008-10-09 | 추천 0

30년 전에는 북한이 태국이나 베트남(이때도 미국과 십년간 전쟁을 치루어 이겨내고 베트남군이 캄보디아로 진격하자 얍삽하게 베트남 침략했다가 오만명 학살당하고 도망간 짱께)보다 강할지도 모르지만..지금은 뭐...정신력은 북한놈들이(그러나 탈북자 카페 가보면 북한군이야 말로 완전 오합지졸도 그런 오합지졸이 없죠..간부가 아닌 북한일반병들은 피골이 상접하는 병사들이 대부분이고 먹을게 없으니 농가의 농작물 터는게 다반사)좋을지 모르나..태국이나 베트남 정도의 경제력과 군사력을 보유한 나라와 북한이 전쟁나면..북한이 핵을 사용하면 모를까 이길 껀덕지가 없죠
리끌레르 | 2008-10-09 | 추천 0

최신전차라고 해봐야 t-62..기름도 없어서 굴리지도 못하는 나라의 육군과 나름 동남아 경제대국 태국과 베트남의 육군을 비교하면 당연히 북한이 약하죠..만약 현재 베트남과 태국옆에 현재의 북한이 있다..전쟁나면? 태국이나 베트남도 피해를 보겠지만 북한 떡실신 당합니다..기름도 없어서 전쟁수행 능력조차 일주일이나 버틸지 의문이고..무기들은 죄다 구소련 시절의 낡은 무기들뿐.. 태국과 베트남과 비교해도 경제규모에서 오십배에서 백배 차이에...도대체 북한이 태국이나 베트남보다 강한이유가 무엇인지요? 그말은 국민소득은 북한과 비슷한 150$의 인구 5천만의 북한과 똑같은 군사 독재국가인 미얀마가 태국보다 훨씬 강하다는 말이 되는데..
리끌레르 | 2008-10-09 | 추천 0

북한의 국방비(CIA팩트북 북한 gdp 30억 달러[북한의 국민소득은 미얀마와 비슷한 150$]..국방비 gdp의 25%로 약 7억 달러)와 태국과 베트남(35억$)의 국방비는 비교조차 안되고
놀갱이 | 2008-10-09 | 추천 0

포클랜드 전쟁에서 영국의 원잠의 능력을 보였줬더군요 우리도 어서 스마트로 멋지게 만들기를
빤스지기 | 2008-10-09 | 추천 0

아니 북한이 태국과 베트남보다 육군이 약하다는 것은 무슨근거죠?
ORIS-T+ | 2008-10-09 | 추천 0

붉은악마님 // 위에 한 분이 어떻게 대만해군이 한국보다 높냐고, 미국이 떨이로 준 녹스급과 키드급이 kd-1, kd-2 에 어떻게 대항하냐는 어조에 대한 반론입니다. 타이완이 고속정을 제외한 수상함대로는 현재의 우리보다 윗줄이죠. KD-3 완편 뒤에는 좀 바뀌겠습니다만.
헤이즈 | 2008-10-09 | 추천 0

우리 해경에 해당하는 일본의 조직은 해상보안청이죠.. 지방대는 KD2 와 고속정을 제외한 한국 해군 함대에 해당하는 것 같습니다.. KD1 3척 , 포항급, 울산급.. = 일본 지방대
그라프쉬페 | 2008-10-09 | 추천 0

영가리텅뼈//일본 지방대를 포함한다면 우리는 해경을 포함시켜야하고 그럼 일본은 해상자위대와는 상관없지만 항자대 f-2도 해상전력에 포함한다하면 끝이없죠.집계자체가 해상자위대만 포함한것이니 우리해군과 해자대만을 비교하는게 맞다고 봅니다
붉은악마 | 2008-10-09 | 추천 0

ORIS-T+님 키드급은 방공함 이므로 KD-2와 비교 하는건 옳지 않은 것 같습니다.
영가리텅뼈 | 2008-10-09 | 추천 0

그라프쉬페/기동전단인 호외대군뿐 아니라 지방대까지 포함이 된다면 20%정도 될 거 같습니다.지방대정도의 전력인 한국의 1,2,3함대조차 일본 지방대와 비교했을때 그렇게 대등하거나 우위에 있다고 말할수도 없는 실정이니까요.
UTO | 2008-10-09 | 추천 0

일본의 해상자위대 갯수와 우리나라의 해상전력의 수만 봐도 3배는 많습니다.
SUPPE | 2008-10-09 | 추천 0

무엇이든지 어떠한 목적을 위해서 글을 쓰면 내용은 달라집니다.
즉, 우리해군이 필요한것은 구축함과 대잠초계기라고 할때 이러한 장비가 월등히 많은 나라를 지목해서 집중적으로 보도해주면 인간의 심리는 그에 따라 가는것이죠.
만약 우리가 공격형원잠과 항모가 필요하다고 했을때 내용은 달라집니다......
프랑스와 영국해군이 집중적으로 보도됨으로써 우리의 생각을 그쪽으로 방향전환 시킬겁니다..... KBS의 보도가 잘못되었다고 생각하기 이전에 그들이 취재했던 대상이 누구였을까 생각해보면 답이 나오겠죠..... 그래서 일본이 3위 입니다 ^^
그라프쉬페 | 2008-10-09 | 추천 0

비격진천뢰//단순하게 계산해보면 댈뜻합니다.일본은 총 4개의 호위대군이 있으니 한개호위대군보단 우리해군이 좀더 뛰어나다고 게산한듯합니다.대한민국 전체해군>일본호위대군하나
그라프쉬페 | 2008-10-09 | 추천 0

스프린터//잘난 윗분들 생각인데 어찌 비천한 백성이 그분들 생각을 다 알겠습니까 다만
나중에 반짝하고 놀릴킬려고 그랫다라고 좋게 생각할뿐이이죠 ㅎㅎ
비격진천뢰 | 2008-10-09 | 추천 0

해군력이 일본 대비 35%라니.. 대체 어떻게 계산해야 그렇게 나옵니까?? 미래의 건설 예정 이지스함 다 포함 하고, 일본이 해군력 증강 아에 안하면 앞으로 35% 이룰수 있겠지만 현재는 한 20%도 안될꺼 같은데요??
스프린터 | 2008-10-09 | 추천 0

그라프쉬페// KD2레이더가 나중에 KD3와의 C.E.C생각해서 일부러 후진거 달았다는건 솔직히 구차한 변명이고요. 그 레이더는 고속정/코르벳급에 쓰이는거니 솔직히 KD2에 달기는 넌센스죠. 무장은 좋은편이지만 레이더는 .... 많이 아쉬운 부분이죠. 돈이 없어서 그랬는지 재고가 많아서 썼는지...
그라프쉬페 | 2008-10-09 | 추천 0

참고로 키드급은 함령이 아마 30년은 댓을겁니다.비축물자 관리잘하는 미국이니 관리야 잘햇겟지만 오래된건 어찌할수없겟죠
그라프쉬페 | 2008-10-09 | 추천 0

르끌레르//이순신급과 키드급은 체급자체가 틀린데요.유럽기준으로 이순신급은 호위함이지만 키드급은 엄연한 순양함(?)급에 해당합니다.레이다도 미사일 모든게 쇠신댓다고 알고있는데 문제는 함령이 오래댔습니다.해군이나 공군에 있던 선배들 말들어보면 구형배나 비행기가 현재시각으로 보면 무쟈게 짜증난답니다.이순신급의 레이다는 말이 좀많지만 의도된거라는 카더라가 있던데 저도 잘 모르니 패스하고 이순신급은 일본의 무라사메나 타카나미급과 비슷하다고 생각합니다.한마디로 범용함중에선 상당히 쓸만하다고 생각합니다
스프린터 | 2008-10-09 | 추천 0

문제는 대만은 기술획득없이 직도입으로 인해 미래가 어둡다는점... 하지만 khp사업 등을 봤을때... 기술습득과 국산사랑도 좋지만 그것보다 국방력강화라는 근본적인 제일명제를 잊고 있는건 아닌지 한번 생각해볼 때인듯 싶네요.
과유불급(過猶不及)이라는 사자성어가 요즘들어 자주 떠오르네요
스프린터 | 2008-10-09 | 추천 0

키드급이 대만으로 팔려갈때 상당한 개장을 했다죠... 일단 레이더성능이 상당한걸로 알고 있습니다. 이지스에 조금 떨어지는정도... 게다가 대잠성능도 엄청난 수준이죠. 당시 최고의 대잠함+최고의 방공함=키드급 정도 되겠죠. 무장쪽에서는 SM-2 Block IIIA에 아스록(이건 있던가...) 팰링스2기, 함포랑 하푼, 어뢰는 있을만큼있고... 여기까지만 봐도 kd2급이랑은 차이가 좀 나죠. 가장 차이나는게 레이더구요... 다만 키드급은 만재 1만톤이 넘어가니 kd2와 동급함은 절대 아니라는게 그나마 위안인데 가격은 kd2가 더 비싸죠. 무기제외하고 척당 2천억...
가격적인 문제는 직도입과 중고라는점, 반면 kd2는 국산에 각종 시스템 통합비용, 신품이라는 점이 작용했겠네요. 만약 알레이버크급 이지스함을 미국에서 직도입한다면 가격이 얼마나 될런지...궁금하네요^^
MOB | 2008-10-09 | 추천 0

지형, 지리적인 위치에 따라서 전투 방식이 다를수 밖에 없는 것이고, 이점에서 한국해군은 결국 한반도 전쟁을 막을수 있는 전력을 갖고 있고, 한반도 주변해역에서 외세의 상륙작전을 저지할수 있는 능력을 갖는 것이 중요한 일이라 봅니다. 이점에서 획일적인 잣대에 의한 평가에 의한 등수놀음에 일희일비할 이유는 적을듯 합니다.
리끌레르 | 2008-10-09 | 추천 0

또한 21세기(이순신급도 모두 21세기..즉 2000년이 넘어서 진수)에 진수한 만재 5000~6000톤급 독일.영국.프랑스,스페인,노르웨이,네덜란드 등 유럽과 왜구들의 구축함 또는 프리킷 함과 비교하면 이순신 구축함의 성능은 어느정도인가?? 아무튼 대조영함 진수식때 신문에서는 동급 최강이라고 떠들더니 같은 시대에 진수한 타국의 동급 구축함과 비교해서 동급 최하면 몰라도 완전 쌩거짓말이였나 보네요..
리끌레르 | 2008-10-09 | 추천 0

작년에 마지막 6번함 진수식을 한 이순신급 대당 건조 가격이 4500억원(작년 환율 5억 달러)으로 스페인 바잔급 이지스함(6억 달러)과 가격차이가 별로 없는데..도대체 어떻게 만들었길레 중고 키드급 보다 못한가요??? 키드급 중고함 대당 1억불에 살수 있다는 소리까지 들었는데..조선소도 없고 무기 구매도 제한적인 대만이야 중공때문에 키드 중고를 비싸게 샀는지는 모르겠지만...거기다 이순신급 구축함 것모습만 스텔스 기법으로 뻔지르르 하지 레이더등은 완전 쓰레기 수준이라는 글들이 자주 보이는데 그정도까지 가격만 비싸가 형편없는 구축함인가요? 어차피 껍데기만 한국에서 만들고 레이더나 무기체계는 수입제품일텐데..그런데도 대당 건조가가 5억 달러..
ORIS-T+ | 2008-10-09 | 추천 0

개량된 키드급의 방공능력은 KD-2 보다 한참 윗줄입니다. APAR 나오기 전에는 이지스를 제외한 가장 강력한 방공함이었지요. 그리고 대만 해군에는 페리급이 8척, 라파예트 6척이 있습니다. 잣대의 고무줄을 적용하면 '지금의' (KD-3 없는 ROKN) 한국해군보다 위로 평가하는 것도 가능하겠지요.