댓글 [25]

• 알게모야 | 2008-10-11 | 추천 0

  돈만 있으면 미국 항모전단 인들 못만들겠습니까.. 돈이 없으니 소형 전단이라도 만들자?? 생각해볼만한 문제인것 같네요..공군도 나가라고 쫒아내는 판국이니깐요 하지만 먼저 향기님께서 말하신 항모의 필요성이겠죠.. 항모에 대한 글은 많이 보았지만.. 아직은 중립적이랄까요 ?

  

  

• 바람의 향기 | 2008-10-10 | 추천 0

  암튼 저의 생각을 좀 바꾸어 주신 언제나 청춘님의 글에 감사드리면 건강하고 좋은 하루 되시고 다음 글 언제나올지 모르지만 기대 하겠습니다.

  

  

• 바람의 향기 | 2008-10-10 | 추천 0

  미국 항모 전단도 잠수함이 버티고 있다면 14노트 입니다... ... ..........................급변하는 동북아에서 항공 모함이 필요한가 라는 것이 먼저 전제 되어야 하는데 이것이 부족한 것 같습니다....
  
  항공 모함의 필요성이 아직 까지는 대두 된것이 없고. 중국이 항모를 3척 보유 한다고 하니.. 이에 대한 대응이 무엇인가라고생각을 해 보았는데
  
  아직 적절한 답은 없는 것 같고 그래서 미래 전쟁에서 항공모항이 있다면 현재 보다는 효과적이지 않을 까 해서 대충 몇자 적어 보았는데..
  
  현실적으로 여러가지 문제가 많이 있습니다만 ...앞으로 밀리 매니아 들이 한번은 생각을 해 보아야 할 문제인것 같습니다.........
  
  저의 간단한글에 참여 하여 주신 분들에게 감사를 표현 합니다.. 그럼 좋은 하루 되세요.... 꾸벅

  

  

• 훈스 | 2008-10-10 | 추천 0

  음,, 아마 독도함에 F35를 얹어 놓건, 헬기부대를 얹어 놓건 해병대 탑승하고 일본과 중국을 향해 전진한다...... 올바른 전진 속도는 약 14노트 정도 되려나요??? 중국가다 지나가는 중국 멸치어선에 놀림 받을 고속 기동으로 낳아 가지 않으면, 기동 자체도 불가능하죠. 즉 현재의 독도함 자체를 뜯어 고치고, 원잠이 들어서지 않는한 독도함은 언제까지나 내수용입니다. 제해권과 해역내 적 대잠 전력이 모두 청소된 이후 사용될 물건이란 것이죠...... 결론은 미해군이 해역장악한 상태에서 움직일 물건이지.......우리가 해역 장악도 안된 상태에서 해역 장악해 가면서 사용할 물건은 절대 아니란 것을 지적해 드리고 싶습니다.

  

  

• 주유천하 | 2008-10-10 | 추천 0

  재래식 잠수함은 현대 수상 전투함 속도를 따라 갈 수 없습니다..

  

  

• 훈스 | 2008-10-10 | 추천 0

  바람의 향기 님께,,,,,,,,,, 속도의 문제죠........ 상륙전이던, 대양함대던 중요한것은 기동 속도입니다............. 즉 아무리 대잠망을 갖춘다고 하여도, 최고 속도 24노트라는 독도함의 속도도 잠수함으로 보자면 불가능의 영역입니다..... 불가능 하다는 의미는 연속해서 24노트로 움직일수 없다는 말이죠...... 현재의 우리군의 해군력으로는 대잠망을 갖출수 없다는 말입니다....... 24노트로 움직이면서 소나가 제역할을 하느냐 못하는냐의 차후의 문제구요......... 그렇다면 함대는 30노트 기반입니다.......독도함과 잠수함 전력을 제외한다면요........ 그럼 이중성이 발생하죠.........함대는 30노트 기반으로 고속 기동을 전제로 만들어 졌으나 실제 대잠망은 20노트도 버거운 대잠망 형성이고, 지휘함인 독도의 경우는 20노트에 머물고 있으니 말입니다..... 결국, 우리는 아직 대잠망을 형성할 기본 자산도 없거니와, 독도함도 기동함대에는 애물딴지이며, 도리어 함대 자산을 갉아 먹는 암같은 존재란 것이죠............그런데 그 암적 존재를 위하여 도리어 기동함대를 희생할 것을 요구한다면, 더 아이러니 한것입니다... 그위에 전투기 몇대를 더 올려 놓는다고 하더라도요

  

  

• 바람의 향기 | 2008-10-10 | 추천 0

  미래 전장 환경에서 경항모의 역할이 필요할까. 이 한번도에서 경항모가 있으면 좀더 효과 적으로 공격과 방어가 가능하다라고 생각을 합니다만.(비용대비 효과면에서 어떨지 모르겠지만) 상륙함 독도함이 일본에 상륙을 한다면 이것을 보호 할수 있는 무기가 필요한데 경항모 라면 충분히 가능할것 같습니다.````````````ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ중국이 평양을 점령을 한다면.. 한국은 상하이, 난징, 항저우 등을 상륙함을 보내거나, 공격을 해야 합니다.암튼 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 천문학적인 돈이 들어 가는 것아 아니라 기존에 있는 기동 전단에 독도급 경항모(f-35 20기 정도)를 한척 만들어서 배치 한다면 공격과 벙어력에서 엄청난 시너지 효과를 가져 올것 같습니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 2.비대칭 전력중에서 최고의 무기는 잠수함입니다.. 모든 수상함은 잠수함의 표적입니다. 잠수함을 잡을 수 있는 최고의무기는 잠수함이라고 알수있습니다.. 경항모를 보호 하기 위해서 잠수함 3척, 구축함 4척에서 5척이 대잠 벙어망을 구축한다면 쉽게 대잠 벙어망을 돌파 하기란 쉽지는 않을 것 같습니다...

  

  

• 정신차려라 | 2008-10-09 | 추천 0

  우리 밀매니아 처럼 하면 인접국은 껌값인데 특히 바람의 향기님 처럼
  제가 분명 항모 반대 이유를 올리적 있습니다 나참 상륙함 가격 역시 조선은 모르면
  누구나다 말하면 되죠 항모 우리나라에서 동해는 항모를 제일 찾기 어련운 해역 입니다 거기에 항모를 표적함 인데요 원샷 원킬 수온 차이가 심해 잠수함 탐지률이 극히 낮습니다 잠수함 천국입니다 서해도 사정이 비슷합니다 그래서
  미국이 대만 에 갈때 인접국 에서 잠수함 따라 붙었습니다 여기 동아시아는 잠수함은
  천국입니다, 그런 보이는 함정들은 필요 없습니다 이지스함 조차 전시에 북한 잠수함이 맘만 먹은면 생존성 조차 보장 하기 힘들죠 그런데 큰 항모 나죽이세요 인데요???

  

  

• Maxium Depth | 2008-10-09 | 추천 0

  사방거리 1000km도 체우기 힘든 동해나 서해에서 항모를 이용한 전력의 투사는 한국으로서는 별 의미가 없을 겁니다. 1000km 밖에서 들어오는 미항모에게는 북한을 압박하는 의미가 있겠지만 말입니다.

  

  

• Maxium Depth | 2008-10-09 | 추천 0

  독도함을 경항모로 쓰자면 못쓸것도 없습니다. 일단 디자인 할때부터 JJMA에서 갑판에서의 수직이착륙기의 운용과 스키점프대의 설치. 격납공간에서의 운용까지 영국 인빈시블급 경항모를 설개할 때의 노하우를 가지고 독도함을 경항모로 전용이 가능하도록 만들기는 했습니다만... 한국해군이 생각하는 것은 만의 하나의 경우에 미해병대의 수직이착륙기의 스탭핑 활주로로서의 역할을 하는 정로로만 유념하는 걸 겁니다. 예를들어 장거리에서 이륙한 미해병대의 헤리어가 깊숙한 목표를 타격하고 돌아올 연료가 부족한 대신에 근처의 독도함에 착륙하여 수용되어 돌아오는 정도의 개념정도일 겁니다.

  

  

• Maxium Depth | 2008-10-09 | 추천 0

  적어도 독도함의 내부 격납공간을 전부 사용하면 영국의 인빈시블급 경항모보다 약간 큰 격납공간이 나오기는 할겁니다. 비행갑판도 폭은 미국의 와습급의 강습상륙함과 같으니 한쪽을 이착륙 활주로로 쓰고 다른쪽에 수직이착륙기를 늘어 놓는 것도 가능은 합니다.말대로 20대의 수직이착륙기를 운용하는 것은 가능은 하겠지만 중국이나 일본을 견제하는 데는 별로 도움이 되지 못할 것으로 보입니다. 동해, 서해, 남해 어디도 이 두국가의 지상활주로에서 이륙한 전투기들의 공격권안에 들어가기 때문에 항모가 움직이는 의미가 별로 없습니다.

  

  

• 바람의 향기 | 2008-10-09 | 추천 0

  항공 모함을 가진다는 이유는 전투 타격목표 범위를 1000km이상 넓힌다는 이야기 입니다. 구축함및 잠수함이 500km 떨어진 목표물을 타격하기 위해서는 시간과 거리 등의 제한으로 인해 괴장한 노력이 필요합니다. 그러나 항공모함은 목표물만 설정 된다면 바로 공격가능합니다. 이것이 바로 항모의 역할이죠..

  

  

• 바람의 향기 | 2008-10-09 | 추천 0

  항공 모함을 가진다는 이유는 전투 타격목표 범위를 1000km이상 넓힌다는 이야기 입니다.
  구축함및 잠수함이 목표물을 타격하기 위해서는 시간과 목표물을 공격할수 있는 능력이 제한 되어 있습니다..

  

  

• 바람의 향기 | 2008-10-09 | 추천 0

  raptors님의 말이 동의 합니다.. 독도함은 살륙함이지 항모는 아니지요. 노하우를 통해 새로운 항모를 만드는데 중형 항모 보다는 저의 개인적인 생각으로는 소형 항모를 3척이상 건조 하는 것인데.. 암튼 여러 가지 견해가 많이 있습니다...

  

  

• 호스타일 | 2008-10-09 | 추천 0

  항모들여오느니 구축함과 잠수함을 배로 늘리는게 낫겠습니다.

  

  

• Raptors | 2008-10-09 | 추천 0

  독도함을 항모급으로 개량을 하려면 대대적인 개수가 필요합니다. 내부에 격납고도 없고 내부용적이 고정익기를 운용할만큼 크지 않습니다. 갑판 또한 스키점프대의 설치와 함께 갑판의 강도도 증가시켜야 하는데, 차라리 그 정도라면 새롭게 항모를 건조하는 것이 나을 겁니다. 독도함에 고정익기용 착함유도장비가 있다는 것 하나만으로 소형항모로 격상하자는 것은 무리수가 있습니다. 독도함은 상륙기함으로서의 역할을 이행하면서 독도함으로부터 얻어지는 노하우등을 모아서 차기항모의 도입을 모색하는 것이 현명하리라고 봅니다.

  

  

• 바람의 향기 | 2008-10-09 | 추천 0

  그러면 새로운 중모를 설게를 하고 만들어 야 한는데 그에 따른 비용도 만만치 않고.. 항공 모함은 중국이나, 일본의 가장 큰 공격 목표가 되고,,, 격침 당활 확률이 높습니다.

  

  

• 혼정성신 | 2008-10-09 | 추천 0

  물론 저도 독도함에 35 탑제운영은 절대로 반대합니다....

  

  

• 혼정성신 | 2008-10-09 | 추천 0

  F-35 B형이 이륙도 수직으로 한다는 발생이 좀,,,,이륙은 당연히 스키점프대를 이용하겠죠...연료가득에 무장 잔뜩하고 수직으로 이륙한다는 것은 운용방식에 좀 맞지 않다고 봅니다...활강이륙 수직착륙이 정답 아닐까요?

  

  

• 훈스 | 2008-10-09 | 추천 0

  독도함에 수직이착륙기를 탑재 하시겠다는 말씀 아니신가요??? 그렇다면, 독도함 갑판에 일렬로 늘어 트려 놔도 몇대 주기 못시킵니다........ 그렇다면, 문제가 발생하는데요........ F35 B형이,,,,,, 공대지/공대공 무장 만제하고 제자리에서 뜰수는 있는것인가 무척 궁금해지는군요... 뜨더래도 바로 공중급유 받지 못하면.. 별 효용도 없을듯 한데요....... 위에 나온 F35 해병대형의 경우,, 우리나라로 보면 중형 항모급을 구비한 미 해병대에서 조차 고개를 흔들고 있습니다만.. 그것을 상습상륙함중에서에서도 큰 편이라 불릴수 없는 독도함에 유지 시키겠다고 하는 것은 본말이 주도된것 아닌가 합니다..... 즉 헬기 모함으로써의 헬기 탑재 능력도 실제론 몇대를 운용할수 있는지에 대한 논의도 여러번 있었습니다만.... 실제, 헬기보다 공간확보가 더 필요한 전투기를 헬기모함에 탑재 시키겠다는 발상도 의심스럽지만. 헬기모함에 헬기 대신 전투기를 들여서 어떤 역할을 할지도 또한 의문이군요. .. 더불여 최고 속도 24노트의 헬기모함도 기동함대에서 재껴야 한다는 논리가 지배적인데..... 그 위에다 천문학적 거금을 들인 최신형 스텔시 전투기를 배치하자는 말씀은 적 잠수함에게 최고의 선물을 선사하지 않을까 걱정부터 해봅니다.

  

  

• 블랙펄 | 2008-10-09 | 추천 0

  소형항모3척만드는것보다 중형항모 한척 건조하는게 낮습니다.현 해상전력으로 소형 항모3척 도입해봐야 호위하기도 버겁고 비용도 중형항모 한척보다 더많이 들어갑니다.한 60대정도 들어갈수 있는 중형항모에 f-35c 40대정도 전자전투기(EA-6B)와 SH-60F(시호크)E-2C(호크아이 2000)이정도 전력만 갖춘다면 대양해군으로 손색없는 전력이죠.이정도 도입하고 유지하려면 가격이 엄청나서 항모2대 운영은 예산상에 문제로 어려울겁니다.전 중형항모 한대는 꼭 있어야 한다고 생각합니다.

  

  

• pumpkin | 2008-10-09 | 추천 0

  공군도 전투기 전력 구성에 고심하는데, 해군에 F-35 60대라...ㅠ.ㅠ 독도함의 항모변신이 얼마 남지 않겠군요... 헌데 이게 언제쯤 가능할지?????

  

  

• chonhyu | 2008-10-09 | 추천 0

  독도함 한척에 f-35기 20대 정도 들어 간다고하니 ??어느 동네 소식인가요??...안다는 사람들은 간판 주기 포함..12척도 힘들다는데...??21세기 항모란 최소한의 전력 투사가 전투기 30대 이상을 요구합니다..인빈시블이 지금 나오면,...당연히 21세기 최대로..망한 항모가 됩니다..영국/프랑스가 만재 75000톤급으로 ...거금을 들이는 이유죠..

  

  

• 극우적생각 | 2008-10-09 | 추천 0

  F-35.. 60대 구매는 지금 환율로는 무리인거 같습니다. 최대한 쥐어짜서 40대 가량 구매가능할듯.

  

  

• 복면달호 | 2008-10-09 | 추천 0

  차세대 전투기 f-35전투기로 60대 구입 -.-