댓글 [50]

• 李箱 | 2008-10-14 | 추천 0

  사브사와 같이 설계기술 및 전장 통합기술들을 수행하면 단좌/복좌기까지 개발 할 수도 있습니다. 전력화 시기를 조금 늦추고 그 공백기는 그리펜C/D로 메운다음 새로운 FA-50 전투기가 나올 수 있을 겁니다. 물론 기존 그리펜과는 상당히 유사한 모양과 성능이 나오겠지요.

  

  

• 李箱 | 2008-10-14 | 추천 0

  이거 추천을 두번할 수는 없나요^^ 다시 읽어봐도 재미 있네요... 저 역시 이스라엘과의 합작이 가장 마음에 듭니다. 다른 생각으로는 일전에도 나온 이야기들을 종합 및 개인적인 생각을 더해보면, 사브와의 합작의 경우 급한 F-5계열은 그리펜C/D를 중고로 리스도입하고, 그 반대급부로 FA-50(F-50)의 개발을 진행하면 어떨까 합니다. 5thsun님의 생각과 비슷하게 FA-50에 그리펜의 카나드와 주익이 결합한다면 지금의 폭장량보다 우수하며, 항속능력의 향상도 기대할 수 있습니다.

  

  

• 음속넘어 | 2008-10-13 | 추천 0

  저도 먼미래를 내다본다면 우리기술로 추진하는 것이 옳다고 보는데 문제는 시간입니다. 위에서 나열한 것들을 조합해서 문제없이 인티를 하고 안정화 시킬 시간이 없을 것 같습니다. 레이더 선정 등의 문제로 2년을 까먹었는데 다른 걸로 또 얼마를 더 까먹을지 모를 일이지요. 우리나라가 북쪽에 있는 양반같은 주적이 존재하지않는다면 혹은 FA-50이 우리 직접적인 전력이 아니라면 시간이 좀 지연되더라도 그리 큰지장을 초래하진 않을 수 있지만 FA-50이 들어갈 자리가 비게되고 전력에 차질이 생긴다면 더 큰문제가 됩니다. 그래서 좀 더 미래를 내다보고 KF-X를 실행해야하는 것 같습니다.

  

  

• 철갑기사 | 2008-10-12 | 추천 0

  좋은 자료 잘 보고 많은 부분을 배우고 갑니다. 항상 고난과 역경속에서도 불굴의 의지로 불가능을 가능으로 보여왔던 우리네 민족의 역량으로 최선의 선택을 할것으로 믿습니다. 아쉽게도 모든것을 독자적으로 시원스레 결정하고 추진할 수 없는 현실이 서글퍼 집니다. 다음의 무가지 기대하겠습니다. 화이팅!

  

  

• 햄릿 | 2008-10-10 | 추천 0

  결국에 우리기술로는 못한다는거군요. 추천 댕깁니다....

  

  

• 李箱 | 2008-10-10 | 추천 0

  추천합니다. 고생하였습니다.

  

  

• 병장출신 | 2008-10-10 | 추천 0

  역작에 대하여.... 킹왕짱 추천합니다. 감사합니다. 다음 무가지(?)도 기대하겠습니다.

  

  

• ━■■■━≪ ▒▒ 120mm HEAT 탄 | 2008-10-10 | 추천 0

  군자님.. 그리펜보단 기존 푸십육 32형을 블록60사양으로 스나이퍼포드, 컨포멀도 달고 업글하는게 낫지 않나요? 남은돈으로 F-35도입때 보태고...ㅎㅎ 5번째태양님 좋은자료 감사합니다. 다음 月호?도 기대하겠습니다. 정가가 ㅋㅋ 저번엔 '보고 재밌으면 그만'이었는데 요번호는 '지면 절반을 차지하는 광고!광고!'네요 ㅋㅋㅋ 다음 월호? 가격도 궁금해 집니다. ㅎㅎ

  

  

• 양수리506 | 2008-10-10 | 추천 0

  왕 추천 입니다.

  

  

• 제로 | 2008-10-09 | 추천 0

  추천 .....

  

  

• 최강자 | 2008-10-09 | 추천 0

  오늘도 푸짐한 정보에 기쁜 마음으로 추천...

  

  

• 군자랜드 | 2008-10-09 | 추천 0

  F-50이 꼭 필요한가요???
  차라리 돈이 더 들어도 Gripen 구매하는게 낳을거 같다는 생각이 납니다...
  국산화라는 목표야 저도 알지만 이거는 정말 미친짓이라는...
  국산 전투기 당위성 어쩌구 저쩌구 해도...
  이거는 답을 찾을수가 없으니 ㅡ.ㅡ;;;

  

  

• 스캅 | 2008-10-09 | 추천 0

  5thsun님 내용을 전부 이해하긴 어려워도, 밀매니아이상의 전문가란걸 알수있습니다. 님의 제안대로 이루어지길 바랄뿐입니다. 진정한 "비밀의 소프트웨어"이십니다. 무기방 방장하세요..........추천~~

  

  

• wonypark | 2008-10-09 | 추천 0

  전자책으로 만들면 좋을것같습니다. 검색이나 클리핑, 목록등 실제책과 같이되니까, 메일드렸습니다.

  

  

• 하늘마음 | 2008-10-09 | 추천 0

  균형잡힌 좋은 내용 잘 보았습니다. 나름대로 아이디어중 하나는 역시 경제적 균형성이 아닌가 하는 생각입니다. 아무리 성능이 좋아도, 경제적으로 너무 과도하다면, 대박을 터트리기는 좀 어렵지요.. f-5의 성공요인중 하나도 경제성이 아닌가 생각해 본다면, 경제적 균형감각을 가지고 접근해야 되지 않을까 하는 생각이 듭니다. 둘째는 기술발전 추이 입니다. 단계적인 도약이 일어나야 하지 않을까 생각을 해 봅니다. 훈련기를 공격기로 할수는 있겠지만, 훈련기를 전투기로 까지는 사실 무리한게 아닌가요? 그렇다면, 훈련기는 훈련기로 끝내고, 공격기로 사용하는 정도의 무리하지 않는 자세가 공군에도 유리하지 않나 합니다. 훈련기를 전투기로 끝까지 고집하면, 공군전력에도 악영향을 끼치고, 개발사도 다음 전투기 개발기회를 잃게 되는 것 아닐까요?

  

  

• avionics | 2008-10-09 | 추천 0

  현재 진행사항을 보면 내년 초 정도에 레이다 선정이 될 듯 합니다. EL-2032와 APG-67 중 하나가 되겠지요. AESA가 아닌 것이 못내 아쉽습니다.

  

  

• UTO | 2008-10-09 | 추천 0

  훌륭합니다!! 정말로 추천작입니다!

  

  

• 수구리당 | 2008-10-09 | 추천 0

  데이터 수집해서 논리를 펴신거에대한 짜집기 추천 한방 .! 흐흐흐흐흐

  

  

• 거친숨결 | 2008-10-09 | 추천 0

  아직은 T-50으로 F-50으로 전환하기가 힘듭니다. 좀 더 기술을 축적한다음에 . . . 슬픈현실입니다.

  

  

• moonwolf | 2008-10-09 | 추천 0

  T-50 개발당시에 검토대상의 레이더가 APG-67(V)4 외에도 EL/M-2032, APG-66(V)2/3(?) 였답니다. EL/M-2032는 개발 초기단계라서 가장 먼저 탈락했다고 하더군요.

  

  

• 피스맨 | 2008-10-09 | 추천 0

  좋은 자료 감사하구요 시험비행결과도 알려주시면 감사하겠습니다.

  

  

• MOB | 2008-10-09 | 추천 0

  만약에 mobile offshore base 같은 것을 한국 조선업계가 건조할수 있다고 본다면, 헬기 뿐만이 아니고, f-5급 초음속 근접항공 지원기, low급 전투기의 운용에도 상당히 유리한 부분이 있다고 봤을 때, 지금 욕심을 부릴 이유가 적고, 대체 미국 아닌 다른 나라들,,,그저 무기만 팔아먹고, 전쟁 터지면 더 무기 팔아먹을수 있어서 이익이라고 생각하는 나라들과 전투기 개발을 한다는 것은 적어도 한반도에 미군기지가 주둔하는 한에 있어서는 좀 무리한 일이라 생각됩니다.

  

  

• MOB | 2008-10-09 | 추천 0

  전투기 개발은 그 자체가 목적이 될수가 없고, 포괄적인 한반도 평화, 안보유지 라는 관점에서 한미동맹 관계를 우선시 해야 한다고 봅니다. 수준 이하의 전투기 엄청난 돈 들여서 국산화 시켜봤자, 한반도 평화가 깨진다면, 또 한미군사동맹관계가 악화되버린다면 말짱 황이라 볼수가 있다고 봤을 때, 기본을 다지면서 한단계, 한단계 수준을 높이는 것이 필요한 일이고, 더해서, 어쩔수 없이 한반도는 대륙과 연계되어 있다는 점, 또 서울과 휴전선과의 거리가 가깝다는 문제점을 고려해 봤을 때, 결국 f-5급 초음속 근접항공지원기, 스크램블기를 개발하는 것이 제일 무난한 일이고, 유사시 대륙으로 부터 몰려올 엄청난 지상군에 대항해서 우리 장병의 피해를 최소화 시키는 방안이 될수 있다고 봅니다. 즉, 지상전은 한국군이 전담을 해야 하는 상황을 우선 고려를 해야 한다고 봅니다.

  

  

• ORIS-T+ | 2008-10-09 | 추천 0

  약방의 감초처럼 어디든지 끼여드는 EL/M-2032 레이더가 왜 T-50 Family 사업에는 안 끼였나 했더니 역시 끼여들고 있었네요.

  

  

• moonwolf | 2008-10-09 | 추천 0

  OBOGGS(산소발생장치) : On-board Oxygen Generation System<BR><BR>3RD MFD(3번째 다기능 디스플레이) : 3RD Multi- function display<BR><BR> 처음부터 EL/M-2032를 선택했으면 고민을 안했을것을... 빙빙 돌아서 아직도 제자리 걸음...

  

  

• 네오제다이 | 2008-10-09 | 추천 0

  5thsun 님의 스페셜코너 추가 추천

  

  

• 날망 | 2008-10-09 | 추천 0

  다시 말하면 업무를 추진하는 과정에서 여러 가지 방안 중의 하나인 한국이 능력이 없으니 LM사와 협조해야 한다는 것과 그럴 수밖에 없다는 것이 님의 주장이었고, 이 발제글의 결론은 상당히 달라보이지 않나요???

  

  

• 날망 | 2008-10-09 | 추천 0

  maxi(김민석)님이 지적한 문제는 발제자의 결론이 아니라 개발 과정에서 격었던 하나의 과정을 설명하는 것이 커다랗게 다른 것이지요. 님이라면 그렇게 결론을 믿고 견지한다는 사실이지요. 그것이 커다란 차이점인데 그것도 관점이 틀리다면 우리 서로 이런 문제가지고 더이상 그만 언급하는 것이 좋다는 생각입니다.

  

  

• 발칙한상상 | 2008-10-09 | 추천 0

  진정 5thsun님은 비밀 수준 업그레이드 위원장이십니다....

  

  

• maxi(김민석) | 2008-10-09 | 추천 0

  그리고 Aim-9X 미사일은 블록2가 아니라도 런처만 개조하면 기존 전투기에 달수 있습니다. KF-16도 그럴 예정이고요. 하지만 이렇게 하면 LOAL, LOBL 등의 새로운 발사방식이 아니라 기존의 발사방식을 따라야 합니다. 즉 사거리 연장이랑 기동성 증가 정도의 장점만 가질수 있지요.