펌) 라팔이 f-15보다 뛰어난점을 적은 글
천지호 | 2008-10-04 08:02:47
조회 12313 | 추천 21 | 다운로드 0
먼저 본인의 글이아닌 일반 넷티즌이 적어놓은것을 옮겨온 것이니 오해없으시길 바랍니다.
개인적으로 원하는게 있다면 성능면에서 정말 일부분이겟지만 우수한 부분이 사실인지
여러 전문가 분들께서 확인해 주셨으면 합니다.
..........펌.....................................................................
라팔이 F-15K보다 모든면에서 우수한건 아닙니다.
다만 우수한부분만 꼽자면.
MICA미사일을 우선 들수 있는데, 가장 성능이 우수한 미사일로 꼽힙니다. 타미사일 명중율이 30%
정도인데 비해 미카는 40% 정도에 연사력도 좋고 무장운용성도 좋은것으로 알려져 있습니다.
다만 미카미사일 가격이 좀.. 유러화상승때문에 비쌉니다. 그리고 전시에 미군무기를 라팔에
달아 쓰기 좀 힘들거 같다는 말도 있고..
두번째는 라팔이 기체도 약간 F-15보다 작고 유지비가 매우 적게 들어갑니다. F-15K는 유지비문제로
미국에서도 빨리 퇴출하고 싶어하는 기종입니다. 특히 창정비를 수명주기동안 5번 받으며 그때마다
주익을 교체해야 하는점이 F-15K의 문제이고. F-15K는 또 조종사 2명에 .. 라팔보다 여러면에서 인건비가
많이 들고, 연료도 1시간에 60만원 어치이상 라팔보다 더 많이 먹는것으로 압니다. 특히 향후 15년정도
지나면 F-15는 단종되기때문에 부품가격이 2배이상 오를것으로 예상되고 있습니다. 더구나 F-15K는
미군주력기인 C/D/E와 비교해도 상당히 다른 기체이기때문에.. 부품수급이 더 어렵습니다.
세번째로는. 세미스텔스를 들수 있습니다. 피탐성인 RCS가 작아서 교전에 유리한것으로 압니다.
F-15K는 스텔스성이 거의 전혀 고려되지 않은 오래된 기체라.. 적보다 먼저 보기 위해서는
조기경보기 등의 도움이 필요합니다. 대신 F-15K는 기체가 큰만큼 여러 전자장비와 무장을 탑제 가능
합니다.
네번째로. 라팔은 센서퓨전 등 콕핏의 기능이 뛰어납니다. F-15K는 F-15E전폭기형을 개조한것이라
공대공능력과는 좀 거리가 멉니다. IRST라는 적외선추적장치역시 F-15K의 원형인 F-15E에는 본래
안달려있던건데 F-15K에 억지로 다느라 장착위치도 애매하고.. 센서통합도 안되어 있다고 합니다.
라팔이 멀티롤 기체로 개발되었다면 F-15는 C/D형은 공대공전용 E형은 공대지전용 등으로 전문화된
기체라고 할수 있기때문에.. F-15K로 공대공한다면 무리이지 않을까 생각입니다. 특히 F-15K는
높은 G를 유발하는 상황에서 조종사의 의식상실 및 기체조종능력 상실의 위험이 높습니다.
다섯번째로. 공중급유능력이 있습니다. 라팔은 전투기간에도 공중급유가 가능합니다. F-15K는
공중급유가 가능하긴 하지만 전용의 공중급유기가 필요합니다. 아시다시피 공중급유기가 .. 의외로
상당히 비쌉니다. 또 3천파운드 무장 장착시 F-15K는 무장을 외부연료탱크 자리에 장착해야 해서 항속
거리가 700km로 줄어듭니다. 같은 3천파운드 무장 장착시 라팔의 항속거리는 1200km로 알려졌습니다.
여섯번째로. 사후지원이 라팔제작국인 프랑스가 더 뛰어나다고 합니다. 대만이 미국F-16과 프랑스
미라지전투기를 동시에 운영하고 있는데. F-16보다 미라지가 후속군수지원이 10배가량 뛰어나다고 합니다.
우리나라의 경우 수리부속비 전용문제도 있지만.. F-16등의 부품수급이 제때 안되서 가동율이 급속히
떨어지고 있는 형편입니다. 최근 무기구매지위상승이 있어서 앞으론 어떨지 모르겠습니다.
.................
다만.
라팔은 2008년 오늘까지 아직도 개발이 완료가 안됬습니다.--;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
하.하.하.
개인적으로 원하는게 있다면 성능면에서 정말 일부분이겟지만 우수한 부분이 사실인지
여러 전문가 분들께서 확인해 주셨으면 합니다.
..........펌.....................................................................
라팔이 F-15K보다 모든면에서 우수한건 아닙니다.
다만 우수한부분만 꼽자면.
MICA미사일을 우선 들수 있는데, 가장 성능이 우수한 미사일로 꼽힙니다. 타미사일 명중율이 30%
정도인데 비해 미카는 40% 정도에 연사력도 좋고 무장운용성도 좋은것으로 알려져 있습니다.
다만 미카미사일 가격이 좀.. 유러화상승때문에 비쌉니다. 그리고 전시에 미군무기를 라팔에
달아 쓰기 좀 힘들거 같다는 말도 있고..
두번째는 라팔이 기체도 약간 F-15보다 작고 유지비가 매우 적게 들어갑니다. F-15K는 유지비문제로
미국에서도 빨리 퇴출하고 싶어하는 기종입니다. 특히 창정비를 수명주기동안 5번 받으며 그때마다
주익을 교체해야 하는점이 F-15K의 문제이고. F-15K는 또 조종사 2명에 .. 라팔보다 여러면에서 인건비가
많이 들고, 연료도 1시간에 60만원 어치이상 라팔보다 더 많이 먹는것으로 압니다. 특히 향후 15년정도
지나면 F-15는 단종되기때문에 부품가격이 2배이상 오를것으로 예상되고 있습니다. 더구나 F-15K는
미군주력기인 C/D/E와 비교해도 상당히 다른 기체이기때문에.. 부품수급이 더 어렵습니다.
세번째로는. 세미스텔스를 들수 있습니다. 피탐성인 RCS가 작아서 교전에 유리한것으로 압니다.
F-15K는 스텔스성이 거의 전혀 고려되지 않은 오래된 기체라.. 적보다 먼저 보기 위해서는
조기경보기 등의 도움이 필요합니다. 대신 F-15K는 기체가 큰만큼 여러 전자장비와 무장을 탑제 가능
합니다.
네번째로. 라팔은 센서퓨전 등 콕핏의 기능이 뛰어납니다. F-15K는 F-15E전폭기형을 개조한것이라
공대공능력과는 좀 거리가 멉니다. IRST라는 적외선추적장치역시 F-15K의 원형인 F-15E에는 본래
안달려있던건데 F-15K에 억지로 다느라 장착위치도 애매하고.. 센서통합도 안되어 있다고 합니다.
라팔이 멀티롤 기체로 개발되었다면 F-15는 C/D형은 공대공전용 E형은 공대지전용 등으로 전문화된
기체라고 할수 있기때문에.. F-15K로 공대공한다면 무리이지 않을까 생각입니다. 특히 F-15K는
높은 G를 유발하는 상황에서 조종사의 의식상실 및 기체조종능력 상실의 위험이 높습니다.
다섯번째로. 공중급유능력이 있습니다. 라팔은 전투기간에도 공중급유가 가능합니다. F-15K는
공중급유가 가능하긴 하지만 전용의 공중급유기가 필요합니다. 아시다시피 공중급유기가 .. 의외로
상당히 비쌉니다. 또 3천파운드 무장 장착시 F-15K는 무장을 외부연료탱크 자리에 장착해야 해서 항속
거리가 700km로 줄어듭니다. 같은 3천파운드 무장 장착시 라팔의 항속거리는 1200km로 알려졌습니다.
여섯번째로. 사후지원이 라팔제작국인 프랑스가 더 뛰어나다고 합니다. 대만이 미국F-16과 프랑스
미라지전투기를 동시에 운영하고 있는데. F-16보다 미라지가 후속군수지원이 10배가량 뛰어나다고 합니다.
우리나라의 경우 수리부속비 전용문제도 있지만.. F-16등의 부품수급이 제때 안되서 가동율이 급속히
떨어지고 있는 형편입니다. 최근 무기구매지위상승이 있어서 앞으론 어떨지 모르겠습니다.
.................
다만.
라팔은 2008년 오늘까지 아직도 개발이 완료가 안됬습니다.--;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
하.하.하.
)
)
)
1
댓글 [84]
Der Kaiser | 2008-10-07 | 추천 0
폭주기관차 | 2008-10-06 | 추천 0
FD3S | 2008-10-06 | 추천 0
가을피리 | 2008-10-06 | 추천 0
FD3S | 2008-10-06 | 추천 0
키티호크 | 2008-10-06 | 추천 0
평화 | 2008-10-05 | 추천 0
관람객 | 2008-10-05 | 추천 0
평화 | 2008-10-05 | 추천 0
평화 | 2008-10-05 | 추천 0
정전 | 2008-10-05 | 추천 0
평화 | 2008-10-05 | 추천 0
평화 | 2008-10-05 | 추천 0
평화 | 2008-10-05 | 추천 0
평화 | 2008-10-05 | 추천 0
평화 | 2008-10-05 | 추천 0
평화 | 2008-10-05 | 추천 0
혼정성신 | 2008-10-05 | 추천 0
scua | 2008-10-05 | 추천 0
대규모 사업에서 사업능력이 증명되지도 않고 기존의 전투기 개발과정에서 상당기술을 해외의 록히드 bae같은 기업에 의존하고 지금도 의존하는 사브같은 업체에 파트너로 위험하다고 봅니다.지금 사브의 목표를 보면 전투기 개발아니라 기술재하청으로 수수료 따먹는데 관심이 있는거 같은데 더불어 사브는 민수부분에서는 이미 실력이 안되서 사업때려친지 오래죠!
scua | 2008-10-05 | 추천 0
거기에 당시 전력화 시점인 2008년까지 한국이 요구한 사양의 모델을 만들지도 의문이고요! 지금까지 라팔은 2002년 한국이 요구했던 사양에 못미치고 있습니다.
그리고 khp는 기술이전보다는 군이요구한 제품을 구형기술이라도 제시간에 만들수있는 업체를 선택한겁니다.거기에 더불어 khp급 개발계획이 없는 업체로 기술이전은 3,4번째 순위죠 그래서 구형기술을 바탕으로한 khp가 나온 겁니다.당시 티털로트 신기술이전과 개발을 제시한 보잉 시콜스키를 탈락시키고 신모델이지만 개발기간이 좀더 걸릴 aw-149모델을 탈락시키 이유죠!중국이 유러콥터와 만드는 cmh만봐도 우리의 khp보다 더 신기술이 많이 들어간 nh-90가까운 형태을 가진 모델이죠!
scua | 2008-10-05 | 추천 0
정전 | 2008-10-05 | 추천 0
미국이 배트남,한국전쟁 이겼다고 보나여?? 전 패했다고 봅니다...2차대전 미국이 단독으로 독일과 붙엇다면 옆나라였고 독일과 단독으로 붙었다면 독일에게도 패했다고 봅니다...아프카니스탄, 이라크폭격,미국전력이랑 이라크 아프카니스탄이랑 비슷한 상황에서 싸웠다고 생각하세요??? 직업군인이 초등생에게 총쥐어주고 무차별타격한거랑 모가 틀립니까???아프카니스탄,이라크전도 미국 단독으로한것도 아니고 동맹국들에게 돈,무기,인력 전부 지원받아서 한놈 줘팬게 승리라고요???여러명이 다굴논것도 승리라고 생각하는건 아니시겠죠...미국이 지아무리 최강이라도 미국이 전세계를 상대로 전쟁한다면 핵없이 미국이 승리 한다고 보세요??
정전 | 2008-10-05 | 추천 0
정전 | 2008-10-05 | 추천 0
정전 | 2008-10-05 | 추천 0
정전 | 2008-10-05 | 추천 0
키티호크 | 2008-10-05 | 추천 0
평화 | 2008-10-05 | 추천 0
평화 | 2008-10-05 | 추천 0
궁금해요 | 2008-10-05 | 추천 0