댓글 [20]

• 키로 | 2008-10-07 | 추천 0

  극우적생각 / 미국이 중국으로 핵을 사용하기에는 두려운것이 많죠. 대만이나 가데나 기지를 잃는 것이랑 중국에 핵을쏘고 미국본토에 핵떨어질것 생각하면 남는 장사가 아니죠. 간단하게 생각하면 미국만 핵이 있는 것이 아니라는거죠.

  

  

• 기갑냥이 | 2008-10-06 | 추천 0

  BVR의 전투는 제공다툼에서 어느 정도 비중을 차지하는지 의문입니다. 월남전때 스패로우미사일 명중률이 20프로대였고 그뒤로 성능이 월등히 개선되었다지만 마찬가지로 전투기의 생존성 역시 게속 발달되어 왔으니까요. 근래는 실전데이타가 없으니 궁금하군요.

  

  

• SW | 2008-10-04 | 추천 0

  상기 장표는 BVR로만 안되는 상황에서 WVR을 Plan B 로 내세우며, 비교하는 내용에 들어 있습니다. WVR만을 가정한 경우라, BVR을 고려한다면, 상황은 또 다르겠죠.

  

  

• SW | 2008-10-04 | 추천 0

  동 자료의 각 기종의 제원 및 성능은 Jane's 를 인용하였다고 밝히고 있습니다.

  

  

• 月賢 | 2008-10-04 | 추천 0

  저 표에 따르면 PAKPA가 나오더라도 별 걱정 없네요. F-15K 사재기 들어가야겠습니다. ( '')

  

  

• SW | 2008-10-04 | 추천 0

  또한 윗 장표 다음장표는 81번째는 미국 및 러시아 전 대상 기종을 함께 표시한 것으로 F-22와 F-15E 만이 Su-35 대비 잠재적으로 우수하다고 언급되며, TVC는 F-15E는 없어 F-22 만있다고 언급... Su-35가 TVC인 점 고려... 왠지 F-15K를 선택한 우리가 안도하는 분위기를 느끼게 되지요...???

  

  

• SW | 2008-10-04 | 추천 0

  banana님 닐카로우신 지적 입니다. 동 자료의 윗 장표 바로 압장이 기존 F-15/16등과 비교한 장표로, F-35가 역시 성능이 떨어진다는 내용 입니다. 위의 주소로 들어가셔서 직접 보시길 권합니다.

  

  

• banana | 2008-10-04 | 추천 0

  F-35의 상승률, 선회율등의 정보가 공개되었나요?
  F-35의 개발당시 기본요구가 F-16과 동등이상의 공중기동능력을 보유해야한다는 것이었는데.. F-35가 저 도표에 나온 가상 적기들과 근접전에서 이길수 없다면 F-22를 제외하고는 기존의 다른 미군전투기들도 마찬가지로 대적할 수 없겠네요...

  

  

• 도둑잡기 | 2008-10-04 | 추천 0

  랜드연구소와 같은 곳에서 나오는 보고서들이 다분히 의도성을 가지고 만들어진다는 것은 새로운 사실도 아니겠죠. 혹 이번 시나리오는 미국이 아주 불리한 상황(선제공격을 당한 상황)에서도 적을 제압할 수 있어야한다는 당찬 가정을 가지고 시작했을지도 모르겠습니다. 결국 F-22 더 사달라고 조르는 것 같다는...

  

  

• 오임규 | 2008-10-04 | 추천 0

  F-35가 제공전투에 많이 모자란다는 것은 새삼스런 이야기가 아닙니다.F-35는 제한적인 역할만 가능한 그런 전투기 입니다. 그 이상의 기대를 했다면 그것이 잘못이지요.

  

  

• 군자랜드 | 2008-10-04 | 추천 0

  여기서 문제가 되는것은 전투기의 질적 우세보다는 수량을 중요시 해야 할거 같은 느낌이 든다는;;;
  암만 질이 좋아도 대갈 수로 밀어 버린다면 장사가 없으니...
  그리고 터무니 없는 내용중에 하나 주일미군 기지가 그렇게 쉽게 쓸린다면 주변에 배치되어 있는 이지스나 PAC-3는 이건 100% 고물이라는...
  시뮬레이터 상에 이런거는 아에 놓지 않고 계산한 거라면 그것도 거시기 하고... 중국이 100%의 정확도를 가진 탄도미사일을 가지고 있는것도 점 거시기 합니다...
  제가 알기로는 오차범위가 5~10K가 넘는 병맛 탄도미사일도 상당수가 있는걸로 알고 있습니다... (그런게 북한에는 널렸다는...)

  

  

• 극우적생각 | 2008-10-04 | 추천 0

  탄도미사일로 가데나기지를 쓸어버렸다면.. 과연 미국이 겨우 F-22를 7대 출격시키고 땡할지 잘 이해가 안갑니다. 중국이 대만만 먹고 가데나기지가 쓸린 미국과 강화협상이 가능하다고 생각한다는것도 이상하고.. 실제 그상황이면 전면전으로 가고.. 대만은 커녕 중국 본토에 미국의 핵공격이 이뤄져도 놀랍지 않습니다.

  

  

• SW | 2008-10-04 | 추천 0

  병기님 주소가 길어서 여기에 남깁니다.http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2008/09/download-infamous-rand-air-pow.html2008-10-04

  

  

• 궁금해요 | 2008-10-04 | 추천 0

  그럼 중국의 Su-27은 2020년까지 장족의 발전을 이루는데 미국의 전투기들은 현재 이성능 그대로라는 것일까요? 저 도표는 억지가 너무 심한 것 같네요 ㅋㅋㅋ

  

  

• 할수있다 | 2008-10-04 | 추천 0

  여튼 미국이 F-22를 많이 찍어내면 낼수록 우리가 가질 형편은 좋아 질터이니 심적으론 공감을 표해야 하는건지도..ㅎㅎ

  

  

• SW | 2008-10-04 | 추천 0

  병기님이 아래 언급하신바와 같이 미군에게 여러 불리한 가정을 하였으며, 2020년이라는 이유로 중국군 su-27은 su-35 수준으로 upgrade된 것 까지 가정하여, 레이다 능력, 미사일 장착수량, 기동력등이 우수한 상태의 기체로 등장 합니다.

  

  

• 할수있다 | 2008-10-04 | 추천 0

  오 시나리오가 막장 상태인 경우로 보는 것 같은데 가데나를 쓸어 버릴 경우 미국과 전면전 하겠다는 의지라면 랩터가 문제가 아니라 괌에서 B-2를 뛰워야 할것 같네요.

  

  

• 궁금해요 | 2008-10-04 | 추천 0

  MIG-29M는 구체적으로 어떤 성능을 가진 전투기일까요? MIG-35에 준하는 것일까요?

  

  

• 김병기 | 2008-10-04 | 추천 0

  선회에서나 상승에서나 회피에서 어느면에서나 러시아 신예 전투기보다 열등하다는 이야기네요..... 스텔스 전투기로 설계된 것이니 당연한 이야기이지요.... F-35 의 경우 근접전이 벌어지면 기동성을 핵심으로 설계된 전투기에 못당하는 것은 당연한 이야기입니다.
  
  

  

  

• 궁금해요 | 2008-10-04 | 추천 0

  초기에 주일미군기지까지 쓸어버릴 정도라면 미국과 전면전을 할 심산이로군요 이충되면 거의 동북아 대전 시작이라고 봐야...