댓글 [24]

• 웅비4해 | 2008-10-12 | 추천 0

  산도 산자락이 넓어야 깊고 높습니다. 해군에서도 소형 함정 운항 전술, 기술이 필요합니다. 그것들이 점차 대형함정으로 발전합니다. 세종대왕함 만들었다고 끝이 아닙니다. 알렉산드의 정복전 성공은 1:1의 전투를 잘해서가 아닌 다수가 소수를 공격하는 집중작전이었습니다. 해양전력을 해군에 집중해야 해양전투에서 승리합니다. 육군에서도 부족한 장갑차 탱크 자주포를 일반경찰에 보급하면 어떨까하는 생각과 똑같네요..

  

  

• j13679 | 2008-10-08 | 추천 0

  단속하는쪽은 얻어터지고 납치당하고 사망하고 단속당하는쪽은 할거다하고 으이그 나라꼴 참...이거 잘못되도 한참 잘못된거 아닌가요 과잉단속 하자는게 아니구요 우리해경이 얼마나 우습게 보이면 이런일이 생기나요 근데 이런 현상이 자업자득 아닌가 하는 생각이...좀 강하게 합시다 제발

  

  

• 오리노코 | 2008-10-05 | 추천 0

  걍 쳐놓은 그물만 싹 거둬가는 겁니다. 아니면 그물을 지키고 중국어선만 쫓아 버리는 겁니다. 남은 그물에 고기는 우리 어민들 주고.. 만일 안간다고 버티기면, 걍 배로 살짝 밀어주는 센스.. 그러다 가라 앉으면 물에 빠진 생쥐잡듯이 한놈씩 건져내는 것도 좋을듯..

  

  

• 므흐흐 | 2008-10-04 | 추천 0

  가장좋은것은 무장을 하지 않는것입니다. 단지 로마시대처럼 충각을 달아 검문에 협조적이지 않을경우 그대로 짓이겨 버리는거죠! 총알 한 방 쓰지않고 자국영해를 침범한 해적무리를 소탕한다면 제아무리 지나라도 할말은 없을 것입니다!

  

  

• 훈스 | 2008-10-04 | 추천 0

  결론은 우리 해경은 도망가고 겁주면 풀어 준다는 인식이 불법 어로선들에게 이미 널리 퍼져서, 우리나라 어선 보호라는 근본 목적을 현재 해경은 현 구조상으로 이루어 낼수 없습니다.......... 우리 해경의 첫번째 목적은 우리 어선과 어족 자원의 보존이고, 그 목적을 이루는 수단을 가장 합법적으로 행사함에 있어서, 중국 정부의 눈치는 결코 볼 필요가 없습니다...........중국어선들이 도끼들고 우리 어선 잡은 고기 훔쳐가고, 어망 끊어 버리고, 우리 어선 그물 끌어 올려 고기 훔쳐가고,,,,,,,,,우리 해경은 중국 선원에게 두들겨 맞고 현 사태를 반듯이 바로 잡아야 하지 않을까요?

  

  

• 훈스 | 2008-10-04 | 추천 0

  저 불법어로 선들이 왜 검문에 응하지 않을까요???? 근본원인은 우리 나라의 과태료가 비싸서 일런지..... 우리나라의 과태료와 중국정부의 이중처벌을 두려워 해서 인지. 생각들을 한번쯤이라도 해보신 분이시라면, 그런 말씀 안하실 것입니다. 그들은 중국정부내에서도 중국정부 얼굴에 먹칠하는 사람들이니까요.........이번 북한 포사격으로 인하여 중국정부에서 북한군에 비난 비방한다거나, 북한 사람들에 대한 중국인들의 반감이 기사화 된것 보신것 있으신지요.......... 도리어 중국정부에서 묻으려 하지 않을까요?

  

  

• 훈스 | 2008-10-04 | 추천 0

  제가 이 싸이트 내에서 좀 주변국과의 마찰을 비하고자 하는 논조의 글을 많이 올립니다만...... 이 문제가 외교적 비화로 발전한다?? 누가요?? 불법 어로 어선을 보호하기 위하여 중국정부가요?? 저들은 중국에서 허가를 안받은 무허가 어선입니다........ 적법한 중국당국의 절차와 승인을 거치지 않은 사람들이란 말이죠..... 그래서 그들이 쇠파이프 몽둥이,도끼로 무장하고 극렬히 덤비는것입니다.......... 위협 사격과,, 제압에 필요한 무기 사용이 가능하다고 하여도 중국정부에서 크게 문제 삼을 소지가 적다는 의미죠.

  

  

• 그레이트험비 | 2008-10-04 | 추천 0

  논지가 과잉진압쪽으로 가버렸네요...;;
  굳이 과잉진압이랄건없지만 이번처럼 중국선원이 덤벼서 난리치는경우라면 무력사용은언제든지가능할수있도록 조치하는것도 해경대원들에게 도움이될거라 생각합니다
  또한 한국수역을 침범하는 중국어선들에게 좋은 본보기가 될수있구요
  

  

  

• The Undertaker | 2008-10-04 | 추천 0

  모든 해경이 강한 무장을 할 필요는 없지요... 어로 단속에 쓸 함정은 현재 수준으로 충분하며 문제는 척수가 아닐까 합니다...그리고 제가 해안경비대 운운 하는 것은 결국 고속정에 드는 인력과 비용을 세이브하고(해경의 상위 기관인 국토 해양부로 패스~~하고) 남는 돈은로 프리깃 이상의 함정을 더 건조하고 인력을 프리깃에 싣자.. 머 그런 개념이죠...

  

  

• 바부a | 2008-10-03 | 추천 0

  그리고 불법어로중인 어선을 나포할 수있는 신형 장비 개발 같은게 더 좋을꺼라는 생각이 듭니다. 스크류를 무력화 시킨다던지 하는 장비 말이죠.

  

  

• 바부a | 2008-10-03 | 추천 0

  강력대응도 좋지만 해경이 20미리 이상 무장을 하고 연안방어 개념을 부여하게 되면 주변국과 외교분쟁이 되고 민간영역인 불법어로 감시에 투입할경우 군이 개입했다며 문제 삼을 가능성이 많습니다. 총기 사용은 허용하되 소화기 위주 사용을 허용하고 경비정 무장으로는 현재와 같이 20미리 벌컨을 기본으로 하는게 좋을꺼라고 생각합니다.

  

  

• 로봇대장 | 2008-10-03 | 추천 0

  한국영해 에 들어가서 반항하다가는 폭삭 망한다해~~~~~쏼라쏼라~

  

  

• 로봇대장 | 2008-10-03 | 추천 0

  1단계 경고 노란색 연막탄발사(영해에서 즉각철수하라) 불응시
  2단계경고 주황색연막탄 발사( 검문하겠으니 정지하고 기다려라)불응시
  3단계 경고 적색 연막탄 발사 ( 최루물대포발사 완전제압후 경찰관승선,, 끝까지저항시 배의나포 전원체포)벌금징수

  

  

• The Undertaker | 2008-10-03 | 추천 0

  해경에서 해안 경비대 정도로 명칭 및 역할의 변경도 동시에 이뤄져야 하겠죠. 해경이라고 하면 치안 유지, 밀수, 불법조업 단속 정도의 상대적으로 수동적인 느낌만 주니깐요.
  최소한 "자위대" 정도의 교전규칙을 가진 준군사조직으로의 발전은 어떨까 싶습니다. 물론 평상시는 기존 해경의 업무를 계속 해야 하겠지요. 다만 무력충돌 가능성이 매우 높은 서해 5도 지역은 해군이 계속 고속정을 갖고 방어하는 것이 맞다고 봅니다.

  

  

• 베래모 | 2008-10-03 | 추천 0

  고압물채류탄을 개발해야됌니다 돈얼마안들어 감니다 이미자국 국민들에게 채류탄을 사용했던것처럼... 고압양수장치에 채류액섞어서 배에 오르기전 거세게 단속에 반항할때는 먼져채류를 살포하여 저항의지를 꺾은다음 임무를 수행해야함니다 국가의 주권의문제요 우리어민들의 생존의 문제와 연결돼는 저들의 싹쓰리 조업과 무도한 짖을 국가는 더이상 이번문제와 같은 일이 다시되풀이 되지안도록 정부는 대책이 나와야 함니다 ...내국인도 채류탄 쏘았는데 불법침범 불법조업 흉기사용자들 외교문제가 왜됌니까 국가의 의지문제임니다 ...시간만 지나면 모든개잠잠해지는 이나라 국민들은 관심을 가지고 차후대책을 지켜봅시다......

  

  

• 잠수함사령부 | 2008-10-03 | 추천 0

  오! 해경이 고속정을 전문적으로 맡아 연안경비를 하면 정말좋겠는데요? 해군은 대양해군에 맞춰 중형,대형급만 소유하면되고...하지만 예산이 너무 부족한게 흠이라면 흠일듯...

  

  

• dkbear | 2008-10-03 | 추천 0

  무엇보다 우리 해경이 중국어선과 어부들을 과잉진압하게 되면 중국 해경도 우리나라 어선들의 불법조업에 보복성으로 과잉대응할 가능성이 높습니다. 답답하기는 하지만 지나치게 강도높은 무장을 채택하면 문제가 더 커질 수도 있다고 봅니다. 미국의 해안경비대는 규모나 조직에서 준군사조직이라고 불리는 것이지 함선이나 무장이 군대에 가까워서는 아니라고 알고 있습니다.

  

  

• 세월이 | 2008-10-03 | 추천 0

  해경이 불법어로 중국어선을 가지고 있는 무장으로 제압하기는 힘이 듭니다. 물대포나 가스총 정도 보다 세련된 무장으로 쉽게 불법어로 중국어선과 어부들을 제압하여야 하지 만약 무기를 사용한다는 것은 상당한 국제 문제를 야기합니다. 중국어선이 불법무기를 소지하고 난사한다면 몰라도 말입니다. 일본의 해경이 우리어선에 강경진압으로 무기를 사용해서 죽거나 부상을 당한다면 우리나라 국민들이 가만히 있을까요. 또한 국제사회에서도 일본해경에 대한 비판의 강도가 상당하지 않을까요. 우리나라 해경의 입장도 마찬가지 입니다. 귀찮고 어렵고 무식한 불법어로 어부들 난폭하게 저항 하지만 그렇다고 해경이 무기를 사용한다던지 거칠게 제압할수가 없는 한계를 가질수 밖에 없는 겁니다.

  

  

• 훈스 | 2008-10-03 | 추천 0

  무기가 없어서 무장??? 2차 서해교전도 무기가 구려서,, 우리 장병들의 피값으로 보상을했는지??? ,, 우리 해경이 경찰이라는 특수구조상으로 볼때,, 세계적으로 상위링크의 무장력과 장비를 보유하고 있는지,, 아니면,, 우리 국력에 맞지 않는지, 살펴본다면, 절대 그런말 안나올텐데요..... 우리는 해군의 이중대 정도로 불려도 될만큼의 무장을 해경에게 충분히 갖추어 주었습니다.... 단지 하픈과, sam을 안달아 줬다고 무장이 빈약한 것이 아니지요

  

  

• UNUS | 2008-10-03 | 추천 0

  그럴려면 많은 현재의 경찰주직과 해안 경비대의 역활분담에 대한 말이 많을거 같습니다
  미국이나 일본처럼 하길 원하신다면 현재의 해양경찰의 해안사법권(?)을 일반 경찰에게 넘겨야 하고 지금의 나포라던지 이런 권한은 자진 조직으로 돼는대 글세요 개도 밥그릇 뺏기면 물려고 하는대 하물며 사람이고 조직인대 쉽게 이루어 지진 않을 겁니다 그렇다고 현상태로 주고 하기엔 조직이 너무 비대해 질것이고 너무 커지죠

  

  

• 패닉 | 2008-10-03 | 추천 0

  아무리 무장 강화해도 현재같은 방식으로 단속한다면 거기서 거기가 아닐까요? 분명 가지고 있는 무기로 제압해도 될 만큼 상황이 너무 나빠졌는데 여전히 단속중에 화기 사용 안한다는건 좀 아닌거 같습니다. 적극적인 단속이 필요할 거 같아요. 수십척씩 떼를 지어 덤벼드는 상황에 화기 사용 안하는건 정말 이해 할 수가 없네요. 중국영해도 아니고 한국 영해에서 그것도 폭력을 행사하고 있는 상황인데...

  

  

• 밀광 | 2008-10-03 | 추천 0

  무장강화와 무력대응을 통한 중국불법어선을 제압했을때 만약 사상자가 발생하게 되면 어느순간에 몇 몇 이상한 듣도보도 못한 시민단체가 일어나 온갖 X지랄 떠니 문제죠...

  

  

• ▶268FA◀ | 2008-10-03 | 추천 0

  또 하나 중요한건 우리의 의식이라고 생각합니다.. 지금도 해경이 살인을 당해도 가지고 있는 무기를 사용안하고 있는 판인데... 아무리 전력을 업그레이드 한다고 해도 강대국의 눈치보느라고 안쓰면 무용지물이죠...

  

  

• The Undertaker | 2008-10-03 | 추천 0

  저도 얼마전에 그런 생각을 해봤더랬습니다. 해경을 코스트가드 급으로 하면서 임무를 다양화해서 준군사조직으로 만들면 안될까하는... 그래서 북한과의 충돌이 많은 서해 북방 부근을 제외한 나머지 지역은 고속정 수준의 세력은 다 코스트 가드가 책임지는 걸로 하고 해군은 상대적으로 큰 함정을 보유하는....