댓글 [30]

• joelmania | 2008-01-05 | 추천 0

  차기 헬기사업을 공격형(롱보우 아파치또는 바이퍼)과 다목적 화력지원형(UH-60M 또는UH-1Y)로 이원하하는건 어떨까 싶습니다.

  

  

• 프린스 | 2008-01-03 | 추천 0

  KMH가 좌절되고 KHP가 추진된 배경에는 군수요만 생각하는게 아니라 민수용 산업의 발전을 동시에 이루려고 하기 때문이 아닐까 싶네요. 그게 아니었으면 어정쩡한 수송헬기 사업이 274대라는 물량이 계획될리가 없죠. 하여튼 유로곱터와 손잡았으니 KAH추진된다고 해도 문제가 많을것 같습니다

  

  

• 희선종 | 2008-01-03 | 추천 0

  단종되는 아파치 이니까... 뭐 다운그레이드 안하고 줄지도 모르죠... (그건 그때 가봐야하겠지만...) F-15생산루트를 우리가 지켜 준것 처럼 아파치 생산 루트도 우리가 지켜주면 현존하는 미군 아파치도 부품 싸게 구입하니까 누이좋고 매부 좋은일 이겠죠

  

  

• 산삼 | 2008-01-03 | 추천 0

  전투헬기가 아랍이나 광할한 지역에서는 그야 말로 무적이나 반면에 한국같은 지형과 형태에서는 무장을 하지 않으면 공격에 쉽게 당할수 있다고 봅니다.산악을 이용한 공격에는 무장이 약하면 일반 소총에도 얼마든지 떨어뜨릴수가 있을것입니다. 러시아 처럼 원만한 지상총격으로는 탈없게 만들던가 아니면 아에 속도가 빨라서 쉽게 포착을 못하게 만들던가 해야지 그냥 헬기 공격 능력만 믿다가는 우리나라 처럼 소모전 전투가 장시간 진행되는 지형의 나라 에서는 많은 추락을 각오해야 할것 입니다.

  

  

• 제주 | 2008-01-03 | 추천 0

  A-149의 공동개발이라는 아구스타-웨스트랜드 안도 꽤 괜찮았죠. 암튼 처음 유로콥터 선정될 때부터 이렇게 흘러갈 줄 알았지만... 어째 새로운 모형이 나올 때마다 차라리 그 전 모형이 나았다는 생각이 들게 만드는지..초기 KAI가 내놓았던 예상모델 사진보니 당시엔 덜 떨어져 보였는데 지금 모습에 비하면 훨씬 낫군요.

  

  

• 제주 | 2008-01-03 | 추천 0

  AH-1S, UH-1H에 대한 기존기체의 업글과 수명연장, 500MD만 합작헬기인 SB-428로 대체, 새로 개발하는 헬기는 AH-1Z와 UH-1Y의 한국형이라는 제안이었죠. 옵션으로 틸트로터기의 공동개발도 들어있던 것으로 기억하는데...

  

  

• 밀메니아 | 2008-01-03 | 추천 0

  흘러간 옛 이야기... 죽은자식 X알 만지는 격입니다만 암튼 수고하세요

  

  

• 밀메니아 | 2008-01-03 | 추천 0

  당시 KMH사업도 2012년도까지 개발완료를 목표로 하고 있었지요.<br>
  벨사는 2012년도까지 개발완료는 어렵다고 솔직하게 대답합니다.<br>
  (어떤회사처럼 60년도 기체 도면만 던져주고 너희들 알아서 리모델링하라는 식은 아니었죠)<br>
  개발완료까지 노후기를 기골보강과 업글로 대처해보자는 것을 약속합니다.<br>
  물론 2012년도까지 개발 못해준다니 쓰레기통에 넣었지요-_-<br>
  굳이 국산헬기 만들고 싶으면 2012년도를 꼭 맞출 필요가 있었는지....<br>
  결국 노무현 대통령령으로 사장되었던 KMH가 KHP라는 이름으로 부활합니다.<br>
  역시 이것도 아시다시피 개발완료가 2012년이고요.<br>
  기왕 국산헬기 만들꺼라면 천천히 시간을 두고 개발해야지<br>
  왜 그렇게 촉박하게 개발완료 기간을 맞춰놔서<br>
  결국엔 가분수 고릴라 콧구멍 헬기가 30~40년동안 <br>육군의 주력헬기가 될 모양입니다. 2008년도 국방예산에 아주 많이 반영이 되어 있더군요-_-

  

  

• kwon | 2008-01-02 | 추천 0

  khp업체선정되기전에 벨사가 던진 떡밥입니다.

  

  

• ooyoo01 | 2008-01-02 | 추천 0

  밀 메니아님, 좀 더 자세하게 말씀해 주시죠....저같은 허접이 봐도 귀가 솔깃한 딜을 우리나라 군이 날려버렸단 말씀입니까? 언제쩍 예기이지요?

  

  

• 제주 | 2008-01-02 | 추천 0

  밀메니아님 동감입니다. ㅠㅠ

  

  

• 전차마니아 | 2008-01-02 | 추천 0

  기본적인 디자인은 아파치 같은데.. 기본적으로 공격헬기도 이제 스텔스 디자인이 되는 상황이니.. 조건이 좋다면.. 거부할 이유는 없다 생각됩니다. 정말 개인적으로 기동형 헬기.. 디자인.. 제발 바꿔라 싶습니다만.. 공격형 헬기 말하는거 둘째치고 말입니다.

  

  

• 저는 이기자입니다 | 2008-01-02 | 추천 0

  아파치 아들인가?

  

  

• 밀메니아 | 2008-01-02 | 추천 0

  이럴때마다 벨사가 제안한 KMH안이 너무 아깝지요.<br>
  개발하는 동안 기존 코브라와 휴고를 기골보강과 <br>
  Ah-z와 UH-Y수준으로 업글해준다고 제안했었던...<br>
  모네타님 말씀대로 업글해서 해병대에 넘겨주고 <br>
  육군은 새로 개발된 기체 인도받으면 참 좋아을텐데 말입니다.

  

  

• montena | 2008-01-02 | 추천 0

  아파치가 대형기체 치고 정숙성이 대단하더군요. AH-60 아파치를 우연히 보았는 데, 정숙성, 기체 안정성은 우수하고, 롱보우 레이더를 올려도 가격대는 타이거 HAD 의 차이가 크지 않습니다. 코브라는 해병대에 넘겨주거나 기령에 의해서 신규 코브라 발주분을 해병대에 넘겨주어야 합니다. (기체 안정성 면에서 너무 낡았음)

  

  

• FD3S | 2008-01-02 | 추천 0

  KHP, KUH 보다는 KFX 가 가능성이 더 높다고 생각했는데 의외로군요... KAH 라면 코파치(?)보다는 코코브라(?)가 더 알맞지 않을까요? 아파치는 너무 대형인 것 같고 유지비도 만만찮다던데... 그나마 코브라는 우리가 운용하던 기체이고 비교적 소형이고 롱보우라는 고가의 장비도 없고... 코파치에 비해서 비교적 저렴할 듯한데...

  

  

• 토토로 | 2008-01-02 | 추천 0

  아파치는 미국조차도 운영유지가 부담스럽다는게 맘에 영 걸리네요.

  

  

• 신목정 | 2008-01-02 | 추천 0

  국산개발의 타당성을 맞추기 위한 274대라는 양산량의 압박이 더 문제죠...
  어차피 국산개발이 되면..... 타이거든 아파치든.....국내기술수준을 고려하면 다운형일텐데.....획득가도 과연 다운이 될지 의문이 들죠....분명 일본처럼 동일가보다 더 높은 가격대를 유지하는 것은 자명하지만...문제가 많죠....이 돈으로 KFX에나 집중하지...그러지 못하니....이런 예산배정형태가 나왔다고 보며 좌절감(?)만 드네요...

  

  

• 밀메니아 | 2008-01-02 | 추천 0

  공격헬기야 유럽쪽보단 미국 아파치가 신뢰가 갑니다만.. 롱보우레이다도 있네요.<br>
  근데 이름이 영 남사스러워서 장군님들이 안 좋아하실 것 같고만요.

  

  

• Alchemist | 2008-01-02 | 추천 0

  일본은 자빠지 우리는 코파지.. ??? 휘리릭~~~~

  

  

• pumpkin | 2008-01-02 | 추천 0

  코파치면...일본은 자파치..???라고 해도 될까요?.....자파치.....제파치?....그래서 몇 대 못만들고 자빠졌나.....

  

  

• 허접군사매니아 | 2008-01-02 | 추천 0

  KAH-1 Kopache -_-

  

  

• 트로이카 | 2008-01-02 | 추천 0

  코파치? ㅋㅋㅋ

  

  

• 프리덤X | 2008-01-02 | 추천 0

  새미롱보우라고 붙이면 될듯하군요..그전에 코브라 개량은 없는 건가요???

  

  

• memphis bell | 2008-01-02 | 추천 0

  제발 롱보우 아파치 40대만 들여온다면 더이상 소원이 없을텐데...

  

  

• 칼날한숨 | 2008-01-02 | 추천 0

  현재 진행중인 khp 수송형사업이 유로콥터와 진행중인데....이걸 무시하고 kah 사업에서 재입찰을 할지여부는 사실 좀,,,,,불투명하다고 봅니다....만일 코파치가 성사 된다해도 .....쿠거를 그대로 복사하여 국산화하는 khp와 아파치(혹은 타이거)를 그대로 복사하여 국산화하는 kah 가 과연.....uh-60라이센스 생산,아파치(혹은 유로콥터 타이거)라이센스생산 보다 현실적으로 옳은 선택일까요?............그건그렇고 미국이만들면... 아파치..한국이 만들면 코파치.....일본이 만들면 재파치.....인가요? 중국이 마들면 챠파치? 아니면 중파치? ...그럼 파키스탄이 만들면 파파치?...흐흐흐...

  

  

• 4.2"박포 | 2008-01-02 | 추천 0

  전에 보잉관계자 인터뷰를 본적이있는데<br>
  관계자는 카이가 아팟치 동체를 제작중이고 기타 사항을 고려해서 준 아팟치급으로 준비중이란 말을 한적이있습니다.<br>
  그러니까 아팟치를 그대로 쓰면 비싸지니까 뭐... 아팟치 다운그레이드 버젼정도로 생각하시면 될듯합니다. 그래도 헬파이어 16발은 지켜줬으면 하는데...

  

  

• 무르만스크 | 2008-01-02 | 추천 0

  정말 정식 제안되고 있는겁니까???

  

  

• 별무반 | 2008-01-02 | 추천 0

  이름부터 비위생적인 ㅡㅡ;;
  

  

  

• 최현호(폴라리스) | 2008-01-02 | 추천 0

  아파치 한국형 버전?