[Re]KFX에 대한 반대와 검증을 바라며...
언제나청춘 | 2008-01-01 20:38:20
조회 4073 | 추천 40 | 다운로드 0
댓글이 너무 많아 따로 적습니다.
>ADD가 가졌다는 기술을 실제로 확실히 가진 데이터를 비밀멤버 분들이 모아 주십시요.
-> ADD가 제공한다면 여기 많는 고수님들께서 어느정도 검토할 수 있을 것입니다. 그전에 ADD의 무능을 말하기는 너무 하는군요. ADD의 항공관련 연구자들은 다들 비전공에 입사해서 내내 놀고 있었던 것은 아닐 것입니다. 또한 아무에게나 다 공개하는 것이 군사기술입니까. 누구나 알 수 있는 것이 상식이고 좀더 전문적인 교육이나 경험을 거친 사람이 이해하기 쉽도록 되어 있는 것이 기술이고 군사기술은 대부분 남이 몰랐으면 하는 것들이죠.
>20~30녀씩이나 허비하면서 잔감 만들듯이 만들수없습니다.
-> 앞으로 20~30년 후에도 계속 시간 허비하면 잔감이나 만들기 싫어 많은 분들이 댓글을 달고 계십니다.
>우리가 기존 기체 개량을 스스로 가능하다는 데이터도 모아 주시시요
-> 만들어야지 개량을 하던 데이터를 모으던 하죠.
>항전,무장,미션을 우리가 맘대로 할 수 있다는 데이터도 모아주십시요.
-> 가장 답변이 어려우니 반어적으로... 못한다는 데이터를 제시하세요.
>부족한 자가 쓴 반대의 글이지만, 이성가지고 중지를 모아 주십시요.
-> 댓글 본문에서는 20~30년을 말하다 댓글에는 50년까지 나와있습니다. 이성적으로 말씀하셨으면 좋겠습니다.
>정말 하자고 할 자격이 되는지 검증부터 하게 말이죠.
-> 사실 몇몇 여기 몇몇 분들처럼 각종 자료나 근거를 제시하는 분들 말고 제대로 검증을 하실 분이 계시나요. 또한 그 검증이 기술적인 부분에 얼마나 접근하는지도 생각해야 하지만 이 말씀대로라면 기항공기 제작 관련자 이외는 없겠죠. 우린 아직 만든적이 없으니 빠져야죠.
누구도 ADD나 KAI에 대한 완전한 신뢰나 불신도 없습니다. 어느정도 인정할 것입니다. 너무 우리 기술력이나 능력, ADD 등을 불신하는게 아닌지 궁금합니다.
------------------------------------------------
작성자 : 프리덤X
이제와서 KFX를 실증기라도 하자고 난리인데..
>KDI가 왜 경제성없음이라고 했을까요??
>KDI가 기반기술까지 전부 안 살펴보았을까요??
>저번에 광돌이님이 데이터를 많이 올려주었는대도 그기술들을 전부 흡수도 이직도 이전 중에라 데이터가치가 없다는 것이 아마 정답일 겁니다.
>그리고, 이번에 디펜스 타임즈 코리아 1월호에서도 F-15K 2차도입분으 협상이 결렬되었다고 나오더군요.
>방사청이 철없이 1차와 똑같이 하자고 했다는데,보잉이 돌지 않고서야 AESA에다 스나이퍼포드까지 끼고 고작 21대를 최소 41대도 아니고, 줄리는 만무라는 겁니다.
>이것은 본다면 이번 절충교역에서 이전받은 기술 상당부분이 아직도 우리가 현실화를 못할만큼 상당히 하이레벨로 전 봅니다.
>그러면, KFX의 존재는 뭡니까?
>김병기님의 말에도 무장,항전,미션에 대해서 정보없는 그럴듯한 얘기만 포장되어 나오는데, 기술이전 진척상황이나 ADD나 업체의 다른 곳에서 긴급으로라도 무장,항전,미션에 대해서 KDI에 설득이 가능하게끔 자료가 갔냐는 점입니다.
>KDI도 이런 보고서 내기 싫었겠죠..
>ADD가 2차례나 스펙을 수정하는 바람에 불신을 산것도 중요한 요소입니다.
>소스코드 만든다고 고작 T-50에 적용한번하고 OK사인을 바라는 것 자체가 도둑심보입니다.
>그리고, 아직도 비용때문에 KF-16과 F-16BP는 지지부진 합니다.
>소소한 계량만으로는 한계가 있죠..
> 저번에 백선호님이 제시한 방법으로 일단 미션,항전,무장을 독자적으로 조함하고 통제를 할 줄 알아야 합니다.
>KFX의 국제개발을 바라는 모양인데, 국제개발도 개발주체국이 기술이 어능정도는 되어야 합니다.
>20~30년 바라본다고 하는데, 그사이에 기술도 발전하고, 계속 성능계량이 있을텐데, 그것을 쫓아갈 영력 있겠습니까?
>현재 공군은 속으로 오히려 쾌재를 부르고 있을 겁니다.
>냉정하게 얘기해서 말이죠.
>F-15도 어떻게 해서든 채워서 주변국에 균형 가까운 것을 맞추려는 스트레스도 있고, 개량도 할 돈조차 비싸다고 밀어대니, 공군은 입을 다물고 있습니다.
>국제동조해봐야 기술없으면 주도도 못하고,그대로 종속이 된다는 것도 아시기 바랍니다.
>
>제안하나 합니다.
>ADD가 가졌다는 기술을 실제로 확실히 가진 데이터를 비밀멤버 분들이 모아 주십시요.
>20~30녀씩이나 허비하면서 잔감 만들듯이 만들수없습니다.
>우리가 기존 기체 개량을 스스로 가능하다는 데이터도 모아 주시시요
>항전,무장,미션을 우리가 맘대로 할 수 있다는 데이터도 모아주십시요.
>
>부족한 자가 쓴 반대의 글이지만, 이성가지고 중지를 모아 주십시요.
>정말 하자고 할 자격이 되는지 검증부터 하게 말이죠.
>
>ADD가 가졌다는 기술을 실제로 확실히 가진 데이터를 비밀멤버 분들이 모아 주십시요.
-> ADD가 제공한다면 여기 많는 고수님들께서 어느정도 검토할 수 있을 것입니다. 그전에 ADD의 무능을 말하기는 너무 하는군요. ADD의 항공관련 연구자들은 다들 비전공에 입사해서 내내 놀고 있었던 것은 아닐 것입니다. 또한 아무에게나 다 공개하는 것이 군사기술입니까. 누구나 알 수 있는 것이 상식이고 좀더 전문적인 교육이나 경험을 거친 사람이 이해하기 쉽도록 되어 있는 것이 기술이고 군사기술은 대부분 남이 몰랐으면 하는 것들이죠.
>20~30녀씩이나 허비하면서 잔감 만들듯이 만들수없습니다.
-> 앞으로 20~30년 후에도 계속 시간 허비하면 잔감이나 만들기 싫어 많은 분들이 댓글을 달고 계십니다.
>우리가 기존 기체 개량을 스스로 가능하다는 데이터도 모아 주시시요
-> 만들어야지 개량을 하던 데이터를 모으던 하죠.
>항전,무장,미션을 우리가 맘대로 할 수 있다는 데이터도 모아주십시요.
-> 가장 답변이 어려우니 반어적으로... 못한다는 데이터를 제시하세요.
>부족한 자가 쓴 반대의 글이지만, 이성가지고 중지를 모아 주십시요.
-> 댓글 본문에서는 20~30년을 말하다 댓글에는 50년까지 나와있습니다. 이성적으로 말씀하셨으면 좋겠습니다.
>정말 하자고 할 자격이 되는지 검증부터 하게 말이죠.
-> 사실 몇몇 여기 몇몇 분들처럼 각종 자료나 근거를 제시하는 분들 말고 제대로 검증을 하실 분이 계시나요. 또한 그 검증이 기술적인 부분에 얼마나 접근하는지도 생각해야 하지만 이 말씀대로라면 기항공기 제작 관련자 이외는 없겠죠. 우린 아직 만든적이 없으니 빠져야죠.
누구도 ADD나 KAI에 대한 완전한 신뢰나 불신도 없습니다. 어느정도 인정할 것입니다. 너무 우리 기술력이나 능력, ADD 등을 불신하는게 아닌지 궁금합니다.
------------------------------------------------
작성자 : 프리덤X
이제와서 KFX를 실증기라도 하자고 난리인데..
>KDI가 왜 경제성없음이라고 했을까요??
>KDI가 기반기술까지 전부 안 살펴보았을까요??
>저번에 광돌이님이 데이터를 많이 올려주었는대도 그기술들을 전부 흡수도 이직도 이전 중에라 데이터가치가 없다는 것이 아마 정답일 겁니다.
>그리고, 이번에 디펜스 타임즈 코리아 1월호에서도 F-15K 2차도입분으 협상이 결렬되었다고 나오더군요.
>방사청이 철없이 1차와 똑같이 하자고 했다는데,보잉이 돌지 않고서야 AESA에다 스나이퍼포드까지 끼고 고작 21대를 최소 41대도 아니고, 줄리는 만무라는 겁니다.
>이것은 본다면 이번 절충교역에서 이전받은 기술 상당부분이 아직도 우리가 현실화를 못할만큼 상당히 하이레벨로 전 봅니다.
>그러면, KFX의 존재는 뭡니까?
>김병기님의 말에도 무장,항전,미션에 대해서 정보없는 그럴듯한 얘기만 포장되어 나오는데, 기술이전 진척상황이나 ADD나 업체의 다른 곳에서 긴급으로라도 무장,항전,미션에 대해서 KDI에 설득이 가능하게끔 자료가 갔냐는 점입니다.
>KDI도 이런 보고서 내기 싫었겠죠..
>ADD가 2차례나 스펙을 수정하는 바람에 불신을 산것도 중요한 요소입니다.
>소스코드 만든다고 고작 T-50에 적용한번하고 OK사인을 바라는 것 자체가 도둑심보입니다.
>그리고, 아직도 비용때문에 KF-16과 F-16BP는 지지부진 합니다.
>소소한 계량만으로는 한계가 있죠..
> 저번에 백선호님이 제시한 방법으로 일단 미션,항전,무장을 독자적으로 조함하고 통제를 할 줄 알아야 합니다.
>KFX의 국제개발을 바라는 모양인데, 국제개발도 개발주체국이 기술이 어능정도는 되어야 합니다.
>20~30년 바라본다고 하는데, 그사이에 기술도 발전하고, 계속 성능계량이 있을텐데, 그것을 쫓아갈 영력 있겠습니까?
>현재 공군은 속으로 오히려 쾌재를 부르고 있을 겁니다.
>냉정하게 얘기해서 말이죠.
>F-15도 어떻게 해서든 채워서 주변국에 균형 가까운 것을 맞추려는 스트레스도 있고, 개량도 할 돈조차 비싸다고 밀어대니, 공군은 입을 다물고 있습니다.
>국제동조해봐야 기술없으면 주도도 못하고,그대로 종속이 된다는 것도 아시기 바랍니다.
>
>제안하나 합니다.
>ADD가 가졌다는 기술을 실제로 확실히 가진 데이터를 비밀멤버 분들이 모아 주십시요.
>20~30녀씩이나 허비하면서 잔감 만들듯이 만들수없습니다.
>우리가 기존 기체 개량을 스스로 가능하다는 데이터도 모아 주시시요
>항전,무장,미션을 우리가 맘대로 할 수 있다는 데이터도 모아주십시요.
>
>부족한 자가 쓴 반대의 글이지만, 이성가지고 중지를 모아 주십시요.
>정말 하자고 할 자격이 되는지 검증부터 하게 말이죠.
>
1
댓글 [5]
미소년 | 2008-01-02 | 추천 0
최강자 | 2008-01-02 | 추천 0
토토로 | 2008-01-02 | 추천 0
그분이 이것 저것 다 따졌다면 우리나라는 아직도 자동차나 배를 수입해서 쓰고 있었겠죠. 이병철씨 가 이것 저것 다 따졌었다면 그 시절에 메모리 사업은 어림 반푼어치도 없었겠죠.
정전 | 2008-01-02 | 추천 0
조카치 | 2008-01-01 | 추천 0