미사일중순양함으로 항모견제 될까?

댓글 [36]

폭주기관차 | 2007-12-31 | 추천 0

제가 언급한 미사일중순양함은 아스널쉽 개념이 아닌데요. 1) KVLS장착 초음속대함미사일20기-사정거리 약500Km 2)155mm 2연장 함포1문(국산 K9을 함포화) 3)ESSM/골키퍼 각 1기 4)SAMART-L레이더 5) 대지공격용 장거리순항미사일은 옵션으로. 최대한 비용을 억제하기 위해 이미 개발된 국산무기 시스템을 최대한 채용하자는 생각 입니다.
궁금해요 | 2007-12-30 | 추천 0

아스널쉽 개념의 함이라 할찌라도 미국이 추진했던 42000t급(514VLS + 해상형 ATACMS)의 함형을 그대로 따르긴 어려울 것 같습니다(달랑 1척만 건조할 게 아니라면...) 세종대왕급보다 크되 우리 현실에 맞게 미사일과 방어 수단을 고르게 갖춘 배가 더 바람직하고 현실성있지 않을까요? 배의 무장을 집중화 하면 그만큼 적의 집중 공격대상이 되어 피격 우려가 높아지기 때문에 이 경우 방어 수단의 탑재도 중요하다고 봅니다http://bemil.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=1&num=79830
쵸쵸 | 2007-12-30 | 추천 0

음.. 우리 공군의 작전 공역 내에서 운용할 함정이라면 사실 아스널쉽 개념의 함이 과연 필요할런지는 모르겠네요. 그러한 함을 건조하는 비용도 만만치 않던데 작더라도 FFK를 더욱 많이 뽑는 것이 나을 듯 하고요. 중국이 항모를 가질 것이라고는 생각되지만, 우리와의 분쟁시 항모가 우리를 목표로 작전을 펼친다면 그곳은 원해이지(제해차단) 우리 근해는 아닐테니까요. 우리를 말려 죽이려 하겠지요. 그 것 때문에 잠수함 이야기가 나오는 것이겠지만, 수상함이라면 모를까 항상 움직일 항모전단의 위치를 잠수함이 수신하기란..
문성호 | 2007-12-30 | 추천 0

한국은 단독으로 치기 보다는 해군이라면 전쟁 억제력 입니다..
정전 | 2007-12-30 | 추천 0

최강미국을 동맹국으로 두고있지만 이스라엘처럼 후원하는건 아니고... 후원해줘도..우리나라 단독으로 칠만한 나라가 주위에 없죠....북한도 엄청난 희생을 감수해야만 가능하고...이스라엘 주변국은 방어무기가 변변하지못해 때리는대로 당하죠...
... | 2007-12-30 | 추천 0

에이 그런건 딱 지도 펴놓고 생각하시면 간단합니다. 아주 큼직큼직하게 지도 펴놓고 각국 함선 몇척이냐 생각하면 답이 나오죠. 그렇다고 항모도 논외이고,잠수함은 기존에 만들어놓은 구축함들이 있으니 체계전환하기 힘들고 가장 문제 적을 답안이 함대 여러개일텐데 지도펴놓고 보니 방어하기 쉽겠나요.
정전 | 2007-12-30 | 추천 0

저두 아스날쉽 개발에 한표...........3척보유했어면 좋겠네여
폭주기관차 | 2007-12-30 | 추천 0

...님,빨간새님 덕분에 한수 배웟습니다. 근데 너무 골때려요, 넘 어려워요~!!
폭주기관차 | 2007-12-30 | 추천 0

결국은 예산형편에 따라 변수가 생긴다라는 결론인데.. 정부는 제주해군기지를 만들겠다고 하고 이 사업이 대체로 하는 쪽으로 가는걸로 알고 있는데요..어구구 머리 아프다. 역시 초보머리로는 걍 눈팅이나 해야겠구만
폭주기관차 | 2007-12-30 | 추천 0

표적획득은 그리 문제가 안된다고 보는데요. 낭만적인 생각인지 모르지만 그래도 명색이 동맹인데 미국이 뒷짐지고 가만 있지는 않겠죠. 함대의 위치정도도 안 알려 주겠습니까? 더구나 단순히 적 함대의 위치라면 현재 우리 군이 사용하고 있는 무궁화위성이나 추후 발사하려는 군전용위성 사업 또는 글로벌호크 도입 사업등을 통해 충분히 가능하리라 봅니다.
쵸쵸 | 2007-12-30 | 추천 0

쩝.. 스카이 호크님 말씀마냥 표적 획득을 어떻게 해야 할 것인가를 먼저 따져보아야 하지 않을까요? 머. 지금이야 타격 세력도 별반 없다고 보지만, 머 타격 세력있어도 표적 획득할 만한 정보 자산을 최소한 이라도 우리가 갖추고 있는지.. 정보 자산을 미국이나 기타 동맹국에 의지할 수 밖에 없다고 해도 독자적인 최소한의 정보 능력 보유가 더 급하진 않을지.. 이건 머 눈 신경 주먹 모두 없는 판인지라..^^;;
... | 2007-12-30 | 추천 0

일단 처음부터 언급해볼까요? 대한민국은 KD-1,2,3라는 해상세력을 만들게 됩니다. 이상황에서 분기점은 3가지지요. (1.항공모함만 추가한다 2.기존 해상세력은 확충정지하고 잠수함을 주력으로 변화한다 3.구축함을 보충하여 함대를 여러개 만든다.) 가장 보수적인 안입니다. 항공모함에 집중하면 역시 제주군항은 당장 필요 없습니다. 추가함대를 만들 예산이 없으니깐요. 잠수함에 집중하면 역시 제주군항은 당장 필요 없습니다. 잠수함에 예산 소비되고 잠수함 지원설비를 대대적으로 확충하겠지요.
... | 2007-12-30 | 추천 0

네 예산문제때문에 잠수함의 효율성을 강조하는 입장과 항모 전력 확충론이 상쇄되는 입장이니 일단 한방향으로 전력을 확충하기 시작하면 나아갈 방향은 결국 정해지게 되지요.
특히나 주변 전력대비까지 들어가면 나아갈 방향은 거의 정해집니다. 반드시 필요하니 군항을 만드는거고 필요 없다면 만들수도 없지요. 예산낭비니깐요.
스카이호크 | 2007-12-30 | 추천 0

일단, 어디에 적 함대가 있는지 찾아낼 수 있어야 미사일을 쏘겠죠. 소비에트 해군은 인공위성이나 베어들을 이용해서 미해군 항모전단을 찾아다녔습니다만, 우리는 어떻게 해야 할까요?
폭주기관차 | 2007-12-30 | 추천 0

제가 초보라서 그런지 쉽게 이해가 잘 안되는군요. 위에 언급하신 - " 이건 잠수함이 좋다 나쁘다는 문제보다 예산관련 문제로 어쩔수 없을것입니다. 폭주기관차님이 말씀하신건 결국 될수밖에 없는 문제라고 생각합니다. 물론 중간에 갑자기 항모문제가 실제로 나온다면 또 모르겠지요.^^:2007-12-30 " - 이 말씀은 지금과 같은 방식의 제주해군기지라면 중순양함 같은 수상세력이 더 효율적이고 잠수함을 위주로 견제세력을 한다면 해군기지를 더 늘려야(분산) 한다는 말씀 이신지?

예산문제 때문에
... | 2007-12-30 | 추천 0

그건 아니죠. 이미 잠수함 세력을 지원세력으로 분류했기에 제주군항을 추진하는것이겠고, 그런 추가군항 건설은 계란을 한바구니에 담는걸 회피하는 일이 되겠지요. 사실 다른나라입장에서 보면 독자적 대한민국 수상해군을 무력화하는건 유감스럽지만 쉬운일이고,제주항의 필요성은 있을수밖에 없습니다. 기존에 만들어놓고 추진하는 KD-1,2,3 수상함대를 포기하지 않으려면 말이지요.
폭주기관차 | 2007-12-30 | 추천 0

잠수함으로 항모세력을 견제하려면 제주해군기지가 잠수함기지가 되야 전력상 효율적이 된다는 말씀이신가요?
... | 2007-12-30 | 추천 0

효율성 문제입니다. 일단 제주해군항이 건설되면 함선을 배치하고 보충하고 할수밖에 없습니다. 그런 효율성을 거슬러 올라가는 길은 잠수함의 효율성을 주장하는것을 무효화하는 일이 되지요. 일단 만들어지면 대한민국 해군의 발전 방향은 큰 무리를 하지 않는한 정해지는 것이 됩니다.
폭주기관차 | 2007-12-30 | 추천 0

중국의 항모전단 구성에 대해서 찾아 봤는데 항모자체의 스펙에 대해 딱히 정해진 바가 없다보니 호위세력에 대해 언급한 자료가 별무네요. 다만 빨간새님 말씀처럼 확실히 대잠초계능력은 아직 많이 부족 하군요. 근데 ...님께서 말씀하신 잠수함 중심향은 제주해군기지를 잠수함기지로 하자는 말씀 이신가요?
백선호 | 2007-12-30 | 추천 0

너무 옛날 얘기라서 요즘 잠수함전하고는 동떨어지기는 했지만 2차대전 때 22척의 독일 잠수함이 영국과 미국 잠수함이 쏜 어뢰를 맞고 격침되었습니다. 그 이후의 전쟁에서는 아직 잠수함끼리 싸운 사례가 없습니다.
<br><br>
<a href="http://uboat.net/fates/sub-sunk.htm">http://uboat.net/fates/sub-sunk.htm</a>
드루이드 | 2007-12-30 | 추천 0

항모가 무서운것은 미국처럼 잘 조합된 항모전단이 구성되었을때의 이야기지 항모만 달랑 있으면 좋은 표적일뿐이죠. 중국이 항공모함은 만들수 있을지 몰라도 미국처럼 잘 조합된 항모전단을 구성할수 있을지는 의문입니다. 항공모함하면 무조건 미국의 항모전단과 동일한 연상을 하는것은 무리입니다. 오직미국만이 가능한 일이니까요. 먼저 중국의 항모전단이 어느정도의 위력을 보일지부터 논의해야 거기에 대한 대응책이 나올수 있겠죠.
빨간새 | 2007-12-30 | 추천 0

이동거리가 짧은 ,즉 작전해역이 인접하며 ,면적으로도 좁은 해역에서 수행하는 작전이라고 한다면 ,재래식 잠수함이 원잠보다 불리하지 않으며,,, 같은 비용으로 재래 잠수함은 원잠에 2배 수량 , 운용 가능 하므로 종합전력은 재래식 잠수함이 더욱 유리합니다....무흡기로 장시간 잠항에서 AIP 탑재라면 크게 부족하지도 않으며 아주 높은 항주속도는 공격형잠수함들 에게 크게 요구되지 않음니다..속도가 높으면서 소음 발생이 작게하려는 노력이 요즘시대에 추구되죠....AIP가 발달하여서 재래식 추진체계라도 동력적으로 원잠만큼 고속력 발휘는 불가능하진 않읍니다
빨간새 | 2007-12-30 | 추천 0

역사상 잠수함으로 적 잠수함 격침시킨 사례가 전혀 없다고 하지요..잠수함의 천적은 수상함이고 수상함의 천적은 잠수함 입니다.....항모 함대 경우 항모 호위에서 호위함들이 크게 거리를 두지 않음니다..멀어져야 10-20km 정도예요....사거리 300km의 대함 유도탄 사용이라면 항모 함대의 호위 전력에게 거의 지장을 받지 않을 거림니다....오스카의 탑재 대함 유도탄인 SS-N-19는 사거리가 무려 650km 에 달합니다....차이나의 대잠초계기 ,대잠헬기들 숫자가 이토록 적으므로 그만큼 야내덜 함모 함대 ,수상전력들 보호하기가 어려우며, 넓은 그네들 해양에 비추워보면 대잠전이 실제 실효가 없다고 봐야지요....우리 해군의 잠수함에다 중거리급 대공유도탄 탑재/사격능력부여는 그래서 제가 강조하는 과젬니다
... | 2007-12-30 | 추천 0

사실 지금이 가장 적기인 발제글이십니다. 일단 제주군항이 건설되면 수상함대를 배치할수밖에 없고, 함선의 숫자가 부족하니 신규생산할수밖에 없으며,예산문제로 대공능력보다 타격능력을 우선시할수밖에 없어지지요. 잠수함 중심향으로 전환하려면 지금이 시간상 한계점입니다.
... | 2007-12-30 | 추천 0

모든면을 다 생각해야지요. 잘 풀릴때만이 아니라 잘 않될때. 함대의 항속거리와 통제가능구역. 작전지점에 도달하는 시간. 방어의 밀도와 효율성. 소수고성능함에 군항도 한두곳이면 크게 잘 될수도 있지만 크게 잘 않될수도 있지요.
폭주기관차 | 2007-12-30 | 추천 0

군항의 신규배치와도 관계가 되나요? 잘 이해가 안되는데요?
... | 2007-12-30 | 추천 0

군항의 신규 배치가 성공리에 끝나고 난뒤에는 함선의 배치를 최소한도라도 분산해서 맞출것이고 그다음이 함선의 개량이겠지요. 이건 잠수함이 좋다 나쁘다는 문제보다 예산관련 문제로 어쩔수 없을것입니다. 폭주기관차님이 말씀하신건 결국 될수밖에 없는 문제라고 생각합니다. 물론 중간에 갑자기 항모문제가 실제로 나온다면 또 모르겠지요.^^:
폭주기관차 | 2007-12-30 | 추천 0

빨간새님 설명 감사 합니다. 헌데 저는 과연 우리가 개발할 예정인 중잠수함으로 항모호위함대를 뚫는다는거에 좀 회의적인데요. 적의 대잠초계기를 우리 항공력으로 상대 가능한지? 적 항모에 탑재될 항공세력이 그리 만만치 않을텐데요. 더구나 지나의 공격원잠과도 상대할려면 아무리 성능 좋은 AIP체계라도 분명 열세가 아닐런지요? 자세한 분석좀 부탁 드립니다.
... | 2007-12-30 | 추천 0

사실 독자적인 작전능력을 갖춘 해군을 만든다는것은 고성능을 갖춘다는것과 다른점도 있습니다. 해군전체의 균형이 맞아야 한다는것지요. 물론 도박적 성격을 가지거나 독자적 작전능력을 포기하면 답이 달라집니다만,그렇게 보이지는 않지요? 결국 군항의 숫자와 함대배치도 달라질것입니다. 일단 그게 견제능력보다 급합니다. 견제를 넘어서 바로 붕괴될수 있는 상황이지요.
빨간새 | 2007-12-30 | 추천 0

세종함은 VLS가 총128 셀이고 해서 초음속 대함유도탄을 40발이래도 충분히 넣읍니다..그러나 이렇게 무장시킨다할들 세종함은 슬라바 완 임무가 다른데....합참에서 함대 방공임무를 제쳐두게 하고 적 항모함대 잡으라고 ,요구할것 같지는 않군요....세종함은 함대 방공 다음의 임무로서 ,적이 발사할 탄도탄 탐지에다 투입될것 같읍니다