댓글 [7]

• hawkeye53 | 2007-12-30 | 추천 0

  근데 사실 독도함과 개념적으로 큰 차이는 없어보이네요. 언제나 청춘님 지적대로 이미 독도함은 상륙모함, 지휘함, 제해 항모 기능이 전부 들어가 있고 간단한 인테리어 개장만으로 어느쪽이든 전용 가능합니다. 다만 배수량이 좀 작아서 효율이 떨어지는데 이건 차기 함정을 좀 키우면 될듯 합니다. 현재의 독도함은 상륙모함쪽 기능보단 항모기능에 더 특화되어 있는데 그래도 well dock이나 단층구조긴 하지만 기갑차량 탑재 구역이 있기 때문에 상륙 모함 기능도 충분히 확대 가능합니다...

  

  

• always | 2007-12-30 | 추천 0

  겸용이라.. 항모 아닌 상륙함이지만 일단 유사시 항모로 전용..? 좋군요. 너무 좋습니다. 밀메니아님의 구상이 반영되었으면 좋겠습니다.

  

  

• 밀메니아 | 2007-12-29 | 추천 0

  죄송합니다. 저의 불찰이네요.<br>
  뭘또 잘못보고 그랬는지. 디스커스님 말씀이 맞습니다;;^^<br>
  발제글 수정하겠습니다. 다시 한번 죄송합니다.
  

  

  

• 디스커스 | 2007-12-29 | 추천 0

  일단 "재해"가 아니라 "제해"..<br>
  그리고,독도 2번함이 2008년 예산에?<br>
  금시초문이고, 광돌이님도 그런거 올린적 없는걸로 알고있습니다만?.<br>
  국방위원회 예비심사검토보고서를 말씀하는것이라면,<br>
  사업진행시기를 앞당기는 의견정도만 보이지, 어디에도 독도2번함에 관련된 예산은 보이지 않습니다.

  

  

• 궁금해요 | 2007-12-29 | 추천 0

  저도 밀메니아님 말씀에 전적으로 동감합니다 돈이 있으면 정규항모로 나가는 것이 최선책이지만 그렇지 못하다면 저런 다목적함을 운용해 보면서 조금이나마 항모나 대형상륙함에 대한 운용노하우를 익히는 것도 나쁘지 않을 것 같은데요

  

  

• 밀메니아 | 2007-12-29 | 추천 0

  운봉급 LST의 도태와 더불어 상륙세력이 불충분했는지<br>
  저뿐만 아니라 비밀의 고수님들 모두 독도함 확대판을 기대하고 계셨습니다.<br>
  광돌이님께서 올려주셨던 자료를 보면 <br>
  쌍둥이 독도급 2번함에 대한 예산이 편성되어 있더군요.<br>
  뭐..없는 살림에 이거라도 써야겠죠;; 쩝쩝

  

  

• 언제나청춘 | 2007-12-29 | 추천 0

  쌍둥이 독도함은 반대입니다. 현재 독도함에는 들어갈 수 있는 기술들은 다 들어가 있습니다. 스마트레이더까지 다 있다면 발제글 속의 그림처럼 체급을 좀더 키우는 것이 더 타당합니다. 상륙전 장비를 탑재하는 층과 항공기(헬기, 수직이착륙기-차후 경제사정이 좋아졌을때를 고려) 층을 따로 놓고 설계하는 것은 그리 큰 비용이 들어가지 않습니다. 즉 현재 독도함 건조가격에 설계비용, 쇳값 등등 해서 일부 추가되는 비용이 있더라도 전체 건조 비용에 비하면 그리 큰 가격 상승요인이 아닙니다. 이미 들어갈 기술들은 다 들어가 있기 때문에 덩치(쇳값, 층수 확대)만 추가됩니다.<br>
  전쟁억지력 차원에서의 유지도 중요하지만 UN 등에서의 재해지역 지원 임무 등을 고려한다면 커서 나쁠 것은 없습니다. 독도함급 건조비 보다 좀 더 들어가겠지만 운용 유지비는 크게 차이나지는 않을까 싶습니다.