러시아의 스텔스기 개발, 미국과 비교한다면 성능은 어디까지?

댓글 [15]

김병기 | 2007-12-28 | 추천 0

말로는 뭐든지 다 가능합니다. 일단 실물이 나와서 실전을 통해 입증되야 믿을 수있습다. 저는 F-22 의 성능도 아직 실전을 통해 입증되지 않았기에 말해지는 것 전부를 믿지는 않습니다. 스텔스 기술에도 약점은 분명히 존재합니다. F-35 의 경우 개발이 완료되어야 뭐라고 이야기 할 수있겠고 아직 개발되어 실험조차 제대로 않된 장비들의 성능의 경우야 말할 필요가 없다고 봅니다. 다만 충분히 기술적인 가능성을 고려하면서 대안을 준비하는 자세는 필요하겟지요
FD3S | 2007-12-27 | 추천 0

아무래도 일단 실 기체가 나와봐야 파크 파가 되었던, 랩터가 되었던 간에 비교가 가능할 듯합니다.
FD3S | 2007-12-27 | 추천 0

12월 월간항공 SU-35 기사를 보면 이르비스E 의 경우 0.1 정도의 RCS 를 갖는 목표물에 대해서 90Km 의 탐지거리에서 탐지할 수 있다하네요... 참고로 이르비스E 자체가 레이더 출력을 극단적으로 크게하여 탐지거리를 늘린 것이라 하더군요... 예전 톰캣에 쓰던 그것이 그랬죠...
Триумф | 2007-12-26 | 추천 0

엘형님께서는 N011M같은 레이더를 생각하시는 모양이신데.. 이르비쓰 클레스나 이르비쎄 클레스까지 가면... 전혀 다릅니다...
아라사 | 2007-12-26 | 추천 0

우리나라가 도입하려는 러시아 기술 중에는 장거리 탐지 레이다 기술도 있습니다.
아라사 | 2007-12-26 | 추천 0

엘현님께서 러시아 레이더는 탐지거리가 짧다고 하셨는데 얼마나 짧은지 아시고 말씀하지는지 모르겠군요. 미국 것보다 짧다고는 할 수 있을지 모르지만 그리 짧지는 않다고 봅니다.
방패 | 2007-12-26 | 추천 0

플라스마 스텔스 기술을 완벽하게 적용한 기체가 나와서 비교하지 전까지는 기존의 스텔스와 비교하는 것은 그저 예상에 불과하다고 생각합니다.
공학도 | 2007-12-26 | 추천 0

일단 뭐라도 나와봐야 실제 성능을 예상할수 있는 정보가 좀 나오겠죠? 아직은 비교하기 멀었다고 봅니다.
최엘현 | 2007-12-26 | 추천 0

러시아레이더는 상당희 탐지거리가짧은걸로알고있습니다만.. 저런스펙그대로 나올지도의문입니다
애초에 구소련시절부터 거의 지상관제에의한요격을실시하다보니 레이더의성능이 극악이라고하죠.. 실전에서도 도그파이팅으로 밀어붙인다는 압박적인포쓰.. 저스펙대로만나온다면 랩터보다 우세할수도..
Триумф | 2007-12-26 | 추천 0

설계도만 나온게 아니라 조만간 기체 날아다니는 모습을 볼 수 있을겁니다....
네오제다이 | 2007-12-26 | 추천 0

러시아껀 아직 설계도만 겨우 나온상태이고 , 미국껀 쌩쌩 날라 다닌다는 차이가 있습죠. 게다가 일본에 오던 F-22 가 위도경도에 관련된 문제 때문에 보안코드 작동으로 전자장치가 다운되었을때<br><br>미국쪽 레이더에 도대체 잡히지를 않아서 유도해주고 싶어도 해줄수가 없었는데 , 마침 공중급유를 해줬던 급유기가 근처에 있어서 따라서 갔다는...
왕서방 | 2007-12-26 | 추천 0

PAK-FA의 시제기라도 나와봐야 고수님들이라도 비교가 가능할 것 같습니다만....
궁금해요 | 2007-12-26 | 추천 0

그리고 한가지 궁금한 것은 Pak-Fa가 날개에도 외부파일런을 장착할수 있느냐는 건데 이 기사에선 그런 것들이 정확히 나오질 않았네요
궁금해요 | 2007-12-26 | 추천 0

T-50 Pak-Fa의 경우 성능이 F-22와 F-35의 중간 수준이라는 걸 아주 오래전에 들은 기억이 있는데 맞을까요?
성주니 | 2007-12-26 | 추천 0

레이더 성능이 400 :3 vs 240 :1 인가요? 어떻게 보면 말장난 같이 보이지만 비율로 따져보면 둘다 성능이 비슷하거나 미국게 더 좋네요^^