원양 전투함

댓글 [9]

지비꿈 | 2007-09-12 | 추천 0

일종의 순양함과 항모(경항모)를 결합한 형태를 말씀 하시는 듯합니다. 설령 만든다 손 치더라도 1만5000톤에 다목적공격이 가능한 미사일 셀과 함재기를 같이 설치 할 수 있을 지가 의문이네요.^^ 또... 함재기 구입의 부담감과 함재기의 수에 있어 3기 정도로 작전 수행 자체가 불가능 하기 때문에 힘들 듯합니다. 운용관리능력과 예산이 허용된다면 중항모를 포함한 순양함대 전단이 어떨까 합니다. ^^ 물론 향후 10년내에는 꿈만 꾸겠지만요.
P.K.M | 2007-09-08 | 추천 0

우리도 경제력만 되면은 니미츠급 항공모함도 당장설계및 건조가능한.. 우리나라의 조선기술 하지만 유지비용과 엄청난 금액... ㄷㄷ 그것만 해결되면 우리나라는 무서운게 없죠.
풍화 | 2007-09-07 | 추천 0

ㅎㅎ 경부운하에 들어가기나 할까요??????/
ph5529 | 2007-09-06 | 추천 0

데어링급으로 3척만 만들었으면 비용은 만이들겠지만 경부운하에 한척 동해및서해에 각각 1척씩 비상시엔 대양해군으로 신무기강국=우리의길
백선호 | 2007-09-06 | 추천 0

<a href="http://bemil.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=1&num=56249">http://bemil.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=1&num=56249</a>
 
이미 그런 성격의 함정에 대한 연구가 있었고, 실제로 건조로 이어지지 못했습니다. 영국해군 조함단의 "넘버 2" 자리까지 올라갔던 D. K. Brown이 2003년에 펴낸 "Rebuilding the Royal Navy - warship design since 1945"의 101쪽을 보면 1970년대말~1980년대초에 계획된 6,000톤급 43형 구역방공 구축함에 2대의 해리어을 탑재하는 "항공구축함" 변형 연구안이 나와 있습니다.
 
인빈서블급 항모가 있는 터에 왜 이런 연구를 했는지는 모르겠지만 연구한 결과 1대의 해리어를 유지하기 위한 정비 공간과 인원이 6대를 유지하기 위한 것에 거의 맞먹는 것으로 나와 - 2대만을 운용하기 위한 정비 공간과 인원은 낭비라는 이야기 - 연구로 끝나버렸습니다.
영상군 | 2007-09-06 | 추천 0

아주아주 먼 바다(적대국가의 항공력이 못 미치는)에서 작전하는 경우라면 제해함 수준의 항공모함도 꽤 쓸만합니다. 탑재기수량은 절대기준이 아니라 상대기준이 될 겁니다. "어느 정도의 범위를 어느 정도로 강력하게 통제하느냐" 가 되겠죠. 상대(통상적인 항공력을 보유한)의 항공력범위 안쪽에서 작전하려면 정규항모라 하더라도 1~2척으로는 생존하기 어려울 겁니다. 미해군의 경우 월남이나 이라크에서 고강도전쟁상태의 작전에서는 보통 6척 정도가 뭉쳐서 싸웠죠.
영상군 | 2007-09-06 | 추천 0

와스프의 제해함 운용시 미해군정규항모의 1/4 정도의 능력으로 평가됩니다. 물론 탑재수량의 문제도 있지만, 해리어의 성능한계 때문이기도 합니다. F-35B나 오스프리 조기경보형이 배치되면 격차가 줄어들기는 할 겁니다.
DOM | 2007-09-06 | 추천 0

우리도... 라고 하셨는데... 말씀하신 형태의 함이 어느나라가 도입했는지를 알수가 없네요... 말씀하신 내용만으로는 굉장히 어정쩡 합니다... 이런걸 어디다가 쓸지...?? 우리가 항모를 만들더라도... 고작 전투기 3기 정도의 경항모는 별로 매리트가 없습니다... 와스프급 체급의 경항모도 별로 효율이 좋지 못하다라고 말하시는 분들도 많습니다... 솔직히 지금은... 항모 같은걸 만드느니... 이지스함이나, 호휘함, 잠수함을 더 뽑는게 낫죠..
영상군 | 2007-09-06 | 추천 0

경항공모함에 무장과 센서를 집중한 형태의 함의 되겠죠. 결국은 경제성 문제일 겁니다. 비슷한 사상의 군함들이 줄줄이 퇴역처리되거나 용도변경되었으니.