댓글 [180]

• 제주 | 2007-09-06 | 추천 0

  뚫려있는 입이라고(손?) 함부로 놀리는 사람이 있군요. 누구라고 말은 않겠습니다.

  

  

• 좌파면? | 2007-09-06 | 추천 0

  근본 목적이 있는 기체이기에 f15급은 ?? 허허..

  

  

• 제로 | 2007-09-06 | 추천 0

  올린다 해도 김병기님이 올리신 FA-50내용의 글과......별차이가...없을겁니다....잘 정리된 김병기님의 글을 보시고...제생각은 댓글에...나오는 것으로 보아 주세요.

  

  

• 날망집 | 2007-09-06 | 추천 0

  본문을 word나 notepad로 작성해서 복사하면 그런 허망함 줄일수 있을것 같은데요....한번 어렵더라도 공드리셔서 발제한번 하여 정리한번 하시면 합니다만....

  

  

• 제로 | 2007-09-06 | 추천 0

  본문글 쓰다가...서너시간 공들여 쓴 글이 ....통신장애로 허망하게....몇번 날아간 경험도......있고해서....

  

  

• 제로 | 2007-09-06 | 추천 0

  제가..성격이 급해서요....리플 간단 간단하게 올리는 것은 별 신경이 안쓰고 쓸수 있는데.....제대로 본문을 올리려면.....상당한 공을 들여서....해야하기에....과거에...여러번 올리다가...요즘은......그렇게 까지...하기가....그래서...그렇습니다......그냥 보시는 분들이....아 이사람 생각은 이렇구나 정도로...보아 주시면 감사^^

  

  

• 날망집 | 2007-09-06 | 추천 0

  제로님 요즘의 댓글을 정리하여 발제를 하시면 님의 생각을 일목요연하게 전달도 되고 괜찮겠다 싶습니다. 그러면 최근의 논란에 대한 관점이 더 명확히 정리되지 않을까 합니다만...

  

  

• 제로 | 2007-09-06 | 추천 0

  비도 오고....구물구물한 날씨에...따듯한 커피라도 한잔 하는 여유를................................

  

  

• 제로 | 2007-09-06 | 추천 0

  많은 분들이 공군의 문제점을 걱정하시고...염려들 하시는것 충분히 이해 합니다...다 같을 겁니다...잘되어...강력한 공군이 되길 바라는 마음들이란것.........지금까지..대한민국 공군이 걸어온 길......한국의 육군위주 성장은 미국의 생각이 반영된것과....육군 출신의 군부 대통령들로 한동안 이어져오며.......해,공군이....부실하게 올수 밖에 없었다는 점.....그러나..이제는 모두가....해,공군의 성장이 필요하다는점을 인식하고 있고.....최근의 투자를 보면,,,그렇게 되어가고 있고....2020년 장기 국방계획에도 나타납니다...............생각보다 진행이 답답하시지만........서두른다고.....빨리 되기도 어렵습니다.

  

  

• 제로 | 2007-09-06 | 추천 0

  매니들 궁금하다고.....공군에서 빅센 AESA는 탐지거리가 얼마이고...지상맵핑능력 얼마.......67(V)4는....탐지거리...맵핑능력...이런것들을...인터넷에 자세히 노출시커.........우리 공군이 장착할 장비성능을 ....온천하에...노출시킬수는 없지 않습니까??

  

  

• 제로 | 2007-09-06 | 추천 0

  랩터 레이다 성능을 구체적으로 정확한 수치적 성능에 대해 대한민국에 안다고 할수 있는사람 아무도 없습니다.......땡칠이님...설명한 글은...AESA레이다 개념의 정도입니다......랩터 레이다의 성능은 록히드와 미공군만 압니다....절대적 일급비밀이거든요.........랩터 소자가 2000개일때....500개면...어떻다 이렇게 유추한다고 하여...그 성능을 말하수 없습니다......그 성능은 빅센만 알고...그것에 관심을 갖고 장착하려고...검토하는 업체에...기술자료를 제공하면....그 관련 사람들만...알수 있습니다................머리아프게 상상들 하면서....고생들 하지마시고...공군이 알아서 최선의 방법을 선택하리라...믿고...기다리는게 ..........FA-50의 생산시기가 있으니까요.

  

  

• 제로 | 2007-09-06 | 추천 0

  멀리 지방에 운동갔다가....비가와서......오며가며 고생만하고.........공도 몬치고.....ㅠㅠ

  

  

• 제로 | 2007-09-06 | 추천 0

  국군이다님.......초보같은 분위기 이지만.....상당한.....고단수 같습니다......

  

  

• 제로 | 2007-09-06 | 추천 0

  T-50이 지금의 사이즈간 된 배경은 여러번 나왓음에도......죽은자식 붕알 만지기...계속되네요......위에 나오는 모든 아쉬움을....KFX에서 실현하고자 하는 겁니다.............김병기님이 올려주신 자료들 잘보세요......T-50과 KFX로드맵.......그내용에 보면 FA-50에 지속적 기술개발 투자가 이루어지는 내용들은....그것은 FA-50의 성능도 높이지만...결국 그 기술이 KFX에도 필요한 기술들입니다...........................

  

  

• 제로 | 2007-09-06 | 추천 0

  빅센 aesa 레이다 500개짜리 정확한 성능 아시는 분이 자세한 설명을 해주셨으면...합니다.........돔님이............................공군이 성능도 모르고...67(v)4보다 성능 떨어지는것을 가격비싸게 주고 미국하고 충돌일으키면서까지......하고싶어 할까요??....공군이 닭???....

  

  

• 평화 | 2007-09-06 | 추천 0

  결국은 둘다 모두 필요하다는 결론인데요. 빨간새님 말씀과 같이 지상방공망이 강해진다면 항공세력의 부담이 줄고, 장영상님 말씀과 같은 평시의 초계나에 전시에 전투초계에 대한 행동에 부담경감뿐만 아니라, 그러하다면 항공기 세력의 좀더 적극적인 투사가 가능해지는 결과를 낳는다고 봅니다.^^

  

  

• 영상군 | 2007-09-06 | 추천 0

  그래도 차단기동이라던가, 사격없는 요격행동과 같은 작전을 위해서 항공기 공중초계는 필요할 겁니다. 물론 방공망의 강화가 초계항공기 수량을 줄여주는 효과는 가질 겁니다. (아......더도말고 덜도말고 딱 이 분위기로 게시판이 유지되면 좋을텐데....)

  

  

• 빨간새 | 2007-09-06 | 추천 0

  방공측에서 콜추가 시스팀같이 완전한 패시브적 탐지체제 라면 항공측의 SEAD ,DEAD는 상당히 힘들어지죠....한편 초수평선 레이다등을 더 깊이 연구하여 방공체제와 연동시키면 ,뱅기는 공중에다 한대도 안날리고도 지형 차폐를 초월한 지대공 무기 운용이 될것 같읍니다..

  

  

• 빨간새 | 2007-09-06 | 추천 0

  전투기측이 장사정 공대지무기사용을 강요하는것도 방공측에서 성공을 거두는 하나의 효과가 됩니다.....항공 즉 전투기측에다 추진력이 요구 안되는 ,상대적으로 저렴한 단사정 무기 사용을 허용하면 폭격해대는 투하량이 훨 커지죠..그럼 방공측에서의 완전 실팸니다..

  

  

• 영상군 | 2007-09-06 | 추천 0

  미군이 실험했던게, 패트리어트를 이지스함이나 조기경보기에서 유도하는 것이었던가 그럴 겁니다. 그게 CEC기반으로 패트리어트를 원격교전시켰더였던가....뭐 저도 개념도만 슬쩍 봐서 잘 모르겠군요. 여하튼 조기경보기나 이지스함같은 기동형(이지스함은 고정형에 가깝지만)과 결합하면 사각이 거의 없게 되기는 할 겁니다.

  

  

• 평화 | 2007-09-06 | 추천 0

  방공망밖에서 공격하면 그것도 무용지물입니다. 지나도 섬나라도 타격능력에 그런면에서는 허점이 있지만... 제가 얘기하는 건 위에서 장영상님 DOM님 말씀과 같이 전투기세력과 SAM의 대칭적 발전입니다.

  

  

• 빨간새 | 2007-09-06 | 추천 0

  지상레이다의 단점인 지형으로 차폐되는 저고도 침투표적에 대해 다수의 레이다망을 묶는 데이타 링크체제,,무인기에 의한 공중으로부터 탐지 추적 체제가 현실화 될것입니다...지상의 레이다에 대해서도 하드킬 보호가 강구될것으로 전망 합니다..

  

  

• 빨간새 | 2007-09-06 | 추천 0

  차이나 일본이 미군 수준 따라가기에는 한참 멀었죠..그리고 일본은 정치적으로..차이나는 전통적으로 방공요격에 치중하는 공군력 구조이라서..양자가 SEAD ,DEAD능력은 상당히 낙후함니다..비용적으로나 기술적으로나 가장 어려운것이 이 임무인데....선진국 공군 아니면 발도못 들어놓지요.....한편, 지상 기반 방공무기도 계속 진화해나가 항공측의 선제타격,스탠드오프공격을 무력화시키려 들것입니다..

  

  

• 평화 | 2007-09-06 | 추천 0

  또는 상대방이 막강한 공중전력을 바탕으로 제공권을 확보한 다음 와이드 위즐에 나서는 방법도 있죠. 요즘 미국은 SEAD도 악하다고 DEAD로 나선다고 합니다. F-35라고 그러기에 딱 좋은 놈이 곧 들어오고 말이죠.

  

  

• 영상군 | 2007-09-06 | 추천 0

  단점도 있긴 있습니다. 고정형이라 상대가 전자전능력이 막강하면 취약해지기 쉽고, 지형을 이용한 저고도침입기에 대응하자면 다른 무기체계가 동원되어야 하죠. 앞으로 발전하게 된다면, 육해공 통합방공망을 구축해서 사각을 없애는 방향일 겁니다. 결국 또 NCW얘기 나오게 되죠. 2000년대 중반이던가...아마 미국이 그런 시험을 실시하고 획득능력을 가질 거라고 했는데, 저같은 경우엔 미군이랑 한국군 격차는 2~30년 잡으니까, 한국군으로서는 2030년 즈음에는 그런 기술을 가질 수도 있을 겁니다. 물론 더 노력하면 짧아질수도 있겠죠.

  

  

• 평화 | 2007-09-06 | 추천 0

  SAM의 목적이 바로 격추였던가요? 아니라고 보는데요. 적 항공세력투사의 방해만 해도 목적은 이룬겁니다.

  

  

• 아무려나 | 2007-09-06 | 추천 0

  패트리어트 도입에 관해서는 국방중기계획에 1조 1천억원으로 계획이 되어 있지요. 다음은 유기자님께서 올려 주신 글....<br>
  <br>
  독일 구형 패트리어트 도입하되 미사일 요격 성능개량 않기로<br>
  <br>
  국방부는 내년에 본격 착수될 공군의 차기 대공미사일(SAM-X) 사업과 관련, 독일의 중고 패트리어트 미사일을 싼 값에 들여오되 미사일 요격능력 향상을 위한 성능개량을 하지 않고 항공기 격추를 주목적으로 사용할 방침인 것으로 알려졌습니다.<br>
  <br>
  군 전력증강 5개년 계획인 ‘2006~2010 국방중기계획’에도 패트리어트 미사일 도입비용 1조1000억원만 반영돼 있을 뿐 성능개량 비용은 포함되지 않은 것으로 확인됐습니다. 국방부 관계자는 “독일의 구형 PAC-2 패트리어트 미사일 48기를 도입키로 하고 독일과 긴밀한 협의를 벌이고 있다”며 “PAC-2의 미사일 요격능력이 매우 제한돼 있어 성능개량을 한때 검토했으나 예산문제 등으로 포기했다”고 말했습니다. 성능개량에는 7600억원 가량이 들 것으로 추산돼 왔지요.<br>
  <br>
  독일의 PAC-2 패트리어트는 91년 걸프전에 사용됐던 것과 비슷한 성능을 갖고 있어 항공기 격추 능력은 우수하지만, 미사일 요격 능력은 PAC-2 업그레이드형(GEM플러스 등)이나 최신형 PAC-3에 비해 크게 떨어지는 것으로 알려져 있습니다. 국방부와 공군은 당초 미사일 요격능력이 향상된 PAC-3형의 도입을 추진했다. 그러나 3조4000억원의 돈이 들 것으로 추산되자 예산부족 때문에 값싼 중고 패트리어트의 도입을 추진해왔습니다.<br>
  <br>
  군 관계자는 “일부 시민단체 등에서 패트리어트 도입과 미국의 미사일 방어(MD) 체계가 연계돼 있다고 주장하고 있으나 무관한 것”이라며 “앞으로 도입될 구형 패트리어트는 도태중인 나이키 허큘리스 미사일을 대체해 항공기 격추를 주임무로 맡게 될 것”이라고 말했습니다.<br>
  http://bemil.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL108&pn=9&num=154
  
  
  
  

  

  

• 빨간새 | 2007-09-06 | 추천 0

  1조8000억원은 금액이 업그레이드 거친후 비용이고 포대수가 6개 입니다..즉 화력레이다 시스팀이 6개 포진인 셈이죠....패트리옷 PAC-3시스팀 정도이면 아주 강하여 일단 어느 전투기도 걸리면 바로 격추 됨니다..전투기간 성능 우열등을 따질 필요도 없음니다..

  

  

• 빨간새 | 2007-09-06 | 추천 0

  독일군 사용 패트리옷이 2개 대대... 발사기 48개 총 196발 유도탄에 1조 80000억원 이램니다..중고가가 신조가의 절반이 나오더군요..

  

  

• 평화 | 2007-09-06 | 추천 0

  아~ 저는 일단 SAM-X 도입물량 48기 가격만 생각해서요.^^;;;