댓글 [133]

• 오직진실만을 | 2007-09-05 | 추천 0

  근접지원은 F-16으로 하면 효율이 떨어집니까? FA-50을 만들어서 아주 말도 안되는 임무를 만들어들 내고 계시는군요. 어떤 분들은 '국지방공'이라는 말까지 만들어서 FA-50이 할 수 있다는 말들을 하시더군요.국지방공 이거 뭐하는겁니까? 전쟁상황은 아닌것 같은데. 그리고 근접지원은 분명 전쟁상황입니다만 근접지원하다 저쪽에서 Mig-29로 요격나오면 도망쳐야죠? 근데 어쩌나요. 저쪽에서 Mig-29를 보냈는지 아님 만만한 Mig-19를 보냈는지 알수가 있어야지... 만약 Mig-29면 육안으로 식별도해보기 전에 죽죠. 작전은 해보지도 못한분들이 어디서 보신것들은 많아가지고...

  

  

• 지비꿈 | 2007-09-03 | 추천 0

  북한을 상대로 제공권 장악을 가정에두고 지상 타격 및 대전차 공격으로 60여기정도에서 끝냈으면 합니다. 물론 많아서 안좋을 것은 없지만 현재 글에서 언급하신 작전 임무를 FA-50으로 다 소화한다면 기존의 헬기부대는 포병... 미사일 부대는 손가락 빨고 있어야 되는 것은 아니지 않습니까? 개전시 제공권 장악과 북한의 후방 지원 및 중장거리 화력을 무력화 할 수 있을 정도의 성능을 놓고 본다면 FA-50이 적합하다고 생각하는 분들은 없을 것이라 생각합니다. 공군의 입장에서 중장기적으로 적용할 수 있는 부분을 고려 했으면 합니다.

  

  

• 부동 | 2007-09-03 | 추천 0

  모형으로 만들어 논것을보구 저걸 다달고 날수있다라고 생각하시다니... 우리나라 활주로에서 저렇게 달고 떨지가 미지수인데... 설사 날았다고 쳐도 행동반경이 200~300KM정도입니다. 400km??? 600km???...ㅡ.ㅡ;;... 또한 갑자기 고기동하면 바로 실속으로 연결되어 추락입니다. 어느분 말씀마나 작성자나 댓글다시는 분들이나......

  

  

• 학용 | 2007-09-03 | 추천 0

  어이쿠 울 회장님께서 어인일로 이렇게 손수 납시셨나요? 오죽 답답하셨으면 그러셨겠나요. 글구 기왕이면 차좀 바꾸시지 너무 짠돌이시다 허허허~

  

  

• 옹야 | 2007-09-02 | 추천 0

  일단 우리나라의 전장환경를 고려하면 전쟁의 승패에 관계없이 적의1파를 맞으면 피해가 상당해집니다.먼저 제공권을 획득하고 근접지원를 나서는 것은 오히려 손해라 할수있습니다.공군에게 필요한것은 제공권과 상관없이 전쟁시작과 동시에 적2선에 장거리공격수단을 무력화할수 있는 능력인데 FA-50으론 부족하다 생각됩니다.보다 먼거리에서 정밀타격무기를 발사할수 있는 플레폼이 필요한데 FA-50보다 KF-15의 보충이 더욱 필요한 시점이죠.물론 휴전선에 병력이 집중되어있는 상황에서 근접지원기의 효과도 상당하지만 운용대수가 한정적인 공군의 특성상 FA-50의 보유대수 증가는 비효율적이라 보여집니다.우리에게 필요한 대 북한 전쟁수행능력은 전력상 비교우위를 넘어선 적의 예봉과 2선을 동시에 무력화시킬 수 있어야 한다고 생각됩니다.

  

  

• FD3S | 2007-09-02 | 추천 0

  근접 지원 전용기는 이제 없습니다. A-50 이 과연 근접 지원 전용기의 역할만 할까요? 그건 아니라고 보는데... FA 의 A 라는 글자에 너무 목멜필요는 없습니다.

  

  

• 제주 | 2007-09-01 | 추천 0

  매버릭이 됐건 JDAM이 됐건 F-16도 작전시에 4발 이상 달고 작전하는 일은 거의 없는 걸로 알고...이 정도면 A-50의 작은 폭장량이 문제될 정도는 아니라 봅니다만.

  

  

• 제주 | 2007-09-01 | 추천 0

  A-50의 주력대지무장은 매버릭, JDAM등이 될 것인데, 폭장량이라...-_- 폭장량이 많으면 좋은건 사실이지만 이미 멍텅구리폭탄 주렁주렁 매달고 폭격하는 시대는 한참전에 지났다고 봅니다만...

  

  

• 빨간새 | 2007-09-01 | 추천 0

  북한군의 전력형태 자료를 보시면...대규모화된 재래식 전투력 구조로서 전면 일제 기습-남침하여 단시간내에 남한을 침공후 점령할 목적이란것일 아실것임니다....육군력을 가지고 물량 규모로 본다면 세계 4,5 위 수준임니다....이것도 부족해서인지..전시에는 북한의 모든 물자 조직 기관 시설들이 전쟁수행에다 투입됨니다..그런데 이러한 북한군이 대규모 전면전 정규전 수행능력이 없다니요??...

  

  

• 빨간새 | 2007-09-01 | 추천 0

  북한은 자기네 후방 깊숙한 지역인 평안북도 함경도 등지에 지하로 군수공장을 다수 건설하여 전쟁에 대비해왔음니다...이들을 방치하고 우리가 전선에서만 북한군 아무리 격파하여도 그들은 여전히 공격해오고 전투력이 줄지 않게 됨니다..북한 후방의 이러한 산업능력 ..도로 운송력에 대한 폭격 ,차단을 해놓지 않고서는 우리는 효과적인 전쟁 수행를 할수 없는 것입니다..<BR>
  그래서 이러한 장거리 침투-종심 폭격에 우수한 F-15K 기종이 59대 만으로는 부족 하단검니다....근접항공지원 및 전술차단폭격이라면 KF-16 ,-PB, F-4E등 해서 동원가능기종이 총 240대 여대에 이름니다....근접항공지원이라면 원래 포병이 대신할수도 있고,,,,,제공호,해서 F-5EF계열이 68대는 2015년까지는 계속 보유함니다...

  

  

• 빨간새 | 2007-09-01 | 추천 0

  북한이 자신의 역량하에서 최대한 전시물자 생산능력확보 ,사전 비축하여 전쟁 준비를 최대한 해놓고있읍니다..북한군이 장기전 상황에서 밀릴것은 분명하나 단기전 상황 즉 개전 초기에는 상당한 공격능력 가짐니다..즉 제3자, 외부에서 누구인가 북한에다 전쟁관련 지원 안하여주어도 ,,,단기전 수행만으로서 북한군은 선제침공시 초기에 서울외곽 ,한강라인 근처 정도는 밀고 내려올수 있음니다

  

  

• 빨간새 | 2007-09-01 | 추천 0

  북한과 전면전 발발시 59대의 F-15K로 북한 역내의 종심표적을 공격 하는데 수량이 아무래도 부족함니다..,북한은 나름대로 방대한 재래식 군사력 ,군수공업능력을 가지고 있어 전면전 발발시 대량으로북한의 후방에 폭격을 퍼부워야 전방의 우리 아군의 희생이 줄어들게 되며 북한군 진격의저지, 그들 전투력을 마비시켜놓을수 있음니다....<BR>A-50은 전술차단 폭격에 부족하며 폭장량도 작아 이같은 지상폭격에 비경제적이며 숫자만 많아 작전비행장 확보 유지 및 정비소요 증가로 고비용저효율 구조로서 오늘날 현대전 수행에 맞지도 않음니다....F-15K 는 이같은 임무를 능률적으로 수행함니다

  

  

• pado911 | 2007-09-01 | 추천 0

  본격적 공격기란말은 이해하기 힘들군요 또 휴대용지대공 미사일을 말한 이유는 그위에 황금박쥐님이 하신말씀에 답하기 위해 한말입니다 오해 없으시기 바랍니다 항공전에 북한군 복무기간을 비교한게 아니라 남한 헬기전력과 비교설명하기 위해서 입니다

  

  

• pado911 | 2007-09-01 | 추천 0

  빨간새님 적어도 전쟁을하려면 전쟁지원물자가 한달 이상은 있어야 합니다 대규모 정규전을 하려면 북한의 군사적 지원물자가 없는상황에서 대규모 정규전은 거의 불가합니다 그렇다면 북한이 할수 있는방법이 뭐가 있을까요 물론 대규모 정규전불가란 단정은 지을수 없습니다 T-50기골을 보시면 처음부터 공격기로 생산되었음을 알수 있습니다 제가 지금 직장이라서 올리기 힘들고 시간나면 자료를 올려드리겠습니다

  

  

• 빨간새 | 2007-09-01 | 추천 0

  pado911 님 이야말로 잘못 아시네요..T-50은 훈련기 겸 경공격기 겸용으로의 가능이지 본격적 공격기와는 거리가 멈니다.. F-15K 는 무리하려하지 않는이상. 휴대용 지대공 유도탄에 맞을 일이 없죠..높이 떠서 스탠드 오프 공격스타일이 원래의 주특김니다...항공전에선 북한군 복무기간.이랑 무관함니다...<br>근데 북한군이 유사시에 ,즉 전면남침에서 대규모 정규전을 안해요??..특수부대만 내려보내고 유격전,비정규전에만 종사할것이라??...말이 안되는것 아십니까??

  

  

• pado911 | 2007-09-01 | 추천 0

  북한은 남한의 전투헬기를 공격하기 위해 견착식미사일을 엄청나게 보유하고 있습니다 한국군이 보유하고 있는 구형 헬기로 상대하기에는 위험합니다 미군이 A-10기를 2030년까지 사용하려는 이유도 바로 여기에 있죠 아음속기이지만 정밀공격과 높은 생존성 비용대비 효과 F-15K로 닭잡는데 소잡는 칼쓰기에는 비용대비 효과면에서 많이 좋지 않습니다
  특히 우리의 경우 1000억이 가볍게 넘는 기체 미슬가격 가볍게 억입니다 뜨고 내리는 경비 엄청나죠 전폭기로서 북한의 전략적 목표를 공격하기에도 부족한 전력입니다

  

  

• pado911 | 2007-09-01 | 추천 0

  황금박쥐님 시중에 T-50관련 서적이 3권정도 있습니다 잘 참조하시길 바랍니다 제로님과 제주님 흥분하지 마시구요 객관적이고 정확한 정보는 결국 드러납니다 몇몇분들이 과거 엄청난 거짓말들을 하시고 나서 그말에 책임지지 않고 이제는 말바꾸기를 하고 계신분들이 있는데 정말 짜증나는군요 T-50은 개발초기에 공격기로 개발되었습니다 아음속기인 호크기도 경공격기로 많이 쓰입니다 초음속기가 고속기동시 기체에 무리가 있다는 말은 상식적으로 이해될수 없습니다 황금박쥐님 좀더 공부하시고 글올려 주시길 바랍니다
  고수님들에게 질문방에서 많은 질문도 하시구요 폭장량 한계는 스텔스기가 더 많습니다
  F-15K의 폭장량을 말하신다면 좀더 공부하시길 재래식전력이 우위인건 사실이나 압도적우위를 보이지 못하기에 또한 북한의 10년군 복무에 따른 숙련도에 뒤지기 때문에 문제가 됩니다 북한은 대규모정규전을 하지 않습니다 그보다 동시다발적 도심붕괴와 산업교란 게릴라전이죠

  

  

• 제주 | 2007-09-01 | 추천 0

  나오긴 뭘 나와요? 아무것도 나온게 없는데 뭐 결정난게 있다고 큰소린지.

  

  

• 제로 | 2007-09-01 | 추천 0

  공중전을 쉽게 보시는 분들....................입으로 떡을 만들면 대한민국 사람이 다먹을 떡을 만들수있다더니......

  

  

• 제로 | 2007-09-01 | 추천 0

  육군 공격헬기사업??..언제 도입이 가능한데요??.....북한 공군을 제압이 하루이틀 사이에 될까요?....구형이 많은 북한이라도 600대 훨 넘는 전술기 보유하고 있고요....한국도 구형이 250대이상 됩니다.....한국도 전시에 뜰수 있는 가동가능기체....300대 안될겁니다.....공중전을 하면...한국 공군 한대가 출격하여...북한기체....여러대 격추할것 같죠??

  

  

• 제로 | 2007-09-01 | 추천 0

  이곳에 많은 글이 있어요...보고싶은것만 건성으로 보지말고....잘 좀 보시고....말을 하세요.....반대 의견중에 제대로 된것 보다는 70%는 사실과 다른 애기들이 확산 재확산 되는 겁니다.

  

  

• 제로 | 2007-09-01 | 추천 0

  훈련기로 설계되서.....많이 틀린 소리하시네요......훈련기 개념이 뭘까??....마하 1.5 로 날수 있는 기체를 단순히 훈련기라고 하면 맞는 소릴까?.....그리고 t-50 개발 배경 아시나?

  

  

• 오은진 | 2007-09-01 | 추천 0

  카이 욕 먹이는 방법도 여러가지 있군요.

  

  

• 황금박쥐3 | 2007-09-01 | 추천 0

  객관적으로 에프 50의 성능이 나오고 잇죠,,, 레이더도 aesa못달고,,, 훈련기로 설계되서 폭장량에 한계가 많고,,, 고속기동시 기체에 무리가 있고,, 전투행동반경이 작고,,,
  결론은 에프 50은 북한을 상대하는 대지상공격기인데,,,, 이미 재래식 전력을 앞서고 잇는데,, 폭장량도 딸리는 비행기로 뭐하겟다는 것인지요,,,,,,,,,, 육균에서 이미 공격헬기도입사업을 진행중이고,,,, 기존 보유중인 공격헬기도 상당하죠,,,,,,, 북 기갑세력은 이미 우리 공군에게 상대가 안되고,,, 우리 자주포나 전술지대지미사일에 상당부분 피해를 입을 겁니다,,,,,,제공권을 장악당한 북한의 기갑전력이 무슨 의미가 잇는지 모르겟네요,,,,,, 북한의 핵이나 북의 미사일전력은 위협적이나,,,, 그외의 전력은 글쎄요,,,,,, 이미 위협적인 수준은 우리가 넘어섰다고 봅니다,,,,,,

  

  

• mp5sds | 2007-09-01 | 추천 0

  FA-50 를 옹호하는 분들께서도 광기가 보이는건 마찬가지지요..

  

  

• 맑 | 2007-09-01 | 추천 0

  이게, 무슨 토론인지.. 정말.. 어처구니가 없는 진흙탕싸움이군요. FA-50이 무조건 '악의축', '날아다니는 관', '공군, 국방부, 정부가 연루된 KAI와의 협잡품'까지 별별 비난에 FA-50의 요구성능도 정확히 공개된게 없는데, F-16급으로 이야기 되는 것이나, 상식적으로 이해할 수 없는 가공된 스펙이나.. 추측과 낭설, 아집으로 도배되는 분위기에 도대체.. 무슨 정보를 얻고 무슨 득이 있는지.. 더군다나 FA-50을 까내리는 분들에게서는 거의 절규를 넘어선 광기마저 보이고, 덩달아 FA-50 옹호하시는 분들 중 일부는 지능형 안티수준의 확인되지 않은 정보들을 올려 불난집에 기름끼얹는 모양새라, 누가 누구 손에 놀아나고 있는지 궁금할 지경입니다.

  

  

• 훔나리 | 2007-08-31 | 추천 0

  주식해서 부자되는거 아무나 하는 게 아니죠...존경합니다. 주식부자님

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  낚였다는 느낌에.......한표 추가.

  

  

• 제주 | 2007-08-31 | 추천 0

  팔딱팔딱

  

  

• 백색마녀 | 2007-08-31 | 추천 0

  ㅎㅎㅎ...생산대수 늘리는것은 싫어요....ㅎㅎㅎ....왠지 주식부자님 F/A-50 지능형 안티일것 같다는 ......우리모두는 낚였어요...ㅋㅋ