댓글 [29]

• 파란바다 | 2007-09-02 | 추천 0

  훔나리님의 말씀은 비꼬는 것인지, 비약하는 것인지 정확히 알 수 없군요. 그러나 분명한 건 '제자리'가 있습니다.

  

  

• 훔나리 | 2007-08-31 | 추천 0

  미래를 위한 확실한 선택! 25톤 덤프트럭을 당신의 신차로 강력 추천해드립니다. 일반 승용차 30대가 나르는 짐을 단 1대가! 나를 수 있습니다. 이제 체급 작은 승용차는 예산의 낭비일 뿐입니다. 25톤 덤프트럭의 엔진은 독일제로서 사실상 독일제품이죠. 명품 차량의 나라 독일! 믿을 수있습니다! 주변국의 렉서스, 아우디, 포르쉐가 깐죽되어도 25톤 덤프트럭 앞에서는 움직이는 관입니다.

  

  

• 제주 | 2007-08-31 | 추천 0

  고장난 레코드가 시끄럽군요.

  

  

• 프리덤X | 2007-08-31 | 추천 0

  이미 더 기술을 낼 수없다는 결론이 난기체를 자유롭게 개조라는 말도 안되는 글을 지금도 올리는 것 보면 웃겨서 말이안나옵니다.버젓이 T-50패밀리는 록히드마틴제품입니다.개조하는데 뭤하러 공군이 KAI를 못믿어서 록히드마틴까지 부를까요??기존 2500억을 4500억으로 개조비용 대폭상승시키면서 말이죠..

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  AIM-9 2발은 CAS 임무시 자위용에 가깝습니다....국지방공에 투입될때 공대지 무장안하면....더 달수도 있습니다.....

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  ㅎㅎ....집지키는 개라고...집앞 앞바다에..나타난 수상함대는 공격 할수 있지요....먼바다로 나와서..서해에서...한국 15K하고 맞붙으라고는 안하지요.

  

  

• YCW | 2007-08-31 | 추천 0

  제가 Fa-50을 반대하는 게 아닙니다. 200여대의 F-5E/F와 T-37을 60대의 Fa-50으로 대체하는데 있어서 최소한의 성능으로 생각한것 이구요...
  방산의 특성상 연속성이 중요하다는 거 압니다. 인정하구요...
  개조, 개량의 잇점도 인정합니다... 그래도 AIM-9 2발은 너무 부족하다고 생각합니다..

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  한국 F-15K가 일본 본토에 폭격하려고 갔다고 칩시다...안들키고 가기도 불가하지만...어찌해서 일본 본토 상공을 날아도....일본 패트리어트 미사일 안 맞아 죽을려면...저고도 바닥을 기어야...지대공 미사일 안맞고...대공포 안맞을려면...뭐 나게 용쓰며...비행해야...합니다...그런상황에...F-2라도 만나면....사람들이 좋아하는 에너지 파이팅??....이런거 할수 있을까요??

  

  

• YCW | 2007-08-31 | 추천 0

  집 지키는 강아지인 J-10에 왜 중국은 대함미사일 같은 건 달까요?
  공중급유도 가능한 것으로 알고 있습니다만....
  전 집 지키는 강아지도 진돗개같이 충직한 놈이 괜찮더군요...

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  중국이 개발한 J-10도 중국 영토안에서는 휼륭한 방어 수단입니다.....침투한 적기를 방어하는 효율에서는 지대공 미사일 보다도 J-10이 좋습니다....15K에게 상대도 안될 기체를 중국이 심심해서 만들었을까요??.....중국 본토 마당을 지키는 강아지로는 휼륭합니다.

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  집지키는 강아지로...F-15K를 사용하면...든든은 하겠지만....사료값이 마이 들어요...

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  FA-50에게....평양을 가서 폭격하고....독도가서...단무지 전투기를 격추하라....이런 임무는 없습니다...FA-50은 집지키는 강아지라고 얘기를해도....

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  똥개도 자기집에서는 한수 접어주고.......중국,일본의 전투기가....한국 육지를 쳐다볼수 있으려면....기름 간당간당...한국 지대공 미사일에 안맞아 죽을려면...저고도로 날아다녀야........FA-50이 한국내에서 CAS하고....국지방공으로 군사시설 산업시설 보호하는데....쓸만 하다니까요??.....KADIZ선을 기점으로....중간정도느 까지는...KF-16을 사용하고...그이외 바깥 범위는 F-15K와 35 22...이런게 방어 공격을 하면 됩니다....

  

  

• YCW | 2007-08-31 | 추천 0

  우리나라에서 로우급이라는게 근접항공 지원임무도 있지만 구역방공임무도 있어서 한 얘기입니다. 아직 ROC도 안 나온 걸 갖고 딴지 거는 것은 아닙니다만 최소한 이정도는 있어야 로우급으로 존재 가치가 있다고 생각합니다...

  

  

• 제주 | 2007-08-31 | 추천 0

  Su-25는 초음속도 아니죠.-_-; MiG-23/29 정도가 BVR이 그나마 가능할듯. 그나마 북한이 최신미사일을 가지고 있지 않으니 AA-7 이전 급이겠지만..

  

  

• dkndr | 2007-08-31 | 추천 0

  Su-25는 공격기 아닌가요? Su-25가 BVR이 가능한가요? 북한의 전투기를 FA-50으로만 상대하는 것이 아니지요. 우리가 지나용, 왜용, 북한용 무기를 나누어놓고 용도별로만 써먹는 것은 아니지요. 동시에 2개 이상의 전쟁을 할 것도 아니고..

  

  

• 극우적생각 | 2007-08-31 | 추천 0

  기술이란것은 개발에 한계가 있습니다. 때문에 쫏아가기엔 늦었다고 생각할때 시작해도 그것이 오히려 빠른것입니다.

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  FA-50에 암람을 하겠다는 생각은....그것을 주력 제공기로 사용하겠다는게 아닙니다........이것을 자꾸 혼돈하면...끝이 없어요....차량 구매 할때...옵션 하나둘 추가하다보면...결국 상위 차종으로 구매하게 되듯...FA-50은 FA-50으로만 보아야지요.

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  북한에....BVR 제대로 할수 있는 기체가 얼마나 될까요??...그것보다는 한국이 월등 많고요....성능도 비교가 안됩니다.

  

  

• YCW | 2007-08-31 | 추천 0

  무슨 얘기냐하면 북한 공군용이라는 Fa-50은 어는 정도의 BVR능력이 있어야 존재 가치가 있다는 얘기입니다..

  

  

• YCW | 2007-08-31 | 추천 0

  또 생각나는 것이 특수부대 침투용인 AN-2를 언급하면서 북한 공군이 실질적으로 한국 공군에 위협이 될 만한 것은 Su-25 등 5,60여대의 BVR이 가능한 기체들이다...

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  우리는 우리 현실이 있지요..넘의 나라 상황이 우리현실은 아닙니다.

  

  

• 우리땅 | 2007-08-31 | 추천 0

  중국이 시작한 UCAV와 우리나라가 시작하는 UCAV 뭐가 틀릴까요? 운영노하우, 기체설계경험, 인티... 결과물의 차이는 마데지나라고 막연히 생각해버리기엔 타격이 굉장할듯 싶은데요. 중국이라고 UCAV생각 안할까요.

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  UCAV도 초음속기체를 설계할 능력이 없으면....못해요.

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  첫째..하고있어요..둘째...러시아 개발동향 주시하고 있어요 세째...그것을 안하고는 초음속기체를 스스로 혼자는 만들수가 없어서 불가피하게 기분 더러워도 서러움받으면서 공동개발 했어요...........

  

  

• YCW | 2007-08-31 | 추천 0

  작년인가요, 국방과 기술이라는 잡지에서 한국 공군력에 대해서 영국의 한 항공 전문가가 쓴 글을 번역해 올린 기사가 생각나는 군요. 생각나는 대로 적어 보겠습니다...
  "첫째, 중국과 일본같이 자체 공대공 미사일을 개발하라, 둘째, 러시아의 기술 동향을 주시하라, 셋째, 중국, 일본같이 타기종을 개조해서 FX사업을 하지마라. 같은 시기에 남들은 5세대 기종을 생산한다는... 그럴 바에는 차라리 UCAV에 투자하라...대충 이런 충고이더군요...

  

  

• 제로 | 2007-08-31 | 추천 0

  한국에서...FA-50만 눈에 보이는 분은 그것만 보여요.....15K안보이고..KF-16안보이고..3차 FX 계획도 안보이고.........................T-50이 없었으면...사람들이 입에 달고 다니는 KFX 기술실증기를 만들어가는 과정이 더 어려운 환경일것이라는 것을 외면하고 싶은지.....KT-1 다음에 T-50이 있었으니....기술실증기를 꿈꾸고 그것을 넘어서 해보겠다는 희망을 갖게 된겁니다.

  

  

• 우리땅 | 2007-08-31 | 추천 0

  중국도 J-10생산하면서 욕 많이 먹었을듯 합니다. 서방세계는 F15/18을 넘어 35/22 로 가는데 F-16초기레벨에 전투기 만들자고 돈들이냐...
  
  미래성은 중국도 무시못하게 되버리고 있죠...

  

  

• YCW | 2007-08-31 | 추천 0

  자유로운 개조실험을 위한 기술 실증기를 하지말자고 할 사람은 아무도 없을 겁니다.
  단, Fa-50이 10년전만 이었어도 반대는 안할 겁니다. 시기적으로 너무 늦었다는...
  한국이 2010년대 Fa-50 생산할 때, 중국은 J-10(F-16급), J-11(중국판 Su-27) 합해서 500대 생산예정이고 생산 중입니다... 뭔가 느껴야 되지요...