최근 한국형기동헬기와 공격헬기에 대한 효용성에 대한 글이 발제가 되어 논란을 일으키는거 같습니다,,
더군다나 t-50으로 시작된 훈련기가 한국형 전투기개발로 이어지려고 하는 시도가 보이고 있습니다,,

헬기는 한반도에서 유용성은 인정되나,,,, 이는 제한된 이용에 그쳐야 하지,,이를 적지종심침투용으로 쓰겠다는 발상은 위험하다고 생각합니다,,,, 더군다나 훈련기로 개발된 기체를 전투기로 만들려고 시도하고 잇는데,, 이 계획은 폐지되어야 하고,,,,, 대신에 이 예산으로 에프 15의 라이센스 생산을 해야 한다고 봅니다,,
이렇게 되면 kfx의 생산까지 일감이 없는 카이의 조립라인을 유지시킬수 잇는 좋은 방법이라고 생각합니다,,
전투기란 그 종류가 많아지면 점점 유지관리비용이 증가하게 되어 비효율적입니다,, 더구나 주변국가의 위협에 제대로 대응하기도 힘든 능력으로는 앞으로 30년간 써야할 전투기로는 무리가 잇다고 봅니다,,,
그
러므로,, 헬기소요를 감축하고,,, 에프 50생산을 축소내지 폐지하여,,,이로 인해 절약된 예산을 에프 15의 라이센스를 하며,,, 절충교역으로 차세대 한국형 전투기인, kfx의 레이더등의 장비들의 공동개발을 이끌어내야 한다고 봅니다,,,,,,,,,,,, 주는게 잇어야 받는것도 잇는것이 비지니스의 규칙이듯,,,, 미국에 그만큼 라이센스로 돈을 벌게 해줘야 우리도 나름 전투기개발시에 요구할 수 잇는 명분이 생기는 것이지요,,,,
이하에서는 이부분에 대한 제 생각입니다,,,





이라크나 아프간에서야 이미 상대의 주력은 붕괴되어 잇는 상태입니다,,, 이미 방공망도 붕괴되어서 헬기에 위협을 가하는 무기라봐야 알피지나 휴대용 대공미사일이나 소총화기류입니다,,,,, 알피지는 유도가 안되므로 정지된 헬기가 아니고서는 효용성이 낮고,, 소총화기는 이미 화망구성하더라도 아파치등에는 무력합니다,,,,, 휴대용 대공미사일이 가장 위협적인데,,,,, 이미 탈레반이나 이라크저항세력은 이 무기가 별로 없습니다,,,,,,,,,

우리나라의 경우 어떤가요???// 세계에서 유래를 찿아볼수 없는 200만 병력이 좁은 전선에서 대치중입니다,,,,, 북한의 알피지와 대공미사일 발칸같은 대공화기들이 다수 존재합니다,,,,,,,,,,,,,,, 이런 고도로 집약된 전선에서 저속도의 헬기를 이용해서 전선을 뚫고 헬리본전술을 하겠다는건 자살행위와도 마찬가지이지요,,,,,,,,,

우리나라는 산악으로 이루어져 잇는 곳이 많아서,,, 주요 이동로의 산 정상부근에 대공화기를 밀집해 놓으면,,, 위장도 잘되어 식별이 거의 불가능하고,,,, 지나가는 헬기는 밥이 됩니다,,,,,, 수송헬기는 더 취약하지요,,,,,,,,,,, 간혹 성공해서 전선후방에 일부병력을 내려놓는다고 해도,,그들이 고도로 집약되어 잇는 전선에서 무엇을 할 수 가 잇겟나요??????/ 헬기로 이동하는병력이 가질 수 잇는 무기라봐야,, 무게제한으로 인해,,, 소화기류가 대다수입니다,,,,,,,, 경무장만 한 수송헬기 1대에 9명,,,,(조종사등 3명 제외) ,,, 10대면,, 90명,,,, 30대면,,, 270명,,입니다,,, 헬리본으로 헬기도 얼마 없는 데 한번에 30대 이상 적 전선에 내려놓을수 잇습니까??? 경무장한 병력 200여명 내려놔봐야 뭘 합니까?????? 적이 밀집되어 잇는 지역에 200명이 할 수 잇는 작전이 뭐가 있을까요???????

헬기 침투하다 1대만 떨어져도 헬기값 수백억원에,, 인원 12명 그냥 죽습니다,,,,,,,,,,,,,,, 공격헬기도 마찬가지입니다,,,,,,, 대공미사일에 맞으면 피해 엄청 납니다,,,,,,,,,,,, 저는 헬기의 보유자체를 부정하는 것이 아닙니다,,,,,,,, 지금 우리나라의 전선에서는 헬리본같은 적지종심작전용 침투목적으로는 효용성이 없다는 겁니다,,,,,,,,,,,, 당연히 우리나라 지형상,,,,,,,,, 후방에서 전방으로의 물자수송과 병력수송같은 임무를 제한적으로 맡으면 되는 것입니다,,,,,,,,,,,,, 공격헬기도 역시 전선침투말고,,,, 우리 지상군이동시 공중엄호역활을 수행하면 되는 것으로 족하다고 보는 겁니다,,,,,,,,,,,,,,,

영상군님이 말씀하신 바와 같이 현대 정규전에서는 보병이 할 수 잇는 작전이 제한되어 잇습니다,,,,,,,, 수송헬기와 공격헬기의 소요제기가 너무 많은 것으로 판단되기때문에,,,,,, 수백억원씩 하는 헬기를 100대를 줄인다면,,,,,, 이돈으로 대지상타격력이 강하면서 생존성도 높으며,, 적 공중전에도 다용도로 활용가능한 f-15k를 30대는 도입할 수 있을 겁니다,,,,,,,, 에

프15 30대가 실 전쟁시 국방력 전체로는 훨씬더 큰 쓸모가 잇다고 생각합니다,,,,,,, 이를 위해서 에프15에 대지상 보병을 광범위하게 타격하는,,,,, 무기를 대량 도입해서 운용한다면,, 아파치보다 훨씬 효과가 높다고 생각합니다,,,,,,, 한발로 사방 300*300미터의 지역을 쓸어버리는 공대지미사일을 쓸때,,,훨씬 효과가 좋다고 생각합니다,,,,,,

헬기전력은 국방부내에 육군에서는 필요로할지는 모르나,,,, 국방력 전체로서는 에프15보다 못합니다,,,,,,,예산배정을 할때 육군의 파워가 워낙에 쎄다 보니 헬기사업을 대단위로 하려는거 같은데,,,, 국방력 전체를 위해서는 에프15의 추가도입이 더욱 유리합니다,,,,,,,,,,,, 에프15는 최근 ㅇ2차도입으로 20대 추가가 거의 결정되어 앞으로 2010년이면 59대가 도입이 될텐데,,,,,,,,, 이거로는 많이 모라라며,,,,, 최소한 120대는 들여와야 합니다,,,,,,,,,, 그런 후에 상위 스텔스 전투기로 하이급을 구성하면 좋겠습니다,,,,,,,,,

이번에 fa-50을 생산하려는 움직임을 버리고,,,,,, 카이에 에프15 라이센스 생산을 추진하여,,, kfx의 개발까지 조립라인을 유지시키면 좋을거 같습니다,,,,,,,,, 카이도 한국의 전투기산업의 발전을 위해서는 라인을 유지하며 발전시켜야 하기 때문입니다,,,,,,,,, 이렇게,,,, 에프 50의 취소시에 절약되는 예산과 헬기사업의 축소로 인한 절약예산을 합치면,,,,, 에프 15를 120대 충분히 생산가능하다고 봅니다,,,,,,,,,,,,,,

이 방향으로 가는게 우리나라의 국방력 전체를 업그레이드하는 방안이라고 봅니다,,,,,,,,,, 전투기는 향후 유지관리를 위해서도 종류가 많으면 비용이 많이 들어갑니다,,,,,가급적 줄여야 하는데,,,, 에프 50은 훈련기로 끝내야 하겟씁니다,,,,,,