댓글 [28]

• 똘스 | 2007-08-29 | 추천 0

  NBC 방호가 기본인걸로 알고 있습니다. 그럼 자동적으로 에어콘디션너는 장착되어야 합니다. 양산단가의 8% 절감을 위해서는 재질 등 많은 부분의 혁신적인 CR이 있어야 합니다.

  

  

• mi24 | 2007-08-27 | 추천 0

  울나라 똥별들의 기본적인생각 에어콘? 안달아도 되자나. "기계오작동이 생깁니다" "평소에관리를 어찌하길래 오작동이야?" "전차내부가 너무더워서 전자장비가 열을못이겨 오작동이 생기는겁니다." "그럼 끄고 다녀 전자장비끄고 포탄쏘라그래 나 옛날에는 그거보다 더 심했고 다 눈으로보고쏴도 백발백중이었어"

  

  

• DaDaist | 2007-08-27 | 추천 0

  지구 온난화로 에어컨 때면 죽음이오.... 내가 돌맞겠다...=3=3=3

  

  

• 제4제국총통 | 2007-08-27 | 추천 0

  예산편성때 이미 그정도 물가상승 및 단가상승은 고려한 것으로 알고있습니다.

  

  

• 중복확인 | 2007-08-26 | 추천 0

  에어컨 기능을 제외한다는 것 자체가.. 화학전을 대비한 여압 장치도 포기해야 한다는 의미..

  

  

• 중복확인 | 2007-08-26 | 추천 0

  xk2의 에어컨은.. 여압 장치와 하나의 통합 장비로 알고 있는데요. 여압장치와 에어콘등..기능이 하나의 장비에서 나온다고 합니다.

  

  

• 홍성준 | 2007-08-26 | 추천 0

  책임감을 가지시고 발제글을 올리시길 바랍니다. 질문글은 질문게시판에 올리세요.

  

  

• 공군헌병 | 2007-08-26 | 추천 0

  니들언니님아 여긴 주니어 네이버가 아닙니다...어디서 초딩질이야?

  

  

• 공군헌병 | 2007-08-26 | 추천 0

  니들언니님 내용의 출처가 어디인지 알고싶네요 출처가 없으면 신뢰가 안가는 내용인데다가 매우 중요한 것처럼 "다운그레이드"라는 표현을 썻는데 그 내용이 에어컨에 헬기격추시스템? 그 격추시스템이 어떤겁니까? 여긴 토론방인데 좀 민감하니까 님이 발제를 하셨는데 근거도 없구 게다가 헬기격추? MBT가 요? 어이없다....지금 K-21를 말하십니까?

  

  

• 니들언니 | 2007-08-26 | 추천 0

  ↑ 빈정대지마세요~~ 누가 우겼다고 그러세요?? 혹시나 비밀회원님중에 아시는분 계시는가 하고 물어본거 뿐이데~~~

  

  

• Luxmea | 2007-08-26 | 추천 0

  뭐, 한차례 센세이션을 일으키려고 해서 "~카더라"하는 소문을 들고 오신 거라면 목적달성은 된 거 같군요. 하지만 그 이상 우기려면 사실증명을 해야 될텐데 그럴만한 근거나 자신이 없으시다면 이쯤에서 논란을 접었으면 좋겠군요. 밑에 글다는 분들의 노력과 시간이 아까워서요..

  

  

• 오임규 | 2007-08-26 | 추천 0

  값을 낮추는 다운그레이드를 생각할 것이 아니라 APS를 고려 하여야 논리적으로 맞는 것이 아닐까요? TROPHY-APS가 시스템당 얼마나 가는지, 또 국산 기술로 개발할 계획이 있는지 아나면 이미 고려하고 있는지 모르지만 전차의 쪽수 확대 못하지 않게 생존성 향상이 경제적이 아닐까 하는 생각이 듭니다.
  

  

  

• 루가 | 2007-08-26 | 추천 0

  우리나라..에어컨 없는 전차 많이도 운용하고 있지요..더중요한건 달고 싶어도 달지 못한다는거..

  

  

• 커피빈 | 2007-08-26 | 추천 0

  전차 계약이 초기에 600대 뚝딱 하지 않습니다.. 각 단계별 계약액이 많이 차이납니다. 초기분의 가격은 별 참고가치 없구요.. 일정수량 도입시에 단가 하락합니다.. 좀 지나면 물가상승분으로 높아지게 되는데 뭐 나중에 K2 150억원 한대두 놀랄 필요 없죠. // 에어컨은 웃자고 한 소리 같구요.. 초기분에 가격제한이 꼭 걸린다면 그 말많은 능동***장치를 떼어버리면 됩니다..(들은바로는 참 애정이 안가는데..--;) 허나 초기분이 도맡을 테스트와 전술교리 작성을 감안하면 현실적으로 도입수량 줄이더라도 풀스펙으로 가지 않을 이유가 안보입니다.

  

  

• pumpkin | 2007-08-26 | 추천 0

  에어컨 없는 전차라.......청수시설[정수시설]없는 배와 다를 봐 없겠군요....에어컨 없앤다고 그게 다운 그레이드라고 할 수 있을지....궁금합니다....그리고 단지 기기만을 보면 안됩니다. 모든 기기는 하나의 체계속에서 설계되어지고, 각각 고유한 시스템을 형성하여 유기적으로 연결 되어 있습니다. 만약 다운 그레이드라면, 단지 저 부분만 해당되는 것이 아니라, 다른 부분 또한 수정-보안의 틀에서 벗어나지 못한다는 뜻입니다. 그리고 전차에서 에어컨이나 냉각시설이 얼마나 중요한지는 정작 당사자들이 더 인식하고 있을 터인데....

  

  

• 쇠주 | 2007-08-26 | 추천 0

  에어컨을 빼다는건 어처구니 없는 소리입니다. 전차에서 히터와 에어컨은 꼭 있어야 작전시 유리합니다. 한여름에 찜통더위안에서 전자장비가 열받아 오작동 할수도 있고 사람도 죽습니다. 제발 군수뇌부는 어처구니없는 에어컨삭제라는 말도 안되는 발상 좀 없에길..
  

  

  

• 스페셜 | 2007-08-25 | 추천 0

  에어콘은 꼭 넣어야죠. 어차피 화생방 보호을 위한 양압장치랑 연계되어 있을텐데 그걸 굳이 빼야될런지... 병사들 복지차원에서라도 에어콘은 꼭 설치했으면 합니다.

  

  

• 전차마니아 | 2007-08-25 | 추천 0

  원래 110억원까지 생각한 MBT입니다. 현재 단가 83억원에서 7억원 정도 더 올라가는건 아무일도 아닙니다. 오히려 저는 83~90억원선의 단가생산을 예측했고 여기분들 왠만해서 다 그렇게 생각한걸로 기억합니다만.. 절대 다운그레이드는 이미 사실상 말이 안됩니다.

  

  

• 날아라 하얀늑대 | 2007-08-25 | 추천 0

  흑표의 에어컨 시스템은 사람을 위한 것이라 보다는 전자장비의 냉각에 중요점을 가지고 있는 것 입니다. 그런데 그것을 빼버리면 냉각 시스템을 재설계 해야되는 상황으로 가게 됩니다. 그렇게까지 무리를 하면서 뺴버릴까요? 전 아니라고 봅니다. 군에서 요구한 단가가 83억 이라해도 물가 상승분을 더하면 90억정도 됩니다. 각종 발표자료에도 2009년 생산 단가를 90억으로 보고 있습니다.

  

  

• 5thsun | 2007-08-25 | 추천 0

  이번 3차분 K1A1에 들어가는 전차 궤도가 한세트에 3025만 7000원입니다만... 니들언니님이 억대라고 말씀하시는 포탑쪽 전자부품이 구체적으로 어떤 것을 말씀하시는지 알 수 있을까요?

  

  

• efking | 2007-08-25 | 추천 0

  그리고 지금 시대가 어느 때인데 에어컨을 떼어내겠습니까...현대의 무기 개발에 있어 중점을 두는 것중에 하나가 인체에 가장 안전하면서도 운용하는데 있어 편한 것과 동시에 쾌적한 환경을 유지하는데 중점을 맞춰 개발하는 시대인데....말그대로 세계 제일의 최신식 전차에 에어컨을 뺀다는 것은 말이 안되죠....

  

  

• efking | 2007-08-25 | 추천 0

  그렿게 되지는 않을 겁니다. 흑표 지금 발표된 그대로 양산되어 전력화될 것입니다. 또한 지금 흑표 개량형도 한참 개발중에 있는 걸로 알고 있습니다. 개량에 중점은 역시 새로운 개념의 반응장갑에 대한 개발과 사거리 연장과 파괴력이 증가된 새로운 탄의 개발이 진행중인걸로 알고 있습니다.

  

  

• 텐트 | 2007-08-25 | 추천 0

  다른건 몰라도 전차에 쓰이는 에어콘은 상식적으로 생각해도 충분할거 같은대요?

  

  

• 니들언니 | 2007-08-25 | 추천 0

  군용품 가격을 상식적으로 생각하시면 안되죠~ 전차 궤도 한짝이 얼마인줄 압니까? 포탑쪽에 전자부품들 가격이 억대입니다.

  

  

• 인수 | 2007-08-25 | 추천 0

  에어콘은 좀 그러네요,,,,,,참고로 기관차 에어콘이 미국 직 도입 가격이 95년경에 약 3000만원 이었고, 우리나라 두원공조에서 2000년 부터 철도공사에 납품한 가격이 2000만원이로 알고 있는데,,,,,,,물가 상승했어도 좀 .....
  사양은 잘 기억이 나지 않으나, 기관차 정도 냉각 할 정도면, 탱크에도 적용 가능 하리라고 생각됩니다.

  

  

• 5thsun | 2007-08-25 | 추천 0

  고로 위의 이야기는 사실과는 거리가 있을 것으로 보입니다.

  

  

• 5thsun | 2007-08-25 | 추천 0

  상식적으로 생각해 보시면 에어컨을 때봐야 7억원은 커녕 700만원 절감도 힘들 것이고, 헬기 격추는 전차에 부착된게 아니라 적용될 지능탄을 이야기 하는 것으로 역시 전차 가격에는 영향을 미치지 않습니다.
  

  

  

• 5thsun | 2007-08-25 | 추천 0

  그 소문을 어디에서 들으셨고, 정확히 어떤 내용인지부터 확실히 말씀하셔야지요.