F-35 진짜 공대공 미사일 6발 장착이 가능할까?
궁금해요 | 2007-08-24 17:58:56
조회 7453 | 추천 0 | 다운로드 17
예전에도 제가 어떤 분과 토론한 적이 있습니다
(실은 토론이라기 보단 모르는 제가 일방적으로 배운 것이지만...)
이제부터 나오는 무장은 날개의 외부 무장파일런을 부정하고 계산하는 것입니다
(물론 신형 무장파일런을 장착하면 날개라도 스텔스성이 그리 떨어지지 않는다고 하지만 어느 정도의 스텔스성 저하는 피할수 없으므로 이부분은 넘어가도록 하겠습니다)
이건 F-22의 무장장착 시나리오입니다
1. 암람(혹은 JDRADM) 6발 + 사이드와인더 2발
2. 암람(혹은 JDRADM) 2발 + 사이드와인더 2발 + JDAM 2발(SDB 8발)
그런데 F-35의 경우는 어떤 미사일이 이렇게 들어간다고 말하기가 쫌 겁이 납니다
문제의 본질은 바로 공대공 미사일인데요
F-35의 내부무장창은 공대공 2개 + 공대지 2개로 이루어져 있습니다
공대공 무장창이야 원래 공대공 수납을 위해 만들어졌을 테니까 암람이나 아스람이 두발만 들어간다는 것은 어떤 분들도 부정하시지는 않을 것입니다
문제는 공대지 무장창에 공대공 미사일이 몇발 들어가는가 하는 것입니다
공대지 무장창에는 최대 2천 5백 파운드급 미사일이나 폭탄이 들어가는 것으로 나와 있습니다
그리고 위의 두 사진에서는 분명 공대지 무장창에는 공대공 미사일도 장착 가능한 것으로 되어 있습니다
(두번째 사진의 경우 공대지 무장창이 A/A, A/S로 같이 표기되어 있는 것도 이를 증명합니다)
그런데 하나의 공대지 무장창에 과연 공대공 미사일이 1발밖에 못들어가는가 2발도 가능한가에 대한 문제로 전에 어떤 회원분과 토론이 있었습니다
분명 F-35를 설명한 책이나 무장 장착도에서는 하나의 무장창에 두발의 공대공 미사일도 가능하다는 걸 나타내고 있습니다
그러나 그분이 설명하시기를 공대지 무장창에 공대공 미사일을 두발 장착할 경우 협소한 공간으로 인해 미사일 날개가 겹치는 부분이 있어 사실상 불가능하다고 하셨습니다
공대공 미사일도 두발씩이나 끼워넣기에는 그 미사일 날개의 크기가 만만찮다는 것이겠지요
어떤분은 4발밖에 안된다고 하고 어떤 분은 6발이라고 하고...
어떤 것이 맞는 것일까요?
네번째 사진은 정사진이 아니라 누군가가 F-35 대지무장창에 공대공 미사일 2발이 가능하다는 걸 보여주기 위해 임의적으로 고친 사진이라고 합니다
그리고 밑의 글은 어떤 분의 부연설명이구요
궁금해요님께서 올리신 장착무장 자료(두번째 사진)에 1000 파운드급 JSOW은 장착 가능하나 스톰쉐도우는 내부무장창에 장착 못한다고 나와 있는데 장착가능하다고 본문에 쓰셨으니 말입니다.
그리고 상식적으로 생각해 보아도 내부무장창 보다 큰 스톰쉐도우가 장착 가능할리가 없지요.
그리고 JASSM이나 HARM, 하푼 또한 내부 무장창에 탑재 못하는 것이 당연한 것입니다.
이유는 그만한 공간이 없기 때문이지요.
예전에 궁금해요님께서 'F-35의 공대지 무장 포인트에 암람2발을 장착할수 있는가'에 대한 글을 올리셨을 당시 '가능성이 있다'는 님의 의견에 반론을 쓰려다가 감기 기운에 의한 귀차니즘의 늪에 빠져 허우적되느라 포기한 적이 있는데 지금 써야 할 듯 하군요.
님께서는 그 당시 올리신 F-35의 내부무장장착 그림을 근거로 F-35의 내부무장창에 여유공간이 상당한 것으로 판단하신 듯한데, 그 그림은 F-35 개발 초기에 작성된 것으로 실제 내부무장창은 본문에 님께서 올리신 네번째 사진을 보시면 알수 있듯이 그 그림과는 달리 여러 장치들의 부착으로 여유공간 거의 없습니다.
즉, 2000 파운드급 JDAM(GBU-31)의 크기를 능가하는 무장은 장착이 불가능하다는 뜻이 되지요.
(ps. 이를 반영하여 그때의 그림을 고치면 아래의 그림정도 일 것입니다.)
그럼 실제 F-35 내부 무장창의 공대지 무장 공간은 어느 정도 일까요?
그에 대한 자료가 부족하여 정확하게 알수는 없지만 2000급 JDAM의 크기등의 자료와 약간의 여유 공간등을 고려하여 제가 추측하여 본 바로는 길이 약 4m에 지름 60~65cm의 원통형 공간이 F-35의 내부 공대지 무장 공간으로 파악됩니다.
그런데 그 정도 공간으로는 날개까지 포함한 지름으로 매버릭이 71cm, 하푼이 대략 90cm,HARM은 100cm가 약간 넘으므로 너무 커서 장착이 불가능한 것은 물론이고 500 파운드급 폭탄과 SDB,헬파이어 미사일 정도를 제외한 어떤 무장도 1발이상 장착이 정상적인 방법으론 불가능합니다.
이는 공대공 무장도 마찬가지로 예전에 님께서 올리신 공대공 미사일들의 지름은 모두 날개가 제외된 자료로 날개까지 포함하면 각 미사일의 지름은 아스람이 45cm,사이드 와인더가 대략 60cm,암람이 대략 52cm로써 당시 님의 생각과는 달리 이들 미사일의 2발 장착 가능성은 거의 없다고 볼수 있습니다.
사실 많은 분들께서 F-22에 의해 비롯된 '스텔스=무적'이라는 이미지때문에 F-35에 대한 일종의 환상을 가지고 계신 것 같습니다.
궁금해요님의 오류 또한 이러한 환상에서 비롯된 것 같습니다.
제가 파악하기에 F-35는 공격기로써는 꽤 만족스럽지만 제공기로써의 성능은 만족스럽다고 보기 어려운 기체입니다.
스텔스기라는 점과 대추력 엔진에 의한 에너지 파이팅에서의 잊점등이 분명히 있지만 내부 탑재 공대공 무장 숫자가 너무 적다는 점과 F-22와는 달리 추력 편향 노즐이 없기에 기동성 또한 최신예기로써는 좋다고 볼수없기 때문입니다.
즉, 제공전에서 F-35는 지원기이상의 역활을 하기에는 좀 힘들지 않을까 생각됩니다.
(ps. 혹시 위의 단점에 대하여 '주익에 달수 있다'와 'B형에는 추력 편향 노즐이 있다'로 반론을 생각하시는 분이 있다면 조용히 키보드에서 손을 떼십시요.....왜냐하면 스텔스성능 없는 F-35란 앙고없는 찐빵이고 F-35B형에 장착되는 편향 노즐은 F-22와 달리 기동성과는 전혀 상관관계가 없기 때문입니다.)
그렇다고 제가 F-35의 도입을 반대하는 것은 아닙니다......
다만 KFX를 폐기하고 대량도입하는 것은 반대하는 입장입니다.
예전에도 밝힌 적이 있듯이 전 KFX의 성능에 대하여 '절대무적 만능 기체'의 환상을 가지지도 않으며 바라지도 않습니다.
어느정도의 스텔스 성능(F-35보다 좀 떨어져도 좋음)과 공대공 무장 6발(중거리 4.단거리 2)의 내부 탑재, 즉 확실한 제공 성능과 F-16 보다 좀 더 긴 작전반경 정도만 바랄뿐입니다.(ps. 이것도 무리일까?.....^^;)
공대지 무장은 stand-off 병기로 주익에 장착하여 운용하는 정도로 충분하다고 봅니다.
공대지 임무는 꼭 KFX가 아니여도 F-15K,KF-16,A-50도 있고 가장 좋은 경우는 2000파운드급 JDAM정도가 아니라 HARM, 국산 대함및 대지 순항 미사일등을 2발 내부탑재할수 있는 스텔스 무인 공격기를 개발하여 운용하는 것인데 이것이 너무 늦어질 경우 F-35를 소량(대략 40~60기 정도?) 도입 하여 운용하는 것도 좋을 것이라고 생각합니다.
생각보다 좀 길어져 버렸내요.......^^:......그럼 이만!!
(실은 토론이라기 보단 모르는 제가 일방적으로 배운 것이지만...)
이제부터 나오는 무장은 날개의 외부 무장파일런을 부정하고 계산하는 것입니다
(물론 신형 무장파일런을 장착하면 날개라도 스텔스성이 그리 떨어지지 않는다고 하지만 어느 정도의 스텔스성 저하는 피할수 없으므로 이부분은 넘어가도록 하겠습니다)
이건 F-22의 무장장착 시나리오입니다
1. 암람(혹은 JDRADM) 6발 + 사이드와인더 2발
2. 암람(혹은 JDRADM) 2발 + 사이드와인더 2발 + JDAM 2발(SDB 8발)
그런데 F-35의 경우는 어떤 미사일이 이렇게 들어간다고 말하기가 쫌 겁이 납니다
문제의 본질은 바로 공대공 미사일인데요
F-35의 내부무장창은 공대공 2개 + 공대지 2개로 이루어져 있습니다
공대공 무장창이야 원래 공대공 수납을 위해 만들어졌을 테니까 암람이나 아스람이 두발만 들어간다는 것은 어떤 분들도 부정하시지는 않을 것입니다
문제는 공대지 무장창에 공대공 미사일이 몇발 들어가는가 하는 것입니다
공대지 무장창에는 최대 2천 5백 파운드급 미사일이나 폭탄이 들어가는 것으로 나와 있습니다
그리고 위의 두 사진에서는 분명 공대지 무장창에는 공대공 미사일도 장착 가능한 것으로 되어 있습니다
(두번째 사진의 경우 공대지 무장창이 A/A, A/S로 같이 표기되어 있는 것도 이를 증명합니다)
그런데 하나의 공대지 무장창에 과연 공대공 미사일이 1발밖에 못들어가는가 2발도 가능한가에 대한 문제로 전에 어떤 회원분과 토론이 있었습니다
분명 F-35를 설명한 책이나 무장 장착도에서는 하나의 무장창에 두발의 공대공 미사일도 가능하다는 걸 나타내고 있습니다
그러나 그분이 설명하시기를 공대지 무장창에 공대공 미사일을 두발 장착할 경우 협소한 공간으로 인해 미사일 날개가 겹치는 부분이 있어 사실상 불가능하다고 하셨습니다
공대공 미사일도 두발씩이나 끼워넣기에는 그 미사일 날개의 크기가 만만찮다는 것이겠지요
어떤분은 4발밖에 안된다고 하고 어떤 분은 6발이라고 하고...
어떤 것이 맞는 것일까요?
네번째 사진은 정사진이 아니라 누군가가 F-35 대지무장창에 공대공 미사일 2발이 가능하다는 걸 보여주기 위해 임의적으로 고친 사진이라고 합니다
그리고 밑의 글은 어떤 분의 부연설명이구요
궁금해요님께서 올리신 장착무장 자료(두번째 사진)에 1000 파운드급 JSOW은 장착 가능하나 스톰쉐도우는 내부무장창에 장착 못한다고 나와 있는데 장착가능하다고 본문에 쓰셨으니 말입니다.
그리고 상식적으로 생각해 보아도 내부무장창 보다 큰 스톰쉐도우가 장착 가능할리가 없지요.
그리고 JASSM이나 HARM, 하푼 또한 내부 무장창에 탑재 못하는 것이 당연한 것입니다.
이유는 그만한 공간이 없기 때문이지요.
예전에 궁금해요님께서 'F-35의 공대지 무장 포인트에 암람2발을 장착할수 있는가'에 대한 글을 올리셨을 당시 '가능성이 있다'는 님의 의견에 반론을 쓰려다가 감기 기운에 의한 귀차니즘의 늪에 빠져 허우적되느라 포기한 적이 있는데 지금 써야 할 듯 하군요.
님께서는 그 당시 올리신 F-35의 내부무장장착 그림을 근거로 F-35의 내부무장창에 여유공간이 상당한 것으로 판단하신 듯한데, 그 그림은 F-35 개발 초기에 작성된 것으로 실제 내부무장창은 본문에 님께서 올리신 네번째 사진을 보시면 알수 있듯이 그 그림과는 달리 여러 장치들의 부착으로 여유공간 거의 없습니다.
즉, 2000 파운드급 JDAM(GBU-31)의 크기를 능가하는 무장은 장착이 불가능하다는 뜻이 되지요.
(ps. 이를 반영하여 그때의 그림을 고치면 아래의 그림정도 일 것입니다.)
그럼 실제 F-35 내부 무장창의 공대지 무장 공간은 어느 정도 일까요?
그에 대한 자료가 부족하여 정확하게 알수는 없지만 2000급 JDAM의 크기등의 자료와 약간의 여유 공간등을 고려하여 제가 추측하여 본 바로는 길이 약 4m에 지름 60~65cm의 원통형 공간이 F-35의 내부 공대지 무장 공간으로 파악됩니다.
그런데 그 정도 공간으로는 날개까지 포함한 지름으로 매버릭이 71cm, 하푼이 대략 90cm,HARM은 100cm가 약간 넘으므로 너무 커서 장착이 불가능한 것은 물론이고 500 파운드급 폭탄과 SDB,헬파이어 미사일 정도를 제외한 어떤 무장도 1발이상 장착이 정상적인 방법으론 불가능합니다.
이는 공대공 무장도 마찬가지로 예전에 님께서 올리신 공대공 미사일들의 지름은 모두 날개가 제외된 자료로 날개까지 포함하면 각 미사일의 지름은 아스람이 45cm,사이드 와인더가 대략 60cm,암람이 대략 52cm로써 당시 님의 생각과는 달리 이들 미사일의 2발 장착 가능성은 거의 없다고 볼수 있습니다.
사실 많은 분들께서 F-22에 의해 비롯된 '스텔스=무적'이라는 이미지때문에 F-35에 대한 일종의 환상을 가지고 계신 것 같습니다.
궁금해요님의 오류 또한 이러한 환상에서 비롯된 것 같습니다.
제가 파악하기에 F-35는 공격기로써는 꽤 만족스럽지만 제공기로써의 성능은 만족스럽다고 보기 어려운 기체입니다.
스텔스기라는 점과 대추력 엔진에 의한 에너지 파이팅에서의 잊점등이 분명히 있지만 내부 탑재 공대공 무장 숫자가 너무 적다는 점과 F-22와는 달리 추력 편향 노즐이 없기에 기동성 또한 최신예기로써는 좋다고 볼수없기 때문입니다.
즉, 제공전에서 F-35는 지원기이상의 역활을 하기에는 좀 힘들지 않을까 생각됩니다.
(ps. 혹시 위의 단점에 대하여 '주익에 달수 있다'와 'B형에는 추력 편향 노즐이 있다'로 반론을 생각하시는 분이 있다면 조용히 키보드에서 손을 떼십시요.....왜냐하면 스텔스성능 없는 F-35란 앙고없는 찐빵이고 F-35B형에 장착되는 편향 노즐은 F-22와 달리 기동성과는 전혀 상관관계가 없기 때문입니다.)
그렇다고 제가 F-35의 도입을 반대하는 것은 아닙니다......
다만 KFX를 폐기하고 대량도입하는 것은 반대하는 입장입니다.
예전에도 밝힌 적이 있듯이 전 KFX의 성능에 대하여 '절대무적 만능 기체'의 환상을 가지지도 않으며 바라지도 않습니다.
어느정도의 스텔스 성능(F-35보다 좀 떨어져도 좋음)과 공대공 무장 6발(중거리 4.단거리 2)의 내부 탑재, 즉 확실한 제공 성능과 F-16 보다 좀 더 긴 작전반경 정도만 바랄뿐입니다.(ps. 이것도 무리일까?.....^^;)
공대지 무장은 stand-off 병기로 주익에 장착하여 운용하는 정도로 충분하다고 봅니다.
공대지 임무는 꼭 KFX가 아니여도 F-15K,KF-16,A-50도 있고 가장 좋은 경우는 2000파운드급 JDAM정도가 아니라 HARM, 국산 대함및 대지 순항 미사일등을 2발 내부탑재할수 있는 스텔스 무인 공격기를 개발하여 운용하는 것인데 이것이 너무 늦어질 경우 F-35를 소량(대략 40~60기 정도?) 도입 하여 운용하는 것도 좋을 것이라고 생각합니다.
생각보다 좀 길어져 버렸내요.......^^:......그럼 이만!!
)
)
)
)
)
1
댓글 [10]
로비스트 | 2007-08-25 | 추천 0
황금박쥐3 | 2007-08-25 | 추천 0
이무기 | 2007-08-24 | 추천 0
왕서방 | 2007-08-24 | 추천 0
베리얄 | 2007-08-24 | 추천 0
궁금해요 | 2007-08-24 | 추천 0
궁금해요 | 2007-08-24 | 추천 0
SUPPE | 2007-08-24 | 추천 0
<img src=http://navy-matters.beedall.com/images/bourget2005-4.jpg><br>
공대지미슬자리에 2기씩 더 사용할수 있도록 한다면<br>
총 6기를 내부무장 할수 있다는 소리군요<br>
궁금해요 | 2007-08-24 | 추천 0
moonwolf | 2007-08-24 | 추천 0