댓글 [21]

• 제주 | 2007-08-24 | 추천 0

  헬기를 개발하는 것 자체는 원래부터 찬성이었는데...유로콥터랑 손을 잡고...아니 거기까지도 좋은데...기본 모델이 퓨마라니...참...그냥 옛날 벨사 제안대로 SB-428로 500MD를 대체하고 AH-1Z/UH-1Y를 한국형으로 국산화 변형생산하는 쪽이 훨씬 나아보였는데...이젠 다 지나간 얘기지만...새삼 아쉬워지는...

  

  

• 김치찌짐 | 2007-08-24 | 추천 0

  -_-;; 정찰/경공격 헬기와 공격헬기는 약간 다르죠... 전자의 대체는 생각 안하고 후자만 한다고 하니...

  

  

• dkndr | 2007-08-24 | 추천 0

  그런데 어차피 500MD 디펜더와 AH-1S 수량을 합치면 공격헬기 120대 정도는 필요하네요. 147대는 그렇게 많이 늘어나는 것이 아니네요.

  

  

• 황금박쥐3 | 2007-08-24 | 추천 0

  우리나라의 민수용헬기수요 꽤 잇는 것으로 알고 잇습니다,,,, 외국에서 수입해서 쓰죠,, 그 유지비용도 상당하다고 들엇는데요,,,,국내 기동헬기교체수요만 해도 꽤 되죠,, 민수용헬기일부까지 포함하면,, 그정도라면 개발비는 충분히 빠진다고 봅니다,,,,,, 그리고 이번의 교체수요가 잇을때가 아니면 다음에는 헬기개발이 어려워질겁니다,,, 가격이 많이 올라가겟지요,,,,,,헬기의 경우 공격헬기라면 실제전장에서 얼마나 소용이 잇을지 의문이 많습니다,,,,,,, 최신 공격헬기는 그만큼 가격도 비싼데,,, 굳이 대량으로 들여올 필요는 없겠지요,,,100대정도면 충분하리라 봅니다,,,,,,,, 기동헬기에도 기본적인 무장,,,로켓포와 20미리 기관포정도는 장비햇으면 좋겠네요,,,

  

  

• 훔나리 | 2007-08-23 | 추천 0

  중요한것은 해외판매의 경쟁력을 가지는 지에 대한 여부가 아닐까 생각되네요. 국내에서만 사쓸거라면 시대착오적인 발상이죠. 최계 최강이니 최고니 하는 허울 좋은 스펙이 아닌 해외 경쟁에서 살아남을만한 실용적인 특색을 갖춘 헬리콥터가 되기를 바랍니다.

  

  

• 문성호 | 2007-08-23 | 추천 0

  어느 정도 신빙성이 있는 분의 대답한...

  

  

• 디스커스 | 2007-08-23 | 추천 0

  북한의 주력방공포들은 14.5,23,37,57..등입니다...30미리는 개인적으로 해군쪽 이외에는 못봤습니다..

  

  

• 영상군 | 2007-08-23 | 추천 0

  헬기가 미래전장에서 살아남기 위해서는 몇 가지 방향으로 접근이 이루어질 겁니다. 일단 생존장비의 강화, 야간작전능력향상, 상황인식능력확장등을 생각해 볼 수 있겠죠. 그래서 요즘 헬기가격들은 전자장비로 인해 가격이 엄청 폭등하는 추세입니다. 맨패드가 난무하는 전장환경에서 살아남으려면 돈을 발라야 하는 거죠.

  

  

• 문성호 | 2007-08-23 | 추천 0

  북한도 30mm 기관포 생산하지요. 시스템이 아닌,기관포지만 이 정도라면 헬기세력은
  아주 위험 합니다.

  

  

• 디스커스 | 2007-08-23 | 추천 0

  우리나라 민수용헬기 수용가 늘어나리란 예상에는 동의하기가 힘드네요.<br>
  통일이라도 되면 모르까..현재 상태에서는 민간에서 헬기운용하는것이 힘듭니다.<br>
  방공구역 같은 온갖 제한에다..뜨고 내릴 이착륙장 자체가 부족하니까요..대도시에서 헬기착륙장을 만들라고 하면 온갖 민원이 다들어올겁니다..<br>
  이런거 저런거 따지면 걍..자동차나 고속철이 속편하지요.<br>
  그리고, RPG로 헬기 잡는것은 그야말로 고육지책이고 소가 뒷걸음하다 잡는식이지,.실제적인 헬기위협은 아닙니다..문제는 촘촘하게 뒤덮여 잇는 온갖 방공포에다..맨패드류의 미사일들이겠지요...

  

  

• 문성호 | 2007-08-23 | 추천 0

  휘오리님과 북한군 자료 쭉 거의다 읽어 보아도요.

  

  

• 문성호 | 2007-08-23 | 추천 0

  북한의 방공망도 상당하지요? 북한의 방공망이 약하다 그 정도는 아님니다.

  

  

• 황금박쥐3 | 2007-08-23 | 추천 0

  헬기사업은 잘하는 거라고 봅니다,,, 어차피 우리나라 민수용 헬기수요도 점차 늘어갈 것이고,,,, 기존 헬기교체사업도 만만치 않지요,,,,,,기동헬기는 충분한 성능이 나올것으로 보는데,,,,, 공격헬기의 경우는 숫자가 너무 많은듯 합니다,,, 가격도 결코 싸지 않은데,,, 실제전투에서 북한의 대량보유한 알피지에 너무 노출이 쉽게 되는듯,,,,,, 공격헬기의 경우는 숫자를 좀 줄이고,, 그 남는 돈은 공군에 줘서 전투기를 좀더 구매하는게 좋을듯 합니다,,
  어차피 몇년이후에는 북한 상대로 적 전차를 헬기까지 동원해서 잡아야 할 정도로 우리 전차전력이 약하지 않고,,오히려 월등히 좋아질 겁니다,,, 또 전차의 경우 우리 에프16이나 팬텀같은 전투기가 지상전을 도와주면 되는 것이고요,,,,,, 일본을 상대로도 항속거리상 문제로 쓸모가 크지 않을테고,, 중국이나 러시아의 경우 공격헬기가 나설 정도라면 이마 국방력에 의미가 없을 것으로 봅니다,,,,,,,,,,즉 북한을 상대로 하는 공격헬기라면 아파치급이 굳이 아니라도 된다는 겁니다,,,,,,,,,

  

  

• 디스커스 | 2007-08-23 | 추천 0

  블랙호크가 80억이라...언제적 이야긴지 모르겠군요..<br>
  우리 UH-60P가 에비오닉스 다운버젼인데, 당시 1000만불이었습니다.<br>
  나중에 당시 미군 구입가가 800만불인 왜 우린 1000만불 줬냐고 국회에서 잠시 문제도 되었었구요..뭐,.라이센스해서 가격 올라가는건 생각도 안해서 그랬겠지만..<br>
  어쨋든....공급된건 90년부터지만, 계약시점으로 따지면 거의 20년이 다되가는 일입니다.<br>
  밀리사이트의 흔한 오류중 하나가..물가상승률,그것도 무기 분야에서는 일반족인 물가보다 더 빡시다는것은 종종 잊어버린다는거...가끔은 의도적으로 잊어버리는 사람들도 보이고...-.-;;

  

  

• 영상군 | 2007-08-23 | 추천 0

  당시 80억에 블랙호크를 조달하는 것이 가능하다는 반론 같은 경우에도 사실 건전한 반론은 아니었죠. 80억이라는 가격이 어떻게 나온 건지는 모르지만, 점차 생존성을 향상시키고, 데이터링크를 통해 항공작전과 통합되는 헬리콥터의 기술적 진보를 고려했을 때, 80억으로 그런 헬기를 내놓는 것은 택도 되지 않는 일이었습니다. 아마 라이센스 생산 당시의 가격을 제시한 것 같은데, 그런 선택은 구형기를 구입하고, 다시 미국에 업그레이드사업을 발주하는 2중비용이 들게 될 일이었습니다. 대당 업그레이드비용은 사실 그리 싼 것도 아니죠. 제 기억으로는 블랙호크 가격보다 더 나갔던 걸로 기억합니다.

  

  

• DOM | 2007-08-23 | 추천 0

  게다가 공격핼기 147기라는 규모는 어째서 도출된 것인지도 설명 없고...;;;

  

  

• DOM | 2007-08-23 | 추천 0

  건국이래 최대의 사업 입니다... 여론태클 안 들어갈리가 없죠... 게다가, 처음부터 합리적으로 잘 짜여진 프로젝트 였다면.... 여론태클 들어갈 리도 없다는... 어째서 퓨마를 베이스로 하는 것인지에 대해 설명도 없습니다...

  

  

• 영상군 | 2007-08-23 | 추천 0

  여론이 한 가지 간과한 사실은 "한국은 반드시 헬기산업에 도전한다." 라는 전제를 과소평가했다는 점일 겁니다. 결국 사업형태가 뭐가 됐건, 헬기사업은 추진되는 거였습니다. KMH의 긴 논란과 격침은 결국 전체적으로는 그리 좋은 선택은 아니었다는 겁니다. 덕분에 교체시기에 따른 개발기간의 촉박이라는 악재 하나를 던져준 것 밖에 안 됐죠.

  

  

• 키티호크 | 2007-08-23 | 추천 0

  네. 영상군님. 저도 같은 생각입니다. 사실 KHP 계획의 당위성이나 그런 건 둘째 치고 링스, 머린과 같은 걸출한 헬기들을 설계하고 제조한 웨스트랜드사를 지닌 영국이 전문적인 공격헬기 도입에 있어서 아파치를 도입한 경우도 정말 진지하게 생각해볼 필요가 있다고 생각합니다. 역사적으로 항공기 개발과 제조에 관해 깊은 경험을 갖고 있는 네덜란드의 선택도 곱씹어 볼 필요가 있겠지요. 성공하면 좋겠지만 만에 하나 KHP가 어정쩡한 결과물로 끝나거나 실패로 끝날 경우 어떤 형태로 군과 항공산업계로 하여금 대가를 치르게 만들지 걱정입니다.

  

  

• 날망집 | 2007-08-23 | 추천 0

  이미 기차는 출발하였고 도착이나 잘 하길 빌어야죠....

  

  

• 영상군 | 2007-08-23 | 추천 0

  원래 딱 맞게 짜놓은 계획이 여론태클 들어와서 엉망진창되고 그걸 다시 얼기설기 수습한 모양새죠.