댓글 [24]

• joelmania | 2007-09-01 | 추천 0

  전투기 도입선을 다변화한다는것은 미국의 눈치보는것은 둘째치더라도.
  정비 빛 유지보수에 들어가는 막대한 비용때문에 결코 시행하지 못할것이라고
  생각하는데요...

  

  

• 할수있다 | 2007-08-23 | 추천 0

  5세대 전투기의 정확한 개념자체를 설명해 주실분 없으신 가요? 뭐 예를 들면 슈퍼크루징기능, 스텔스기능, BVR기능, AESA레이더, 데이터링크 등등..어떤 기능을 가진 기체냐는. 더불어 각각의 세대 구분하는 기준도.,,그냥 알고 가는 것도 좋지 않나 싶어서요.

  

  

• 문성호 | 2007-08-23 | 추천 0

  그럼 처음부터 다시 시작하려면 더 많은 돈이 들지 않을까요?

  

  

• Musketeer | 2007-08-23 | 추천 0

  제 생각도 DaDaist님 생각과 같습니다. 러시아제나 유럽제 전투기를 도입하게 되면 그에 맞는 인원을 재교육을 시켜야 하고 그에 맞는 무장 체계에 대한 보급라인을 신설해야 하고 또한 데이터베이스 호환까지도 고려야해 할 것같은데. 한정된 국방비에서 이렇게 까지 투자할 수 있을까요?

  

  

• DaDaist | 2007-08-23 | 추천 0

  다변화 할 수 있는 처지인지 먼저 확인해 보아야 할 듯..

  

  

• Scrin | 2007-08-23 | 추천 0

  KFX는 스텔스 성능과 내부무장창이 적용된 5세대 전투기 맞습니다.

  

  

• chonhyu | 2007-08-23 | 추천 0

  5세대 전투기는 현재 미국만이 유일한 제공 가능한 국가이며..러시아나 유럽은 2015년 이전 수출은 불가능합니다..더우기 지난 2002년 전투기 사업 기종 선정 후 ..유럽제나 러시아제가 참여할 가능성은 전무하죠..한국 공군의 판단 기준으로는 고가에 저성능 전투기거나...저가에 저성능으로 보여진다는 건 군수업자..누구나 알 수 있는 사실이죠...전투기 도입시에 경쟁할 유력한 회사는 보잉과 록히드..둘 뿐이죠..

  

  

• YCW | 2007-08-23 | 추천 0

  유럽은 결국 유러파이터인데...
  공동 개발이기 때문에 각 나라마다 이해관계가 다르기 때문에 우리가 얻을 수 있는 것을
  고려해 본다면 복잡해 질것 같은데요...

  

  

• YCW | 2007-08-23 | 추천 0

  러시아같은 경우는 내년에서야 시험비행을 한다는 것을 보아서는 늦을 것같구요...

  

  

• YCW | 2007-08-23 | 추천 0

  어느 분 의견처럼 F-35 블럭별 개발 일정을 봐가며 해도 될텐대요...

  

  

• 전차마니아 | 2007-08-23 | 추천 0

  어차피 본격적인 사업은 아직 조금 멀었다는게 중요합니다. 과거에서부터 이미 록히드마틴사의 F35의 한국공군에 대한 세미나는 오래전부터입니다. F15K될때의 FX사업때부터니까 현재만해도 4년이 넘어가고 있군요.

  

  

• YCW | 2007-08-23 | 추천 0

  결국은 너무 성급했다는 얘기가 되나요?

  

  

• YCW | 2007-08-23 | 추천 0

  러시아 전투기가 저렴한 가격인 걸 보면 같은 값이면 60대보다 더 많이 구입할 수 있겠네요.. 문제는 미국 관계자와 이미 내부적으로 얘기가 다 된 것이라는 거죠..

  

  

• 전차마니아 | 2007-08-23 | 추천 0

  현재의 F22와 F35에 대해서 러시아정도가 이들에 대한 견제성향의 전투기를 개발에 성공한다면.. 미국이 지금과 같은 형식이 될까요? 특히 수출에 대한 F35 다운그레이드 말입니다.

  

  

• 궁금해요 | 2007-08-23 | 추천 0

  유럽제는 스텔스가 안되지만 러시아제도 지원체계라던지 무장인티에 들어가는 돈이 만만찮다는 걸 가정한다면 뭐 어떤 것이 더 나쁘다라고는 할수 없을 것 같습니다

  

  

• YCW | 2007-08-23 | 추천 0

  유럽은 5세대가 없잖아요...

  

  

• YCW | 2007-08-23 | 추천 0

  문제는 F22 다운그레이드이면 4~5억불 얘기가 나오는 것으로 본다면 현재 우리 1년 국방비에 버금가는 예산을 쏟아 부어야 된다는 결론이네요.

  

  

• 궁금해요 | 2007-08-23 | 추천 0

  만약 KFX의 성능이 미덥잖고 F-35를 제값 제성능에 도입하는 것이 어렵다면 우리의 입장에서는 대안이 무엇일까요? 유럽제? 러시아제?

  

  

• YCW | 2007-08-23 | 추천 0

  3차 FX의 ROC가 단발이든 쌍발이든 내부 무장창을 장착한 5세대 스텔스기입니다.
  그럼 하이급인데 KFX는 부합되지 않죠.
  결국 미국과 러시아 대결이로군요...

  

  

• 전차마니아 | 2007-08-23 | 추천 0

  어차피 우리 협상단이 좋은 품질과 가격으로 협상할겁니다. 록히드마틴사는 과거때부터 한국에 F35 세일즈를 위해서 무난히 애쓴 회사니까요. 세미나에서도 2014년에 한국공군에 F35구매에 대해서 언급할 정도가 아니었습니까? 개인적으로 F22A 다운그레이드가 더 낫다고 봅니다만.. 가격문제가 있고 수출도 안되니.. F35 다운그레이드를 사느니 F22A 다운그레이드가 나을것 같기도 한데 말입니다.

  

  

• Scrin | 2007-08-23 | 추천 0

  뭐, 최악의 경우는 PAK-FA까지도 고려해야겠지만 거기까지 갈까 싶네요.

  

  

• Scrin | 2007-08-23 | 추천 0

  러시아제는 SU-35가 FX사업에서 나가리된 이유와 동일한 이유 때문에 문제가 있고, 유럽제 스텔스 전투기는 아직 없습니다. FX사업과 달리 우리에게 선택의 여지가 별로 없습니다. F-35냐, KFX냐.

  

  

• 궁금해요 | 2007-08-23 | 추천 0

  최악의 경우라면 물불을 가릴수가 없겠지요 만일 우리의 KFX만으로 여의치 못하고 예산때문에 우리가 원하는 성능의 F-35를 구매할 수 없다면 대안은 유럽제인가 러시아제인가 고려는 해 볼 필요는 있다고 생각합니다 물론 무기 다변화 돈 들겠죠 하지만 할수밖에 없는 최악의 상황이 온다면 생각도 해 봐야죠

  

  

• 파렌하잇 | 2007-08-23 | 추천 0

  무기 수입 선의 다변화... 말처럼 그리 쉬운 일은 아닙니다. 우리 軍 당국의 의지와 더불어서 정부 차원의 전폭적인 지원(예산 반영)이 뒤따라야 추진 가능합니다.