글로벌 호크 도입문제

댓글 [85]

황금박쥐3 | 2007-08-22 | 추천 0

미국은 우리나라의 국방력이 한반도를 넘어서서 외부로 확장되기를 바라지 않지요,,, 언제까지 나 대외정보는 미국에 의존하기를 바라고 있고요,,,,,,,, 이에 따라 조기경보통제기와 글로벌호크와 공중급유기를 파는데 꺼려했죠,,,,,, f-15도 마찬가지고요,,,, 긴 항속거리로 인해 과거에는 팔지 않으려고 햇엇고요,,,,,, 러시아나 중국으로서도 상기의 전력들은 자기들나라까지 군사력을 확장시키는 중요무기인지라 민감할 수 밖에 없는 것이죠,,,,
진남관 | 2007-08-21 | 추천 0

어떠한 무기체계를 방어/공격으로 단정짓는 웃기는 현상은 왜? 일어날까 만약에 미국에 주장대로 md가 확실히 작동한다면 상호보복이 무서워서 공격을 못하든 현재에 상황이
언제든지 선제공격을 받을지도 모른다는 불안을 느낀다면 그것이 순수방어무기일까요?
이곳 비밀에 자칭.타칭 고수/전문가분들 어찌생각 하는지요 .....그리고 상대방에 글을
내용도 파악못하는 난독증을 보이시는 사람은 글이나 제대로 보시든가.
... | 2007-08-21 | 추천 0

잠시만요. 제가 아는 정보로서는 러시아의 추가 가입에 의해 고무받아서 2003년부터 물밑 노력하에 2006년도 회의에서 의제로 체택된적이 있다고는 알고 있습니다만 제가 잘못알고 있는지 한번자료를 뒤져봐야겠군요.
평화 | 2007-08-21 | 추천 0

독자적인 작전능력 배양하기 위해서... 전략자산이 필요한겁니다.
광주똥개 | 2007-08-21 | 추천 0

이런 상태로 계속 나간나면 자주국방은 고사하고 미군이 언제 철수는 하지 않을까 걱정부터 해야겠군요. 독자적인 작전능력이 부족한 우리로서는 글로벌호크가 꼭 필요한데요
디스커스 | 2007-08-21 | 추천 0

발제와 전혀 상관없는 이야기를 자꾸 꺼내서 죄송합니다만,..<br>
G7이던G8이던...아직 우리가 넘볼곳이 아닌데...2003년쯤에 가입문제가 공론화 되었다는건 좀..-.-;;딴지 걸려는것이 아니고.. 황당해서 말입니다..제 기억으로는 그런적이 전혀 없었고..상식적으로도 좀 안맞는거 같아서요...
평화 | 2007-08-21 | 추천 0

붙어있는데 뭐가 문제인가요? 무슨 대서양 건너가는것도 아니요. AIPS 잠수함이고, 정 원잠이 필요하고 여러요건으로 본격적인 원잠으로 못나가면 루비급 같이 전지추진.원자력 하이브리드형으로 나가도 그만이고....
... | 2007-08-21 | 추천 0

저로서는 근래 있은 탈레반 사태를 주의깊게 보고 있습니다. 주변세력을 무시하고 독자적인 루트를 천명하며,테러와 인질등으로 주장을 관철시키는 정치적 세력은 결국 북한의 축소판으로서 너무나 잘 작동한다고 생각하지요. 다만 축소판이다 보니 결론까지는 빠른 시간내 나올것이라 봅니다. 축소판을 관찰하면 확대판을 예측할수 있겠고,그후에 주변강국을 무시하는 자세가 합당한지에 대해서도 오차는 많겠지만 예측할수 있겠지요.
광주똥개 | 2007-08-21 | 추천 0

중국은 공격형 원잠을 보유하고 있는데 디젤잠수함이 억지력이 있다고 보시나요? 제가 보기에는 비대칭 전력으로는 공격형 원잠이 최고의 효율을 보일것 같은데요
평화 | 2007-08-21 | 추천 0

아뇨 3,000t급 장보고3급입니다. ㅋㅋ
광주똥개 | 2007-08-21 | 추천 0

평화님이 언급하신 무기중에 보복용 공격잠수함은 아무래도 공격형 원잠 같군요. 글로벌 호크도 도입 못하는데 원잠의 개발이나 도입은 택도 없다고 봅니다ㅋㅋ
... | 2007-08-21 | 추천 0

아 G7이 아닌 G8입니다. 정정하겠습니다. 아마 2003년이후 가입 문제가 공론 나왔다고 기억합니다.
광주똥개 | 2007-08-21 | 추천 0

...님이 말할려고 하신것은 G7이 아니라 OECD 같군요
... | 2007-08-21 | 추천 0

저도 안타깝습니다. 다만 이세상은 너무나 복잡하기에 다들 단 한사람이 모든걸 다하는 독재를 반대하는것 아니겠습니까? 뭐 그래서 이런 싸이트에 자유게시판도 필요하고 말입니다.
광주똥개 | 2007-08-21 | 추천 0

해법이 있으면 벌써 들여왔지요. 해법이 없으니 이런얘기가 계속 나오는 것이 아니겠습니다?
디스커스 | 2007-08-21 | 추천 0

?...우리가 언제 G7에 들어갈려고 했나요?...님?..아직 근처도 못같으니 손해 본것도 없구요...OECD와 혼동하신것이 아닌가 합니다만...
평화 | 2007-08-21 | 추천 0

앞으로 중요한 전략자산이라... 뭐가 있을까요. 보복용 공격용 잠수함... 개발... 지대지 미슬...이미 개발해놓고, 조기경보기 도입예정.. 중고도 무인기... 인공위성.. 자체개발... 뭐 이쯤 되는군요.
광주똥개 | 2007-08-21 | 추천 0

방사청에서 정당한 돈을 지불하고 사올려고 애쓰는데 번번히 무산되는 것이 안타까워서 한 얘기였습니다
... | 2007-08-21 | 추천 0

그런 복잡한 상황을 이해하고 난뒤에야 해법이 나올수 있지요. 방법은 상관없이 무조건 열심히만 발로 뛰면 모든일이 잘될것이다 라고 생각하지는 않으시겠지요?
광주똥개 | 2007-08-21 | 추천 0

누가 팔아주길 기대한다고 했나요? 제가 언제 국산무기개발에 반대하고 수입에만 의존해야 한다는 말을 한적이 있나요?
평화 | 2007-08-21 | 추천 0

그리고 조선이 사대한것은 명.청 이 지나땅에 있는 두 왕조밖에 없습니다. 주변에 강대국 있지도 않았고, 지나 다음에 조선의 국력이 컷고, 나중에 섬나라가 나서지만, 말기까지도 말이죠.
... | 2007-08-21 | 추천 0

아 그래서 과거의 대통령인 사람이 G7그룹에 들어가려 한거 아니겠습니까? 물론 그룹에 들어가는것이 우선이 아닌 국력부터 우선이라는것을 모르고 해서 손해만 많았지만 말입니다. 그리고 정 하려면 설득을 해야지요. 다른 사람이 이해하는것이 아닌 우리가 다른 국가를 말입니다.
평화 | 2007-08-21 | 추천 0

남이 팔아주길 기대합니까? 그래서 그렇게 돈들여 국산화 국산화 하는겁니다. 미슬도,전차도,잠수함개발에 항공기 개발에...
광주똥개 | 2007-08-21 | 추천 0

글로벌 호크도 이렇게 도입못하는데 앞으로 더 중요한 전략무기는 어떻게 도입할런지 궁금하군요. 조선시대 같이 강대국들한테 열심히 사대나 하면서 줏대없이 살아야겠군요
비홀더 | 2007-08-21 | 추천 0

러시아도 자선사업 않한단 말입니다! 대한민국이 글러벌호크 도입하는게 러시아에 해가 되면됐지 도움 하나 않되는데 뒷거래도 없이 왜 찬성합니까?
광주똥개 | 2007-08-21 | 추천 0

비홀더님은 말을 너무 순진하게 말 그대로 받아들이시네요. 동유럽의 MD 건설이 순수방어용이라고 생각하시는 분인데 답답하네요. 미국의 숨은의지를 파악하셔야죠. 미국은 자선사업을 하는 나라가 아니랍니다
평화 | 2007-08-21 | 추천 0

러시아도 MCTR 회원국이죠. 구소련만큼 파워는 없지만 러시아라는 이름을 무시하는 나라 어딨나요? 지나만해도 골치 아플건데...
비홀더 | 2007-08-21 | 추천 0

맞습니다. 러시아는 자국에 불리하기에 반대합니다. 그러면 다시 적겠습니다. 대한민국에 글로벌호크 기지가 들어오는게 러시아에 불리합니까? 아니면 불리하지 않습니까?
광주똥개 | 2007-08-21 | 추천 0

비홀더님은 참 순진하시네요. 미국이 주도하는 동유럽의 MD 건설이 순수한 방어용이라고 보시나요? 이번에 새로 조직하는 대중국 포위망 같이 러시아를 군사적으로 유사시 고립시키겠다는 것이 미국의 전략이 아닌가요? 그래서 러시아가 강력반발하는 것이 아닐런지요?
비홀더 | 2007-08-21 | 추천 0

G-7국가들이 건설한거고 그쪽 사람들은그런게 아주 좋아하지요. 강한나라끼리 그룹 이루는거 말입니다.